Die von den Überschwemmungen in Spanien Betroffenen bewarfen den König ihres Landes, Felipe VI., mit Schlamm und überhäuften ihn mit Beleidigungen, um gegen die verspätete Reaktion der Exekutive auf ihre Situation nach der Naturkatastrophe zu protestieren, die viele Fragen zur parlamentarischen Monarchie in Marokko aufwarf nördlicher Nachbar.
In den spanischen Medien wird nichts außer dem „demütigenden“ Foto erwähnt, auf dem der spanische König Felipe VI. in den Königspalast in Madrid zurückkehrte, während er zusammen mit seiner Frau, Königin Letizia, mit dem Lehm der Betroffenen beladen wurde durch die Überschwemmungen in Bayporta, zu einer Zeit, in der Premierminister Pedro Sanchez laut der Zeitung „El País“ die extreme Rechte für diese Ereignisse verantwortlich macht.
Nach Angaben der Medien des nördlichen Nachbarn Marokkos haben die mit der Überwachung der Wetterbedingungen beauftragten Stellen, darunter die „Jokar Hydrographic Union“ der Regierung, die Bewohner nicht vor „beispiellosen“ starken Regenfällen gewarnt, und das zu einer Zeit, als der Leiter der Carlos Mazón aus der Region Valenciennes betont, dass er „die Regierung aufgefordert hat, von Beginn des Vorfalls an größtmögliche Hilfe zu leisten“.
Zwischen der Verantwortung der Exekutive und der Verantwortung der autonomen Regierungen in Spanien hinsichtlich der verspäteten Reaktion auf die Überschwemmungen zog König Felipe VI. den Zorn der Betroffenen auf sich, was mit dem Rückzug von Premierminister Pedro Sanchez zusammenfiel.
Abdul Hamid Al-Bajouki, ein auf spanische Angelegenheiten spezialisierter Autor und Analyst, glaubt, dass „der spanische König gemäß dem dortigen Regierungssystem keine Verantwortung für die miserablen Bedingungen trägt, unter denen die von den Überschwemmungen Betroffenen leben“.
Al-Bajouki sagte in einer Erklärung gegenüber Hespress, dass dieser Besuch „nicht zum richtigen Zeitpunkt erfolgte, da der spanische König von den Namen aller in Spanien begleitet wurde, die wütend auf ihn waren, angeführt von Pedro Sanchez und Carlos Mazzone“. Er stellte fest, dass es „bei diesen beiden eine große Diskussion darüber gibt, wer für das, was passiert ist, verantwortlich ist.“
Der Spezialist für spanische Angelegenheiten fügte hinzu: „Es liegt ein Fehler seitens der autonomen Regierung darin, dass sie die notwendige Hilfe verzögert und auf die Unterstützung der Zentralregierung wartet.“
Derselbe Sprecher sagte: „Was passiert ist, bringt tatsächlich die Diskussion über die parlamentarische Monarchie in Spanien zurück, ein altes Thema, das seit dem demokratischen Übergang andauert und in der Katalonien-Akte eskaliert ist“, und betonte, dass „diese Diskussion mit dem kollidiert.“ Tatsache ist, dass das Bild von König Felipe VI. positiv war, nachdem er mit Schlamm beworfen wurde, weil er geduldig war und den Demonstranten zuhörte, um mit aller Menschlichkeit zu schreien.“
Felipe VI. sprach mit den Medien, nachdem er mit Schlamm beworfen worden war, und sagte, dass „das, was passiert ist, Teil des Verständnisses für die Gefühle der von der Flut Betroffenen sein muss.“
Muhammad Shuqair, ein politischer Analyst, sagte wiederum: „Die parlamentarische Monarchie in Spanien hat seit Beginn der Ära von Juan Carlos nicht den Konsens der spanischen Straße genossen und stand immer im Fadenkreuz der Kritik.“ ist vom Feuer der sozialen Bestrafung des Volkes nicht verschont geblieben.“
Choucair fügte in einer Erklärung gegenüber Hespress hinzu, dass „der spanische Monarch regiert und nicht regiert, aber er bleibt ein nationales Symbol, und was gestern passiert ist, ist ein Ausdruck der Wut der Bevölkerung, deren Interpretation zwischen demokratischen westlichen Ländern und Ländern der Dritten Welt unterschiedlich sein wird.“ , denn die Völker des ersteren werden die Angelegenheit als normal empfinden, solange niemand über ihnen steht, während die Bürger des zweiten Landes dieses demütigende Bild des Königs nicht akzeptieren werden.“
