Selzer, diese Umfrage in Iowa könnte zu einem großen Sieg für Kamala Harris führen

Daten Die Umfrage beschert Kamala Harris drei Punkte Vorsprung vor Donald Trump, während alle konkurrierenden Institute einen Sieg des Republikaners prognostizieren. Eine Abweichung? Ich bin mir nicht so sicher…

Man könnte denken – insbesondere aus Frankreich –, dass dies nur eine weitere Umfrage im Ausmaß eines kleinen Staates in einer endlosen Flut von Meinungsumfragen ist. Mit anderen Worten: ein Tropfen auf den heißen Stein bei einer Wahl mit mehreren Themen, die alle Meinungsforscher als „ der engste in der Geschichte »… Außer, dass es nicht irgendeine Umfrage ist. Und nicht von irgendeinem Meinungsforschungsinstitut.

Lesen Sie auch

Tatsächlich geht aus dieser Umfrage hervor, die in der lokalen Tageszeitung „Des Moines Register“ aus Iowa veröffentlicht wurde., Vizepräsidentin Kamala Harris würde in diesem Bundesstaat mit 47 zu 44 % der Stimmen den ersten Platz vor dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump belegen. Wenn dieser Staat jedoch einst einer der berühmten „Swing States“ war, wird er heute (vielleicht fälschlicherweise) von anderen Meinungsforschern als ein von Donald Trump gewonnener Staat angesehen. Um eine Vorstellung von der Situation zu bekommen, müssen wir verstehen, dass das Emerson College gleichzeitig eine Umfrage unter 800 wahrscheinlichen Wählern in Iowa veröffentlichte und 53 % für Trump und 43 % für Harris gab. Das ist ein Vorsprung von 10 Punkten für den Republikaner. Da der Staat außerdem als republikanisch gilt, hat seit letztem Sommer keiner der Kandidaten dort Fuß gesetzt … Der erste Instinkt wäre natürlich, die vom Selzer & Co-Institut durchgeführte Umfrage als lächerlich widersprüchlich abzutun.

Nur dass das Institut nicht zu denen gehört (denn ja, es gibt welche), über die wir uns lustig machen können. Selzer & Co wurde von J. Ann Selzer gegründet und gilt als äußerst zuverlässig. Mit einer Bewertung von 2,8 von 3 steigt sie auf 12^e Platz im Ranking der Hunderten von Instituten des Landes durch den Umfrage-Aggregator Five Thirty Eight, knapp vor Ipsos, dem Pew Research Center, Gallup… Von der „New York Times“ gelobt, hat Ann Selzer laut zur amerikanischen Referenzzeitung, „eine vorbildliche berufliche Laufbahn“.

Lesen Sie auch

Während seine Konkurrenten am Vorabend der Präsidentschaftswahlen 2016 und 2020 ein knappes Rennen prognostizierten (rund 3 Punkte Vorsprung für Trump im Jahr 2016, nur 1 Punkt im Jahr 2020), sorgte Selzer & Co für eine Überraschung (und löste bei den Demokraten Angst aus). prognostiziert größere Siege für die Republikaner (7 Punkte Vorsprung im Jahr 2016, genau wie im Jahr 2020). Als Ergebnis des Rennens gewinnt Trump tatsächlich mit einem mehr als komfortablen Vorsprung für diesen Staat, der in der Vergangenheit als Swing State galt: 9 Punkte Vorsprung im Jahr 2016, 8 Punkte Vorsprung im Jahr 2020.

Lesen Sie auch

Eine weitere Heldentat des Instituts: 2008 war er der einzige, der bei den Vorwahlen der Demokraten in Iowa den Sieg eines unbekannten Senators aus Illinois, eines gewissen Barack Obama, vorhersagte, dessen Schicksal wir heute kennen. Als Sieger im Bundesstaat sorgte er für Aufsehen und gewann die Vorwahlen der Demokraten … und die Präsidentschaftswahlen!

Zwischen 2008 und 2020 gab der letzte Selzer bei den Präsidentschaftswahlen immer den richtigen Sieger bekannt, mit meist Unterschieden von maximal einem oder zwei Punkten. Eine Konsequenz, die sich Kommentatoren zufolge auch für die Senatswahlen 2014, 2020 und 2022 im Bundesstaat bestätigt. Der einzige Haken im Stammbaum: die Wahl des Gouverneurs des Staates im Jahr 2018. Selzer prognostiziert einen Sieg der Demokraten mit zwei Punkten und am Ende ist es der republikanische Kandidat, der mit etwas weniger als drei Punkten Vorsprung gewinnt …

Welche Schlussfolgerungen können wir aus dieser Umfrage ziehen?

Diese Umfrage zeigt eine Verschiebung vom republikanischen Kandidaten zum demokratischen Kandidaten. Die vorherige Umfrage, die Mitte September durchgeführt wurde, gab Trump einen Vorsprung von 4 Punkten und die vom Juni einen Vorsprung von 18 Punkten gegenüber dem noch demokratischen Kandidaten, Präsident Joe Biden, erinnern sich unsere Kollegen von „Libération“. . „Man kann kaum sagen, dass er es kommen sah.“ Diese Trendwende, kommentiert J. Ann Selzer zu ihrer Umfrage im „Des Moines Register“. Der demokratische Kandidat ist „klar in Führung“.

Lesen Sie auch

Doch die eigentliche Überraschung liegt woanders: Diese Umfrage verdeutlicht die unerwartete Stärke der Stimmen der über 65-jährigen Frauen ohne besondere politische Zugehörigkeit, die sich unter dem Einfluss des Themas mit überwältigender Mehrheit für Kamala Harris aussprachen (57 % gegenüber 29 % für Donald Trump). der Abtreibung. „Alter und Geschlecht sind die beiden dynamischsten Faktoren, die diese Ergebnisse erklären“ erklärt der Meinungsforscher. Eine Bevölkerung, die in den Vereinigten Staaten gar nicht so selten ist …

Auch wenn der Wandel, den Selzer seiner Meinung nach wahrnimmt, bei den Wahlen nicht eintritt und Donald Trump letztendlich in Iowa gewinnt, allerdings mit einem weniger klaren Vorsprung als von den anderen Meinungsforschern erwartet, könnte dies bedeuten, dass die Demokraten auch in anderen Wahlen viel besser abschneiden werden Zustände… einschließlich der sogenannten „Swing States“! Mit anderen Worten: Die Meinungsforscher hätten in dieser Schlussphase im Allgemeinen die Anti-Trump-Stimmen der Frauen unterschätzt und, auf der anderen Seite der Medaille, die Trump-Stimmen überschätzt. Ein bisschen wie die Wahl der extremen Rechten in Frankreich in den 2010er Jahren. Einige Kommentatoren stellen sich deshalb eine blaue Welle vor, die über die Vereinigten Staaten hinwegfegt, in völliger Abkoppelung vom allgemeinen Diskurs, der im Gegenteil eine sehr knappe Abstimmung vorstellt …

Ein unwahrscheinliches Szenario?

Wenn man die Analyse von Joshua Clinton, Professor für Politikwissenschaft an der Vanderbilt University, liest, scheint es eher die Arbeit anderer Meinungsforscher zu sein “unglaublich”. „Tatsächlich zeigen staatliche Umfragen nicht nur ein außerordentlich knappes Rennen, sondern auch ein unglaubwürdig knappes.“erklärt er.

Lesen Sie auch

In einer diese Woche von NBC veröffentlichten Studie stellt dieser Meinungsforscher die Frage “Ähnlichkeit” Ergebnisse verfügbarer Meinungsumfragen bis auf wenige Dezimalstellen, was darauf hindeutet, dass möglicherweise die Meinungsforscher und nicht die Wähler für diese nahezu Einstimmigkeit verantwortlich sind. „Ein risikoscheuer Meinungsforscher mit einem Vorsprung von fünf Punkten in einem knappen Rennen könnte sich dafür entscheiden, seine Ergebnisse an die Ergebnisse anderer Umfragen anzupassen, aus Angst, dass seine spezielle Umfrage seinem Ruf schaden könnte. »

Und er ist nicht der Einzige, der so denkt. Auf eine Befragung durch AFP wundert sich W. Joseph Campbell, Professor an der American University in Washington „Wenn die Meinungsforscher ihre Daten nicht ein wenig zu sehr verschleiern, um sie mit den Ergebnissen anderer in Einklang zu bringen“.

„Es ist ein schwer zu beweisendes Phänomen, aber man vermutet, dass es sich um den Herdeninstinkt handelt. »

Es muss gesagt werden, dass sich die Meinungsforschungsinstitute im Zeitalter der Smartphones und ihrer Anruffilterung in der Defensive befinden, da sie mit finanziellen Kosten und zunehmenden Schwierigkeiten, Wähler zu erreichen, konfrontiert sind. Und die Erfahrung der jüngsten amerikanischen Präsidentschaftswahlen führt uns nicht dazu, ihre Vorhersagen vorbehaltlos zu unterstützen.

Lesen Sie auch

Tatsächlich lagen die Meinungsforscher sowohl 2016 (Sieg von Donald Trump gegen Hillary Clinton) als auch 2020 (Niederlage von Donald Trump gegen Joe Biden) falsch. Das erste Mal, indem die Kategorie unterrepräsentiert wird „Weiße Menschen ohne Hochschulabschluss“ unter den Wählern, die dem Republikaner den Sieg bescherten. Beim zweiten Mal wurde trotz ergriffener Korrekturmaßnahmen erneut die Trump-Abstimmung unterschätzt und die Biden-Abstimmung überschätzt.

Schon ein einziger solcher Fehler wäre nötig, damit Donald Trump oder Kamala Harris an diesem Dienstag die sieben Schlüsselstaaten gewinnen würden – eine Hypothese, die niemand ausschließen kann.

Von insgesamt 538 Wahlmännern würde der Republikaner dann 312 bzw. der Demokrat 319 gewinnen, also deutlich über der schicksalhaften Grenze von 270 Wahlmännern, die für den Sieg nötig wären.