Hier sind die Ergebnisse der Referenden zur Abtreibung in zehn Bundesstaaten

Hier sind die Ergebnisse der Referenden zur Abtreibung in zehn Bundesstaaten
Hier sind die Ergebnisse der Referenden zur Abtreibung in zehn Bundesstaaten
-

Von Renaud Février

Veröffentlicht am 6. November 2024 um 8:30 Uhraktualisiert am 6. November 2024 um 11:38 Uhr

>>

Zwei Frauen warten auf die Ergebnisse des Abtreibungsreferendums in Missouri am 5. November 2024 in Kansas City. CHARLIE RIEDEL/AP/SIPA

Später lesen Google News Aktie

Facebook Twitter E-Mail Link kopieren

Schicken

Lesezeit: 3 Min.

Freier Zugang

Daten Nach aktuellen Ergebnissen haben acht Bundesstaaten in Volksabstimmungen mit „Ja“ für die Abtreibung gestimmt.

Das Thema Abtreibung war eines der stärksten Themen dieses amerikanischen Präsidentschaftswahlkampfs. Ein Thema, mit dem Kamala Harris seit langem hofft, etwas zu bewirken, indem sie die Frauenwahl gewinnt. Sondern auch darüber, worüber die Wähler von zehn US-Bundesstaaten neben der Wahl des nächsten Bewohners des Weißen Hauses, des gesamten Repräsentantenhauses und eines Drittels der Senatssitze konkret in lokalen Referenden entscheiden sollten. Hier sind die ersten Ergebnisse dieser Beratungen.

  • Florida: Scheitern des Referendums

Ziel der Novelle war es, die Möglichkeit wieder einzuführen, einen Schwangerschaftsabbruch bis zur Lebensfähigkeit des Fötus (etwa 24 Schwangerschaftswochen) statt bisher nur sechs Wochen durchzuführen.

Um angenommen zu werden, musste die Zustimmung bei 60 % liegen, was die höchste Schwelle unter den zehn US-Bundesstaaten darstellt, in denen am Dienstag, dem 5. November, Referenden zu diesem Thema abgehalten wurden. Das „Ja“ war die Mehrheit, aber diese berühmte Schwelle wurde nicht erreicht. Lokalen Medien zufolge hätte die Abstimmung für diesen Änderungsantrag 57 % der Stimmen erhalten.

> Amerikanische Wahlen: Verfolgen Sie unser Leben

Befürworter der Maßnahme hofften, dass Florida, umgeben von Staaten, die in der Frage der Abtreibung sehr restriktiv sind, wieder zu einem Zufluchtsort für Frauen im Südosten der USA werden könnte.

  • Arizona: Referendumssieg

Mit der Änderung wird die Möglichkeit wieder eingeführt, einen Schwangerschaftsabbruch bis zur Lebensfähigkeit des Fötus (etwa 24 Schwangerschaftswochen) anstelle der derzeit 15 Wochen durchzuführen. Vorschlag 139 wird die Abtreibung auf staatlicher Ebene verfassungsrechtlich verankern. Arizona ist ein Schlüsselstaat für den Ausgang der Präsidentschaftswahl, und die Demokraten hoffen, dass das Referendum ihre Wähler dazu ermutigt hat, zur Wahl zu gehen und für ihre Kandidatin Kamala Harris zu stimmen. Die Auszählung der Präsidenten im Bundesstaat ist noch nicht abgeschlossen.

  • New York: Referendumssieg

Das ist in einem von den Demokraten gewonnenen Bundesstaat keine wirkliche Überraschung. Die Wähler im Staat New York stimmten dem Vorschlag zu, das Recht auf Abtreibung durch die Aufnahme eines Antidiskriminierungstextes in die Verfassung des Staates zu verankern. Abtreibung ist in New York bereits legal, aber diese Änderung erschwert künftige Beschränkungen.

Lesen Sie auch

Tribun Amerikanische Präsidentschaftswahl: Wenn Abtreibung eine Nation von Frauen hervorbringt

Freier Zugang

Später lesen

  • Maryland: Referendumssieg

Dieselbe Situation in Maryland: Abtreibung ist bereits legal, aber dieses Recht wird nun durch die Verfassung geschützt. Die Wähler des Bundesstaats stimmten der Änderung zu, die es den Gesetzgebern extrem erschwert, in Zukunft ein Gesetz zu verabschieden, das die Abtreibung einschränken könnte, ohne gegen die Verfassung des Bundesstaats zu verstoßen.

  • Colorado: Referendumssieg

Die Wähler in Colorado stimmten auch der Verankerung bestehender Abtreibungsgesetze in der Verfassung zu. Das Referendum übertraf die für die Verabschiedung erforderliche Zustimmungsrate von 55 %. Abtreibung war dort bereits legal, aber die Maßnahme ermöglicht es nun Medicaid und anderen staatlichen Programmen, medizinische Kosten zu decken.

Lesen Sie auch

Entschlüsselung „Frauen haben Angst“: In den USA steht Abtreibung im Mittelpunkt des Präsidentschaftswahlkampfs

Teilnehmer

Später lesen

  • Missouri: Referendumssieg

Die Wähler in Missouri, einem Bundesstaat im Zentrum des Landes, stimmten einer Verfassungsänderung zu, die Abtreibungen bis zur 24. Schwangerschaftswoche legalisieren soll. Allerdings war der Staat nach der Aufhebung des Urteils Roe v. Wade im Jahr 2022 der erste Staat, der Abtreibungen außer in medizinischen Notfällen verbietet.

  • Nevada: Referendumssieg

Die Wähler in Nevada wurden gebeten, einer Verfassungsänderung zuzustimmen, um den Zugang zur Abtreibung zu ermöglichen “Grundrecht”. Abtreibung ist in diesem Bundesstaat bereits legal, aber Abtreibungsbefürworter befürchten ein landesweites Verbot, wenn die Republikaner den Kongress gewinnen.

  • Nebraska: Referendumssieg (Befürworter der Abtreibung)

In diesem Bundesstaat war Abtreibung bisher nur bis zur 12. Schwangerschaftswoche legal (außer bei Vergewaltigung, Inzest und wenn das Leben der Mutter bedroht ist). Mit dem Sieg des Referendums verlängert sich die Frist bis zur Lebensfähigkeit des Fötus.

Beachten Sie, dass es in diesem Bundesstaat um ein zweites Referendum zur Abtreibung ging, das im Gegenteil darauf abzielt, Abtreibungen nach dem ersten Trimester zu verbieten, außer in Fällen von Vergewaltigung, Inzest oder medizinischem Notfall. Das Ergebnis ist nicht bekannt, aber derzeit liegt das „Nein“ vorne.

  • Montana: Referendumssieg

In diesem Bundesstaat ist Abtreibung wie in Maryland und Colorado legal. Aber der „Ja“-Sieg im Referendum wird es ermöglichen, dieses Recht in der Verfassung von Montana zu verankern.

  • South Dakota: Scheitern des Referendums

In diesem Staat, in dem heute jede Abtreibung verboten ist, außer in Fällen lebenswichtigen Risikos für die Mutter, schlug das Referendum die Einführung eines verfassungsmäßigen Rechts auf Abtreibung während des ersten Schwangerschaftstrimesters vor.

-

PREV SENEGAL-PRESSE-REVUE / In den Nachrichten das Finanzgesetz 2025 – Senegalesische Presseagentur
NEXT Die Metropole Orléans fordert die Regierung auf, die von den Gemeinden geforderten Haushaltsanstrengungen zu „überdenken“.