Kamala Harris‘ Lieblingsplatz, als sie in den 1980er Jahren an der Howard University studierte, war ein großer, grasbewachsener Bereich mitten auf dem Campus, der Yard genannt wurde. Sie stand da und sah zu, wie die Musiker ihre Instrumente spielten, wie die Mediziner das Labor verließen und wie die Studenten gemeinsam lachten. „Das war das Schöne an Howard“, schrieb sie in ihren Memoiren. „Jedes Signal zeigte den Schülern, dass wir alles sein könnten – wir waren jung, begabt und schwarz – und wir sollten nicht zulassen, dass irgendetwas unserem Erfolg im Wege steht.“ Vierzig Jahre später hoffte Harris, im Yard ihren Aufstieg in die amerikanische Präsidentschaft zu verkünden.
Aber es sollte nicht sein. Dort kassierte sie gestern Nachmittag (6. November) vor einer kleinen Menschenmenge aus Unterstützern, Mitarbeitern und Howard-Studenten eine Niederlage. Ihr erhebender Ton war ungebeugt. Sie überbrachte eine Botschaft trotziger Hoffnung. „Mein Herz ist heute voller Dankbarkeit für das Vertrauen, das Sie mir entgegengebracht haben, voller Liebe für unser Land und voller Entschlossenheit“, sagte sie. Sie wollte ihre Anhänger dazu inspirieren, den Kampf gegen die Art von Politik fortzusetzen, die Trump vertritt, eine Politik, die sie undefiniert ließ. „Obwohl ich diese Wahl zugebe, gebe ich nicht den Kampf zu, der diesen Wahlkampf befeuert hat – den Kampf für die Freiheit“, sagte sie. „Geben Sie niemals auf, die Welt zu einem besseren Ort zu machen. Du hast Macht. Du hast Macht.“
Es war surreal. Ihre positive Einstellung erweckte den Eindruck, dass Harris nicht wirklich verloren hatte, dass der gesamte Grund für die Anwesenheit aller nicht nun überflüssig war und dass die Republikaner (mit ziemlicher Sicherheit) nicht zum ersten Mal seit 2004 die Volksabstimmung gewonnen hatten. Sie hatte nein Sie empfand Reue über die Niederlage und versuchte auch nicht, sich mit den Gründen für ihre Niederlage auseinanderzusetzen. Die Botschaft war das Gegenteil: Ruhe bewahren und weitermachen, Kurs halten, weitermachen. Sie sprach, als wäre nichts schiefgegangen und die Strategie erfolgreich gewesen. Ihr Finale war charakteristisch für ihren Wahlkampf: „Ich weiß, dass viele Menschen das Gefühl haben, dass wir in eine dunkle Zeit eintreten, aber zum Wohle aller hoffe ich, dass das nicht der Fall ist.“ Aber wenn es Amerika ist, dann lasst uns den Himmel mit dem Licht einer strahlenden, strahlenden Milliarde Sterne erfüllen.“ Zu diesem Zeitpunkt begannen die Leute um mich herum zu kichern.
Minuten bevor Harris die Bühne betrat, begann eine Erklärung von Senator Bernie Sanders auf den Telefonen der Teilnehmer zu klingeln. Es war eine scharfe Zurechtweisung für alles, was sie sagen wollte. Darin hieß es: „Es sollte keine Überraschung sein, dass eine Demokratische Partei, die die Arbeiterklasse im Stich gelassen hat, feststellen würde, dass die Arbeiterklasse sie im Stich gelassen hat … Während die demokratische Führung den Status quo verteidigt, ist das amerikanische Volk wütend und will Veränderung.“ Und sie haben Recht“, sagte er. „Werden die großen Geldinteressen und gut bezahlten Berater, die die Demokratische Partei kontrollieren, echte Lehren aus dieser katastrophalen Kampagne ziehen? … Wahrscheinlich nicht.“
Dies war eine wütende Anklage gegen die Demokratische Partei. Es spiegelte David Axelrods Bemerkung auf CNN wider, dass die Partei die Arbeiterklasse wie „Einheimische“ behandle, die zivilisiert werden müssten. Trotz seines Widerstands gegen die Waffenlieferungen der Regierung an Israel unterstützte Sanders Harris. Aber seine gestrige Aussage markierte den ersten Schlag im Streit um die Gründe für die Niederlage der Partei, deren Ausgang ihre Richtung in den nächsten vier Jahren bestimmen wird. Andersdenkende kritisieren Harris bereits dafür, dass er sich mit Republikanern wie Liz Cheney anfreundet, Bidens Wirtschaftspopulismus abschwächt und sich auf oberflächliche und inkohärente Botschaften verlässt. Erwarten Sie eine Abrechnung mit Gaza, während einige leise Stimmen ihre Besorgnis über das Versäumnis der Partei äußern, illegale Grenzübertritte von Migranten zu stoppen.
Auf der anderen Seite weisen die Mitarbeiter von Harris bereits darauf hin, dass die Schuld bei Joe Bidens Weigerung liegen sollte, rechtzeitig zurückzutreten. Aber die Demokraten stecken in Schwierigkeiten, wenn der Fokus weiterhin auf dem Zeitpunkt von Bidens Abgang liegt. Hätte Harris gewonnen, wenn sie mehr Zeit gehabt hätte? Besteht nicht die Gefahr, dass das Ergebnis umso schlechter ausgefallen wäre, je mehr die Öffentlichkeit sie kennengelernt hätte?
Ihre Zugeständnisrede war ein Zeichen dafür, dass die Parteielite weitermachen wird wie bisher, ohne über die Distanz zwischen ihr und großen Teilen der Wählerschaft nachzudenken. Nachdem die Menschenmassen aus den Toren zurück in Richtung Zentrum von Washington strömten, bemerkte ein Mann fröhlich zu einem Freund: „Wissen Sie, ich erinnere mich, dass Hillary auch eine gegeben hat Eindrucksvoll Konzessionsrede im Jahr 2016“.
