Sie hat „war an der Veruntreuung europäischer Gelder zugunsten seiner Partei beteiligt“. Die Staatsanwaltschaft forderte an diesem Mittwoch, 13. November, fünf Jahre Haft, davon drei auf Bewährung (der feste Teil kann angepasst werden), eine Geldstrafe von 300.000 Euro und fünf Jahre Sperre mit vorläufiger Vollstreckung (also sogar mit sofortiger Anwendung). (im Falle einer Berufung) gegen Marine le Pen, verurteilt seit dem 30. September im Fall von Assistenten von Abgeordneten des Front National (jetzt RN). Anforderungen als Antwort „unveröffentlichte Fakten“ und zu „der schwerwiegende und dauerhafte Angriff auf die Regeln des demokratischen Spiels“deutete er an. Der dreimalige Präsidentschaftskandidat prangerte es an: “Gewalt” et “Überschuss” am Ende der Anhörung. Ihr drohen bis zu zehn Jahre, eine Millionenstrafe und vor allem eine Sperre, die ihre Ambitionen für 2027 ernsthaft gefährden könnte.
Wenn eine solche Strafe verhängt würde, wäre dies der Fall gewesen „äußerst schwerwiegende Folgen“, Der Angeklagte plädierte während des Prozesses. „Das hätte zur Folge, dass ich kein Präsidentschaftskandidat sein könnte […]. Dahinter stehen 11 Millionen Menschen, die für die Bewegung gestimmt haben, die ich vertrete. Es gibt also möglicherweise morgen Millionen und Abermillionen Franzosen, denen tatsächlich ihr Kandidat für die Wahl vorenthalten würde. sie hatte argumentiert.
Am Ende ihrer zweistimmigen Anklage forderten die Staatsanwälte das Gericht außerdem auf, die Partei mit der Flamme und 24 weitere Angeklagte der „Veruntreuung öffentlicher Gelder“, der „Mittäterschaft“ oder der „Verheimlichung“ dieser Straftat für schuldig zu erklären. Fordern Sie feste Haftstrafen von sechs Monaten bis zu einem Jahr gegen die acht ehemaligen Europaabgeordneten, mit Geldstrafen von 30.000 bis 200.000 Euro und Sperrstrafen von drei bis fünf Jahren mit vorläufiger Vollstreckung. Und schließlich Haftstrafen zwischen 8 und 18 Monaten, Geldstrafen von 5.000 bis 70.000 Euro und Sperrstrafen für die zwölf ehemaligen Assistenten. Die Partei wurde mit einer Geldstrafe von zwei Millionen Euro belegt.
„Schwerwiegender und nachhaltiger Angriff auf die Regeln des demokratischen Spiels“
Dem Vorwurf zufolge habe Marine Le Pen, derzeitige Leiterin der RN-Abgeordneten, zwischen 2004 und 2016 zusammen mit ihrem Vater und Führungskräften ein Vergütungssystem mit EU-Mitteln für Assistenten von Europaabgeordneten eingerichtet, die in Wirklichkeit für die Partei arbeiteten (als Leibwächter, Grafikdesigner). oder Sekretärin). „Ein System, das von der Parteiführung organisiert wird und den Interessen der Partei dient“, betonten die Staatsanwälte. Dies hat sie immer bestritten und geschworen, dass die Mitarbeiter in einem Jahr gut für die Abgeordneten gearbeitet hätten „gemeinsame Organisation“. A „Rekonstruktion a posteriori“, packte den Boden an. Er bemerkte es nicht „kein Unterordnungsverhältnis“ zwischen Mitarbeitern und gewählten Amtsträgern und unterstrichen „Mangel an Beweisen“ von einem „effektive Arbeit (Zusammenfassungen, Verwaltungsarbeiten, Diskussionen usw.) zur Ausführung der Mandate der Parlamentarier.“ »
Die Vertreter der Staatsanwaltschaft bestanden darauf „beispiellose Natur der Tatsachen, durch ihr Ausmaß, ihre Dauer, aber auch und vor allem durch die organisierte, optimierte, systematische und systematische Art ihrer Begehung.“ Sie haben den Spielregeln der Demokratie in Europa, insbesondere in Frankreich, und der Transparenz des öffentlichen Lebens schweren und dauerhaften Schaden zugefügt.“ Sie hoben auch a hervor „Partisanenbereicherung gepaart mit persönlichem Interesse der wichtigsten Führer.“ […] Diese Ablenkungen trugen zur Sicherheit eines engen Wachmanns bei, der der Familie Le Pen treu ergeben ist.“ Die Staatsanwälte wiesen auch das während der Debatten vorgebrachte Argument der Verteidigung mit der Begründung zurück, dass das Europäische Parlament „wusste alles“ der Situation der Fronthelfer und „Nie etwas gemeldet“ zur Party. „Wiederholung macht keine Vernunft, macht keine Wahrheit“ sie wiesen darauf hin.
Ein System „zur Entlastung des FN“
Laut Staatsanwaltschaft handelt es sich um „ betrügerisches System » hatte „mit dem Ziel, um jeden Preis zu sparen und die Kosten des FN zu senken“, Wer wusste es „Zurzeit eine angespannte finanzielle Lage“. Er sogar „gestärkt und bekam eine neue Dimension“ mit der Ankunft von Marine Le Pen im Jahr 2011 an der Spitze der Partei, mit einer Mitarbeiterin, die für die Verwaltung europäischer Verträge verantwortlich ist und Bericht erstattet ” nur “ an den Präsidenten, der „Auftraggeber“. In einer Nachricht vom Juni 2014 heißt es: Wallerand de Saint-Just, Schatzmeister der Partei, erklärte ihm daraufhin bezüglich einer Ausgabenlücke: „Wir werden da nur rauskommen, wenn wir dank des Europäischen Parlaments erhebliche Einsparungen erzielen.“
Auch die Staatsanwälte unterstützten ihre Demonstration zu den Zeugenaussagen „explizit“ der Europaabgeordneten und berichtete von einem Treffen in Brüssel im Juni 2014 mit den 23 gerade gewählten Europaabgeordneten. Marine Le Pen hätte das dann verlangt „Einen einzelnen Assistenten selbst rekrutieren, der Rest seines Budgets muss der Bewegung zur Verfügung gestellt werden.“ Und ” Lüge “, „, versicherte sie an der Bar, die von Leuten verkauft wurde „furax“ animiert durch die ” Rache “.
Diese Zeugen sind „systematisch“ gezielt „um ihre Glaubwürdigkeit zu beeinträchtigen“, erwidert die Anklage, da ihre Aussagen dennoch zutreffen „bestätigt“ durch die Untersuchung. Er erinnerte insbesondere an die Botschaft eines Parlamentariers an Wallerand de Saint-Just: „Was Marine von uns verlangt, kommt einer Unterzeichnung fiktiver Jobs gleich […] » Darauf antwortete der Schatzmeister: „Ich denke, Marine weiß das alles…“.
Das Europäische Parlament schätzte den finanziellen Schaden auf 4,5 Millionen Euro, forderte jedoch nur 3,4 Millionen Euro (ein Teil wurde erstattet). Nach den Schlussplädoyers wird der Prozess am Montag fortgesetzt, die Verteidigungsplädoyers sind für zwei Wochen angesetzt.
