Der Generaldirektor der Internationalen Atomenergiebehörde, Rafael Grossi, widersprach am Mittwoch der Behauptung von Premierminister Benjamin Netanjahu, dass Israel am 26. Oktober bei 20 Luftangriffen einen Nuklearstandort im Iran getroffen habe.
Einer der angegriffenen Standorte stehe im Zusammenhang mit dem iranischen Atomprogramm, sagte Netanjahu. Leaks deuteten darauf hin, dass er sich auf den Standort Parchin bezog, wo der Iran Anfang der 2000er Jahre einen Nuklearstandort hatte, diesen aber schließlich verlegte und vertuschte.
Grossi sagte, in Parchin habe es seit langem keine nuklearen Aktivitäten mehr gegeben, er räumte jedoch ein, dass dies möglicherweise schon in ferner Vergangenheit der Fall gewesen sei.
Zur Untermauerung von Grossis Behauptung gegen Netanyahu wurde in mehreren Briefings israelischer Verteidigungsbeamter zum Angriff vom 26. Oktober nie etwas über einen Angriff auf eine Atomanlage erwähnt. Tatsächlich erklärten sie immer, warum Israel solche Ziele gemieden hatte.
Als Antwort auf Netanjahus Behauptung sagte Grossi: „Wenn Sie sich auf die Gegend von Parchin beziehen, betrachten wir dies nicht als Atomanlage.“ Wir haben keine Informationen, die das Vorhandensein von Nuklearmaterial dort bestätigen würden … es könnte in der Vergangenheit vielleicht an einigen Aktivitäten beteiligt gewesen sein, aber nicht einmal an dem Gebäude, das Israel angegriffen hat.
Nichtanerkennung
„Ich überlasse es diesen militärischen Entscheidungsträgern, Orte zu beurteilen und zu charakterisieren, aber was die IAEA betrifft, sehen wir darin keine Nuklearanlage“, sagte er.
Trotz Grossis Behauptung und der Tatsache, dass die IDF einen aktuellen Nuklearstandort von ihrer Liste der angegriffenen Orte gestrichen hat, verdoppelte ein Sprecher von Netanyahu die Behauptung, dass ein Nuklearstandort angegriffen worden sei.
Die IDF griffen am 26. Oktober den Iran als Reaktion auf den iranischen Angriff auf Israel am 1. Oktober an, bei dem sie mehr als 180 ballistische Raketen abfeuerten.
Am Mittwoch empfahl Grossi dem IAEA-Gouverneursrat, den Iran am kommenden Freitag nicht zu verurteilen, nachdem der Iran ein von ihm persönlich vorgeschlagenes Kompromissangebot angenommen hatte.
Iran hat angeboten, seinen 60-prozentigen Urananreicherungsprozess einzufrieren und vier neue IAEA-Inspektoren ins Land zu lassen, wenn das Gremium diese Woche auf eine Verurteilung verzichtet.
Grossi ist der leitende Beamte, der die täglichen Operationen der IAEA-Atominspektion leitet und sich direkt mit Staatsoberhäuptern und Außenministern trifft, wie er es letzte Woche in Teheran tat.
Der IAEO-Vorstand ist eine Gruppe von Diplomaten aus 35 Ländern, die sich in der Regel vierteljährlich treffen, um strategische politische Entscheidungen zu treffen und Grossi Anweisungen zu erteilen, die dann über deren Umsetzung entscheiden.
Darüber hinaus trifft sich die IAEA-Generalkonferenz jährlich und hat eine umfassendere Aufsichtsfunktion gegenüber dem Vorstand und Grossi.
Der IAEA-Vorstand ist nicht an Empfehlungen gebunden und bei Redaktionsschluss wurde erwartet, dass er seinen Vorschlag ablehnt, da er Teherans Kompromiss als zu gering und zu spät ansieht.
Möglich sei auch, so Grossi, dass Teheran auch nach einer Verurteilung zu Kompromissen bereit sei, wenn es wenig konkrete Strafen gäbe.
Eine diskutierte Strafe besteht darin, Grossi zu verpflichten, einen umfassenderen Bericht über die Nuklearverstöße Irans zu verfassen, als dies in den letzten Jahren der Fall war.
Der Iran hat bereits etwa 180 Kilogramm Uran auf den 60-Prozent-Anteil angereichert, nur eine Stufe von der 90-Prozent-Waffenstufe entfernt.
Je nachdem, ob man eine Atomwaffe ab 25 oder 40 Kilogramm für möglich hält (es gibt unterschiedliche Ansichten und unterschiedliche Bombengrößen), könnte dies bedeuten, dass der Iran bereits über genügend angereichertes Uran verfügt, wenn er sich für die Entwicklung von vier bis sieben Atomwaffen entscheidet.
Tatsächlich handelt es sich wahrscheinlich um die Uranmenge, die der Iran im Rahmen seines geheimen militärischen Nuklearprogramms AMAD von 1999 bis 2003 anreichern wollte. Der Mossad deckte das Programm im Jahr 2018 auf, als er iranische Atomgeheimnisse aus einem Lagerhaus im Teheraner Stadtteil Shirobad beschlagnahmte.
Dementsprechend würden seine Kritiker bei der IAEA und darüber hinaus sagen, dass der Kompromiss ohne die Verpflichtung, den bereits zu 60 % angereicherten Uranbestand deutlich zu reduzieren, wertlos sei.
Darüber hinaus wird das Angebot Irans, vier von acht zuvor ausgewiesenen Atominspektoren wieder einzustellen, und die Bedingung, dass keiner der vier zur Gruppe der Acht gehören darf, von vielen Iran-Kritikern der IAEO ebenfalls als böswilliger Kompromiss angesehen.
Die acht Inspektoren wurden ausgewiesen, nachdem sie dabei ertappt hatten, wie der Iran im Februar 2023 an einem Ort Uran auf bis zu 84 % anreicherte, was den bislang schwerwiegendsten Verstoß gegen seine nuklearen Grenzwerte darstellte.
Sogar Grossi gab zu, dass der Iran weiterhin Fragen zu dem illegalen Nuklearmaterial vermeidet, das der Mossad und später die IAEA 2018 am Nuklearstandort Turquzabad gefunden haben, und dass er die IAEA über verschiedene Aspekte des Nuklearprogramms im Dunkeln gelassen hat Status.
Grossi sagte, er habe letzte Woche während seines Iran-Aufenthalts die wichtigen Atomanlagen Fordow und Natanz besucht.
Der IAEO-Vorstand ist frustriert darüber, dass der Iran die gegen ihn gerichtete Verurteilung im vergangenen Juni ignoriert hat und dass die Zeit für Diplomatie knapp wird, bevor der „Snapback“-Mechanismus der globalen Sanktionen etwa im Oktober 2025 ausläuft. Der Mechanismus ermöglicht es jedem Mitglied des Atomabkommens von 2015, einseitig aufzukündigen unterstützen alle globalen Sanktionen gegen Teheran.
Sobald der Snapback ausläuft, werden die Reste des Atomabkommens von 2015 im Wesentlichen verschwunden sein. Auf jeden Fall ist es seit etwa 2018–2019 lebenserhaltend, als die erste Trump-Regierung aus dem Abkommen ausstieg, nachdem der Mossad die nukleare Vertuschung Irans aufgedeckt hatte, und als Teheran darauf reagierte, indem es offener gegen das Abkommen verstieß.
Dies könnte dazu führen, dass der Iran noch freier in eine Atomwaffe einsteigt oder dass Israel oder die USA stärker unter Druck gesetzt werden, einen umfassenderen Schlag gegen das Atomprogramm Teherans durchzuführen.
