Der IStGH erlässt Haftbefehl gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu

-

Der Internationale Strafgerichtshof hat Haftbefehle gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant „wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen“ erlassen.

Der Schritt stellt eine dramatische Eskalation des Gerichtsverfahrens wegen Israels Offensive im Gazastreifen dar und markiert das erste Mal, dass das 2002 eingerichtete Gericht einen Haftbefehl gegen einen vom Westen unterstützten Führer erlässt.

Das bedeutet, dass die 124 Mitgliedsstaaten des IStGH – darunter die meisten europäischen und lateinamerikanischen Länder sowie viele in Afrika und Asien – verpflichtet wären, Netanyahu und Gallant zu verhaften, wenn sie ihr Territorium betreten würden. Das Gericht hat jedoch keine Möglichkeit, die Haftbefehle durchzusetzen, wenn dies nicht der Fall ist.

Die Haftbefehle werden jedoch das Gefühl verstärken, dass Israel aufgrund der Führung seines Krieges gegen die Hamas im belagerten Gazastreifen international zunehmend isoliert ist.

Bei der Bekanntgabe der Entscheidung am Donnerstag erklärte das Gericht, es gebe „begründete Gründe“ zu der Annahme, dass Netanyahu und Gallant strafrechtliche Verantwortung für „das Kriegsverbrechen des Aushungerns als Methode der Kriegsführung“ tragen; und die Verbrechen gegen die Menschlichkeit wie Mord, Verfolgung und andere unmenschliche Handlungen.“

Darin heißt es, es gebe auch begründete Gründe für die Annahme, dass das Paar die strafrechtliche Verantwortung „für das Kriegsverbrechen der vorsätzlichen Führung eines Angriffs auf die Zivilbevölkerung“ trage und den Zivilisten im Gazastreifen „vorsätzlich und wissentlich“ Nahrung, Wasser, medizinische Versorgung, Treibstoff usw. entzogen habe Strom.

Das Gericht fügte hinzu, dass es einstimmig beschlossen habe, die Berufung Israels gegen die Zuständigkeit des IStGH abzulehnen. Weder Israel noch sein größter Verbündeter, die USA, sind Mitglieder des Gerichts.

Das Büro des israelischen Premierministers brandmarkte die Entscheidung, die Haftbefehle zu erlassen, als „antisemitisch“ und sagte, Israel lehne „die absurden und falschen Handlungen und Anschuldigungen gegen Israel mit Abscheu ab“ und nannte den IStGH „ein voreingenommenes und diskriminierendes politisches Gremium“.

„Keine antiisraelische Resolution wird den Staat Israel daran hindern, seine Bürger zu schützen“, hieß es. „Premierminister Benjamin Netanjahu wird dem Druck nicht nachgeben, nicht zurückschrecken und nicht zurückweichen, bis alle von Israel zu Beginn des Wahlkampfs gesetzten Kriegsziele erreicht sind.“

Auch Netanjahus politische Gegner verurteilten den Schritt. Yair Lapid, Vorsitzender der größten Oppositionsgruppe Yesh Atid, nannte die Haftbefehle „eine Belohnung für Terrorismus“.

Palästinensische Beamte begrüßten die Ankündigung des IStGH. Husam Zomlot, palästinensischer Botschafter im Vereinigten Königreich, sagte, die Haftbefehle seien „nicht nur ein Schritt in Richtung Rechenschaftspflicht und Gerechtigkeit in Palästina, sondern auch ein Schritt zur Wiederherstellung der Glaubwürdigkeit der regelbasierten internationalen Ordnung“. Hamas forderte das Gericht auf, die Haftbefehle auf andere israelische Beamte auszuweiten.

>>
Yoav Gallant letzten Monat an einem Beobachtungsposten zur Überwachung des Südlibanon © Ariel Hermoni/GPO/dpa
>>
Der IStGH hat außerdem einen Haftbefehl gegen Mohammed Deif erlassen, den Israel im August nach eigenen Angaben getötet hatte © Israelische Streitkräfte

Das Gericht erließ außerdem einen Haftbefehl gegen Hamas-Führer Mohammed Deif wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen im Zusammenhang mit dem Angriff der militanten Gruppe auf Israel am 7. Oktober 2023, der den Krieg in Gaza auslöste. Israel sagte im August, es habe Deif einen Monat zuvor bei einem Luftangriff in Gaza getötet.

Die Haftbefehle lösten eine gemischte internationale Reaktion aus. In den USA verurteilten Vertreter des Weißen Hauses unter Biden und der neuen republikanischen Regierung den Schritt des Gerichts.

Das Weiße Haus sagte, es lehne die Entscheidung des IStGH „grundsätzlich ab“.

„Wir sind nach wie vor zutiefst besorgt über die Eile der Staatsanwaltschaft, Haftbefehle zu beantragen, und über die beunruhigenden Prozessfehler, die zu dieser Entscheidung geführt haben“, sagte der Nationale Sicherheitsrat der USA.

Mike Waltz, der als nationaler Sicherheitsberater fungieren wird, wenn Donald Trumps Regierung nächstes Jahr in den USA ihr Amt antritt, sagte, der IStGH habe „keine Glaubwürdigkeit“ und „diese Anschuldigungen wurden von der US-Regierung widerlegt“.

„Man kann im Januar mit einer starken Reaktion auf die antisemitische Voreingenommenheit des IStGH und der Vereinten Nationen rechnen“, schrieb er auf X.

Der Spitzendiplomat der EU, Josep Borrell, sagte jedoch, die Haftbefehle seien nicht politisch und die Entscheidung des Gerichts müsse respektiert und umgesetzt werden.

Der ICC-Staatsanwalt Karim Khan beantragte ursprünglich im Mai Haftbefehle gegen Netanyahu, Gallant, Deif und zwei weitere Hamas-Führer, Yahya Sinwar und Ismail Haniyeh, die Israel seitdem beide getötet hat.

Der Schritt des IStGH erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem Israel heftiger Kritik wegen der Opfer seiner Offensive in Gaza ausgesetzt ist, die zu einer humanitären Katastrophe in der Enklave geführt hat.

Die Feindseligkeiten begannen, als Hamas-Kämpfer im Oktober letzten Jahres Israel stürmten, in Gemeinden im Süden des Landes wüteten, nach Angaben israelischer Beamter 1.200 Menschen töteten und weitere 250 als Geiseln nahmen.

Als Reaktion darauf startete Israel einen heftigen Angriff auf Gaza, wobei Gallant eine „vollständige Belagerung“ des Gazastreifens ankündigte. Laut palästinensischen Beamten hat die israelische Offensive bisher fast 44.000 Menschen getötet, 1,9 Millionen der 2,3 Millionen Einwohner der Enklave vertrieben und den Großteil davon in Schutt und Asche gelegt.

Die Vereinten Nationen und Hilfsorganisationen haben Israel wiederholt dafür kritisiert, dass es die Lieferung von Hilfsgütern in den Streifen einschränkt, und warnen gleichzeitig vor drohender Hungersnot und dem Ausbruch von Krankheiten.

Die Kämpfe haben auch Gerichtsverfahren vor dem Internationalen Gerichtshof ausgelöst, der sich mit Fällen gegen Länder und nicht gegen Einzelpersonen befasst.

Dieses Gericht, das höchste im UN-System, verhandelt einen Fall Südafrikas, in dem Israel des Völkermords an den Palästinensern in Gaza beschuldigt wird. Israel hat die Vorwürfe vehement zurückgewiesen.

-

PREV COP29: Während Trumps Sieg die Weltordnung auf die Probe stellt, machen sich Diplomaten Sorgen darüber, was das für den Planeten bedeutet
NEXT In dieser Woche wird es im gesamten Gebiet zu einem Kälteeinbruch kommen