Seit dem Morgengrauen dieses Donnerstags rätseln Ingenieure, Soldaten und Diplomaten über die Natur der Projektile, die in der Nacht von Mittwoch, 20. November, auf Donnerstag, 21. November, aus Südrussland in die ukrainische Stadt Dnipro geschickt wurden. Laut dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj „Alle Eigenschaften: Geschwindigkeit, Höhe, sind die voneine ballistische Rakete interkontinental (ICBM)», die Tat eines „verrückter Nachbar“ Wer nutzt die Ukraine als „Testgelände“ Militär. Am Donnerstagabend versicherte Wladimir Putin in einer Rede an die Nation, dass seine Streitkräfte die Ukraine mit einem Angriff angegriffen hätten „neue experimentelle ballistische Mittelstreckenrakete (IRBM)“ – Bis dahin hatte Russland offiziell keine im Einsatz. Seine Ingenieure hätten ihm einen Namen gegeben „Orechnik“ und er hätte zielte auf eine Website von „Ukrainischer militärisch-industrieller Komplex“. Nur eines ist sicher: Die Projektile trugen keine Atomladung. Auf jeden Fall ist es undenkbar, einen Testabschuss einer neuen Rakete, welcher Art auch immer, auf ein operatives Ziel durchzuführen.
Die Aufregung ist der Herausforderung gewachsen. Denn der Unterschied zwischen Interkontinentalraketen und IRBM ist bedeutsam. In der normalerweise subtilen Grammatik der nuklearen Abschreckung wäre der Abschuss einer Interkontinentalrakete, die per Definition für nukleare Angriffe gedacht ist, ein äußerst starkes strategisches Signal zum Thema: „Nächstes Mal werde ich einen Atomangriff starten.“ „Wenn diese Schießerei bestätigt würde, wäre das äußerst ernst“ sorgt dafür Befreiung der Sprecher des Außenministeriums, Christophe Lemoine, der es am Abend immer noch vorzog, das Konditional zu verwenden.
Was ist eine ballistische Rakete?
Bilder von Schwarz-Weiß-Überwachungskameras, die von ukrainischen Behörden veröffentlicht wurden, zeigen Lichtpunkte, die mit hoher Geschwindigkeit auf Dnipro treffen, einer Millionenstadt im Südosten der Ukraine. Es liegen keine Informationen über den Schaden vor, da die Ukrainer darauf achten, den Russen keine Hinweise auf die Präzision ihrer Angriffe zu geben, aber eine Rakete dieser Größe ohne nennenswerte Nutzlast erzeugt im Allgemeinen einen Krater mit einem Durchmesser von etwa zehn Metern. Als Erben der Nazi-V2 werden ballistische Raketen mit sehr hoher Geschwindigkeit von einem Raketentriebwerk über 100 Kilometer Höhe angetrieben, folgen einer glockenförmigen Flugbahn im Weltraum, bevor sie mit sehr hoher Geschwindigkeit in die Atmosphäre zurückkehren und auf ihr Ziel zurückfallen Kanonenkugeln, die von einer römischen „Balliste“ geworfen wurden. „Auf den Bildern sehen wir leuchtende Ereignisse, die sehr hell leuchten, was charakteristisch für Objekte ist, die beim Eintritt in die Atmosphäre abgebremst werden.“ Sie scheinen mit einer Geschwindigkeit zu fallen, die der einer ballistischen Rakete entspricht. schätzt ein hochrangiger französischer Offizier. Es ist möglich, dass mehrere Raketen, etwa sechs, abgefeuert wurden, von denen jede mehrere träge Sprengköpfe abwarf.
Während eine ballistische Rakete mittlerer Reichweite (weniger als 5.500 km) theoretisch konventionelle oder nukleare Ladungen tragen kann, können sogenannte „Interkontinentalraketen“ Reichweiten von mehr als 10.000 km erreichen und Kosten in der Größenordnung von 100 Millionen US-Dollar verursachen Euro pro Stück werden von den mit nuklearer Abschreckung ausgestatteten Mächten als Lebensversicherung konzipiert: „Wenn Sie mich angreifen, habe ich die Fähigkeit, Nuklearladungen über die Ozeane zu schicken, die Ihrer Bevölkerung unermesslichen Schaden zufügen.“
Könnte es sich bei der Orechnik um eine überarbeitete RS-26 Rubezh handeln?
Die RS-26 Rubezh ist eine 2011 von den Russen entwickelte große ballistische Rakete mit einem Gewicht von 36.000 Tonnen und einer offiziellen Reichweite von 5.800 Kilometern. Es kann vier „mirvéd“-Atomsprengköpfe tragen (Neologismus vom englischen MIRV, z Mehrfaches, unabhängig anvisiertes Wiedereintrittsfahrzeug). Das bedeutet, dass jede Rakete vier Sprengköpfe abfeuert, die beim Eintritt in die Atmosphäre einer unabhängigen Flugbahn folgen.
Offiziell wurde das RS-26-Programm im Jahr 2018 eingefroren, da es mit dem INF-Vertrag über die Nichtverbreitung von Atomwaffen, der 1988 von den Vereinigten Staaten und Russland ratifiziert wurde, um die Euroraketen-Krise zu beenden, sehr begrenzt erschien. Tatsächlich verbot das FNI alle amerikanischen und sowjetischen Marschflugkörper und ballistischen Raketen mit konventionellen oder nuklearen Sprengköpfen, die vom Boden aus abgefeuert werden und eine Reichweite zwischen 500 und 5.500 Kilometern haben. Laut einem französischen Experten „Die Russen hatten wahrscheinlich einen Trockentest durchgeführt, der es ihm ermöglichte, noch weiter zu gehen und zu behaupten, dass ihn das FNI nicht beunruhige.“.
Mittlerweile haben sich die USA aus dem INF zurückgezogen und behaupten, die Russen hätten dagegen verstoßen. Es ist nicht ausgeschlossen, dass Moskau beschlossen hat, das gestellte Programm wieder aufzunehmen „eingemottet“, Die Ausrüstung wurde in einer geschützten Umgebung aufbewahrt und unter einem neuen Namen auf den Markt gebracht, diesmal mit der eigentlichen Bezeichnung „Mittelstreckenrakete“. Dies könnte erklären, warum in den letzten Jahren keine russischen IRBM-Tests beobachtet wurden und warum Moskau die Entscheidung trifft, experimentelle Ausrüstung von sehr begrenztem militärischen Interesse auf den Markt zu bringen, obwohl es weiß, dass die Verbündeten der Ukraine sich beeilen werden, die Trümmer zu untersuchen.
Woher wäre es genommen worden?
Seit 1959 haben die Vereinigten Staaten ein Erkennungssystem namens SEW implementiert, das NATO-Verbündete in Echtzeit über Starts ballistischer Raketen rund um den Globus informiert und anhand der Geschwindigkeit und des Startwinkels den geschätzten Auftreffbereich berechnet. Die Stäbe der alliierten Länder wussten daher von der ersten Sekunde an, wo die Rakete startete.
Nach Angaben der Ukrainer wurde das Projektil abgefeuert „aus der Region Astrachan“. Allerdings scheint es in der Gegend kein Startsilo zu geben. Dies würde darauf hindeuten, dass das Projektil von einem dorthin gebrachten Lastwagen ins All geschickt wurde – der RS-26 ist eine Weiterentwicklung des RS-24 Yars, der von einer mobilen Trägerrakete oder von einem festen Standort aus abgefeuert werden kann. Oder sie wurde vom Testschießplatz Kapustin Jar, etwa 800 Kilometer westlich von Dnipro, abgefeuert – ballistische Raketen können fast senkrecht abgefeuert werden und fallen sehr nahe an ihren Abschussort. Das machen die Nordkoreaner bei ihren Tests, indem sie mit der Rotationsgeschwindigkeit der Erde spielen, oder Elon Musk mit seinen Trägerraketen. Ein Beschuss von einem Testgelände aus hätte gezeigt, dass es sich nicht um einen Atomangriff handelte. Und der Einsatz einer oder mehrerer aus dem Dienst genommener alter Raketen würde verhindern, dass die russischen Einsatzbestände geleert werden.
Warum so ein Schuss?
Die Ankündigung des Abschusses einer Interkontinentalrakete im Kampf schockierte zunächst alle Analysten. „Es wäre das erste Mal in der Geschichte, dass eine solche Waffe gegen ein gegnerisches Land eingesetzt würde, selbst wenn die Botschaft sehr kalibriert wäre, mit der Wahl des Ziels, Dnipro und nicht Kiew, und trägen Köpfen.“ erinnert sich der französische Experte. Die Gefahr eines Missverständnisses sei phänomenal, gab Washington am Abend zu, vor dem Schuss gewarnt worden zu sein.
Zweitens war Putins Ankündigung, dass es sich letztendlich um eine IRBM-Rakete mittlerer Reichweite handelte, beunruhigend. Denn das militärische Ziel des Manövers ist recht begrenzt und in diesem Fall wird die strategische Botschaft sehr vage. „Vielleicht haben die Russen bereits Verhandlungen mit den Amerikanern über die Lösung der Ukraine-Frage aufgenommen und wollten mit einer Machtdemonstration Einfluss auf die Verhandlungen nehmen. Aber dass Moskau eine Atomrakete ohne Atomsprengkopf auf 800 km und mit Vorwarnung abfeuern kann, ist keine Überraschung und sollte die Kanzleien nicht bewegen. sagt ein Beobachter. Am Ende des Tages fasste Geoff Brumfiel, Wissenschaftsjournalist des amerikanischen Radiosenders NPR, die Situation auf X wie folgt zusammen: „Die US-Regierung, die über Zehntausende Analysten verfügt, hat auch Probleme mit der Unterscheidung zwischen IRBM und MRBM. Es ist verwirrend.“
