Philippe Folgado // Bildnachweis: Europa 1
09:02, 3. Dezember 2024geändert zu
9:12 Uhr, 3. Dezember 2024
Die RN kündigte an, dass ihre Abgeordneten über den von der NFP nach der Aktivierung von Artikel 49.3 durch Michel Barnier zum Finanzierungsprojekt der Sozialversicherung für 2025 eingereichten Misstrauensantrag abstimmen würden. Gast von Sonia Mabrouk bei Europe 1 und CNews, Jean-Philippe Tanguy begründet diese Entscheidung mit der Gefährlichkeit dieses Haushalts für die Franzosen.
Die Regierung von Michel Barnier erlebt zweifellos ihre letzten Stunden an der Spitze des Landes. Nach der Aktivierung von Artikel 49.3 der Verfassung zur Verabschiedung des Gesetzes zur Finanzierung der Sozialversicherung für das Jahr 2025 gab die Nationalversammlung bekannt, dass sie einen Misstrauensantrag eingereicht habe und dass sie auch über den von der Neuen Volksfront vorgeschlagenen Antrag abstimmen werde. Gast des Interviews mit Great Europe 1/CNews, Jean-Philippe Tanguy, Abgeordneter der Somme und stellvertretender Vorsitzender der RN-Fraktion in der Nationalversammlung, begründet diese Wahl der RN damit, dass der vorgeschlagene Haushalt „gefährlich und giftig“ für Frankreich sei .
Der Haushalt „entsprach nicht den roten Linien, die der Premierminister festgelegt hatte“
„Unsere Pflicht ist es, den Franzosen mitzuteilen, dass der von Michel Barnier vorgeschlagene Haushalt gefährlich und giftig für Frankreich war. Er respektierte nicht die roten Linien, die der Premierminister selbst gesetzt hatte, nämlich die Wiederherstellung der Konten. Wir befinden uns immer noch in einer Abweichung von 12.“ Milliarden Euro für das, was versprochen wurde. Und vor allem gibt es keine soziale und wirtschaftliche Gerechtigkeit. Mit dieser Entscheidung beabsichtigt die National Rally, „das nationale Interesse“ zu verteidigen, indem sie „diesen x-ten Abdrift stoppt“.
Jean-Philippe Tanguy glaubt entgegen der Meinung von Regierungsmitgliedern, dass es mit dem Sturz der Barnier-Regierung nicht schlimmer werden würde, denn dieser Haushalt sei „das Museum des Schreckens von Bercy“ gewesen: „All die alten Reformen, die „Es.“ „Der Film lag jahrelang in Bercys Schubladen, sie haben alles rausgeholt und daraus eine Art kopflosen Frankenstein gemacht.“ Er bekräftigt auch, dass seine Fraktion in der Versammlung einen Gegenhaushalt vorgeschlagen hat: „Wir haben einen Gegenhaushalt vorgeschlagen, und es kommt selten genug vor, dass wir nicht kritisiert werden, wo wir 25 Milliarden Einsparungen bei den Agenturen, dem territorialen Millefeuille, machen könnten.“ „Ich habe schlechte Entscheidungen getroffen, schon bei der Einwanderung“, schließt er und bedauert, dass die Regierung ihre wirtschaftlichen Vorschläge nicht berücksichtigt hat.
