Während der Prüfung des Sondergesetzes, das die „Einziehung bestehender Steuern“ erlaubt, während auf die ordnungsgemäße Verabschiedung des Haushalts für 2025 gewartet wurde, geriet der Vorsitzende des Finanzausschusses, Éric Coquerel, ins Zentrum der Kritik makronistischer Abgeordneter. Es geht um einen von ihm eingebrachten – schließlich angenommenen – Änderungsantrag zur Inflationsindexierung der Einkommensteuer.
Harter Tag für Éric Coquerel. Nachdem er vier (lange) Stunden lang an der Anhörung des ehemaligen Wirtschaftsministers Bruno Le Maire zum Thema Fehler bei der Prognose von Steuereinnahmen und Haushaltsdefiziten für die Jahre 2023 und 2024 teilgenommen hatte, wurde der stellvertretende Insoumis von Seine-Saint -Denis war Vorsitzender des Finanzausschusses der Nationalversammlung, der für die Prüfung des Sondergesetzes zur Genehmigung zuständig ist „bestehende Steuern einziehen“.
Für die Normalsterblichen versprach die Mission mühsam zu werden. Es galt auch für den Präsidenten der Kommission, angesichts seiner zahlreichen hochgezogenen Augenbrauen und genervten Seufzer. Die Sitzung begann mit einem mehr als zehnminütigen Monolog von Éric Coquerel und wurde ohne Unterbrechung mit der Lektüre von etwa zehn Seiten fortgesetzt. Im Raum herrscht Stille. Zur Zeit.
Damit wird der Inhalt des berühmten „Sondergesetzes“ vorgestellt, das Emmanuel Macron am 5. Dezember verkündete. Die wichtigste Maßnahme besteht, wie in Artikel 45 des Organgesetzes der Finanzgesetze vorgesehen, in der Ermächtigung der Regierung „die bestehenden Steuern weiterhin einzutreiben“bis über einen formellen Haushalt abgestimmt wird. Denken Sie daran, dass Letzteres aufgrund der Zensur durch die Regierung von Michel Barnier am 4. Dezember aufgegeben wurde. Somit gewährleistet diese Maßnahme die Finanzierung des Staates, der lokalen Behörden und der öffentlichen Einrichtungen.
LESEN SIE AUCH: Haushalt 2025: Weiß die Linke nur, wie man die Steuern erhöht?
Der Rahmen des Textes sieht auch die Erneuerung der Staatsausgaben auf dem Niveau von 2024 vor „Dekrete zur Eröffnung der anwendbaren Kredite“. « Diese Bestimmungen ermöglichen es, die notwendigen Finanzierungsmaßnahmen sicherzustellen, um die Kontinuität des nationalen Lebens bis zur Verabschiedung des Finanzgesetzes und des Gesetzes zur Finanzierung der sozialen Sicherheit für 2025 sicherzustellen », Gibt die Website der Regierung an.
„Ich bin schockiert über Ihr Verhalten“
Ausnahmsweise waren sich alle Fraktionen der Versammlung darin einig, dass es notwendig sei, über den Text abzustimmen, um die Kontinuität des Staates und des Lebens des Landes zu gewährleisten. Andererseits hatten die Abgeordneten mit der Anpassung der Einkommensteuertabelle an die Inflation zu kämpfen – ein Änderungsantrag, der von keinem Geringeren als dem Vorsitzenden des Ausschusses selbst, Éric Coquerel, eingebracht wurde.
Auf dieses Thema hatte sich am Vortag der Haushaltsminister Laurent Saint-Martin berufen „die sehr klare und sehr präzise Meinung des Staatsrates“ über das Sondergesetz, sofern dies vorgesehen ist„Es kann keine neuen Steuervorschriften geben“ in diesem Text. Daher verwarf der Minister diese Option und verwies auf den künftigen Finanzentwurf, den die nächste Regierung vorlegen wird. Wir brauchen immer noch eine Regierung. Und wir müssen noch einen Konsens finden.
LESEN SIE AUCH: „Marianne antwortet Ihnen“: Kann eine zurücktretende Regierung den vorherigen Haushalt dringend erneuern?
Zum Thema dieses Änderungsantrags kommt es außerdem kaum zwanzig Minuten nach Beginn der Sitzung zu der ersten (aber nicht letzten) Hetzrede eines makronistischen Abgeordneten, der sagt, er sei für die Maßnahme zu den Mitteln, aber nicht über seine Einbindung in das Sonderrecht. „Ich habe ein Problem mit dem Argument, das Sie vorbringen, Herr Präsidentbeginnt David Amiel, gewählter Beamter aus Paris. Sie sagen, dass wir die Einkommensteuer jedes Jahr an die Inflation anpassen. Aber jedes Jahr wird es weder vorgeschlagen noch unterstützt. Darüber hinaus hatten wir die Debatte über den Finanzentwurf 2025 (PLF). Wir haben dafür gestimmt, aber das gilt nicht für die LFI-Gruppe, und ich gebe ihnen hier keinen Vorwurf. » Ah gut?
Es folgte ein zweiter Angriff – diesmal entschiedener – von seinem Verbündeten Jean-René Cazeneuve, Stellvertreter des Ensemble pour la République (EPR) für Gers. „Ich rede nicht um den heißen Brei herum: Ich bin absolut schockiert über Ihr Verhalten.“schickt den Auserwählten an die Adresse von Éric Coquerel, von dem wir aufgrund seines Stirnrunzelns vermuten können, dass er dem Krampf nahe ist. „Ich bin schockiert, dass Sie Richter und Geschworener dieses Änderungsantrags sind. […] Wir können deutlich sehen, dass Sie gegen die Verfassung verstoßen.“knurrt Jean-René Cazeneuve und bezieht sich dabei auf die Stellungnahme des Staatsrates.
Lawine der Kritik seitens der Macronisten
Die Spannung steigt um ein Vielfaches. Bisher relativ ruhig, zögerte die Macronisten-Bank nicht, nach dem Rettungsversuch des rebellischen Aurélien Le Coq laute, verärgerte Schreie auszustoßen. Letzterer warf ihnen vor „Brutalisierer unserer Institutionen“. „Behalten Sie Ruhe, liebe Kolleginnen und Kollegenlächelt er. Ich glaube, dass wir friedlich debattieren können, ohne dass Sie den Präsidenten angreifen. »
Im Gegenzug versuchen die gewählten Vertreter der EPR, die umstrittene Änderung zu demontieren. Erstens, indem das rechtliche Argument vorgebracht wird, dass der Verfassungsrat den Text wahrscheinlich zensieren würde. Ein anderer kritisiert „Die Fragilität des Denkens“ des LFI-Stellvertreters, der tatsächlich schafft „Ein äußerst gefährlicher Präzedenzfall“. Abschließend wird in einer letzten Stellungnahme die mangelnde Parteilichkeit des Vorsitzenden des Ausschusses beanstandet, der einerseits diesen Änderungsantrag zur Indexierung der Einkommensteuer für zulässig hielt und andererseits einen von ihm eingereichten Änderungsantrag zur Kreditsteuer ablehnte Éric Ciotti.
LESEN SIE AUCH: „Marianne antwortet Ihnen“: Kann das Sondergesetz verabschiedet werden, wenn wir keine Regierung haben?
In die Enge getrieben, bleibt Éric Coquerel ruhig. Er überprüft seine Notizen, nimmt sich Zeit, liest die Texte noch einmal. Aber ihre Haare sahen noch nie so weiß aus. „Ich habe die Änderungsanträge von dem Moment an, in dem sie festgelegt wurden, bis zur Abstimmung über das Finanzgesetz akzeptiert. Darüber hinaus wurden in der Regelung zur Verlängerung der Steuergutschrift die bestehenden Regeln geändert.“ und fielen daher nicht in den Rahmen des Sondergesetzes, begründet der Vorsitzende des Finanzausschusses.
Müde, und nach anderthalb Stunden voller Beschimpfungen gegen ihn prangerte Éric Coquerel schließlich a an „Destabilisierungsarbeit, auch für manche im Weg.“ […] Andeutungen machen, [qu’il] findet es politisch sehr beleidigend“. Ambiente.
Tanguy zur Rettung
Für den Höhepunkt der Show sorgt Jean-Philippe Tanguy, RN-Stellvertreter für die Somme. Zu jedermanns Überraschung kam dieser seinem größten Feind zu Hilfe. „Ich bin äußerst schockiert über die Atmosphäre in diesem Finanzausschuss“protestiert er während seiner ersten Rede der Sitzung. Und um fortzufahren: „Ich habe noch nie erlebt, dass die Macronisten einen Kommissionspräsidenten so befragt haben, wie ich es hier gesehen habe, und insbesondere, weil Sie einer Ultra-Minderheit angehören. Es stellt die Tatsache in Frage, dass Institutionen nur dann zu einem passen, wenn man sie direkt oder indirekt über Marionetten besitzt. »
Im Raum tauschen die Abgeordneten ein grinsendes Lächeln aus. Andere verdrehen einfach die Augen. Zehn Minuten später kam Jean-Philippe Tanguy auf den Vorwurf zurück und bezog sich auf einen von ihm eingereichten Änderungsantrag, der von Éric Coquerel abgelehnt wurde. „Das ist nicht der Grund, warum ich mich auf dem Boden wälze und Skandal schreie […]. Es gibt zwei Einstellungen. Es gibt Menschen, die die Kommission und das Parlament respektieren, und andere, die immer Recht haben wollen, auch wenn sie Unrecht haben. Und selbst als die Franzosen ihnen das Gegenteil bewiesen. »
Zwei Stunden nach Sitzungsbeginn findet die lang erwartete Abstimmung über das einstimmig angenommene Sondergesetz statt. Der viel diskutierte Änderungsantrag von Éric Coquerel wurde ebenfalls angenommen (25 Ja-Stimmen, 2 Nein-Stimmen, 19 Enthaltungen). Das Spiel ist daher beendet und die Sitzung ist beendet.
