Die spektakuläre Verletzung von Gianluigi Donnarumma während Monaco-PSG an diesem Mittwochabend führte nicht zu einer roten Karte. Es löste jedoch viele Reaktionen aus.
Wer Ligue-1-Spiel sagt, sagt Kontroverse, auch wenn es nicht das Wochenende ist. PSG gewann in Monaco mit 4:2 in einem lebhaften Spiel, das spannend anzusehen war. Es gab jedoch ein Ereignis, das mit der schweren Verletzung im Gesicht von Gianluigi Donnarumma während seines persönlichen Gesprächs mit Wilfried Singo für Aufsehen sorgen könnte. Der Verteidiger des AS Monaco verfehlte nicht nur seinen Sprung, sondern sah auch noch, wie sein Fuß im Gesicht des italienischen Torhüters landete. Die Folge war eine erhebliche Verletzung für Letzteren, der das Feld verlassen und ausgewechselt werden musste. Die Bilder sind spektakulär, aber trotzdem hielten weder François Letexier noch die VAR-Schiedsrichter es für sinnvoll, zu ihnen zurückzukehren. Die Funktionäre beurteilten vor allem die natürliche Stellung des Fußes des Ivorers und die Tatsache, dass es ihm bei realer Geschwindigkeit unmöglich war, zu verhindern, dass sein Fuß leider an der falschen Stelle abstürzte.
Nach fast allgemeiner Meinung hätte die Rote Karte gezückt werden müssen. „ Wir müssen die Spieler schützen. In einer solchen Situation ist es stark, dass es nicht einmal Rot gibt », beklagte Marquinhos nach dem Treffen. „ Wenn die körperliche Unversehrtheit durch diese Aktion nicht gefährdet wird, wann dann?! », fuhr fort, nachdem Berater Walid Acherchour bedauerte, dass der Schiedsrichter trotz der Aufforderung des Senders nicht gekommen sei, um diese Entscheidung zu erklären.
Die Harit-Rechtsprechung sorgt für Gesprächsstoff
Selbst auf der OM-Seite verstanden die Fans nicht, wie Wilfried Singo autorisiert wurde, das Spiel fortzusetzen, obwohl er Donnarumma den Fuß ins Gesicht gesetzt hatte. Und um den Vergleich mit der Roten Karte zu ziehen, die Amine Harit für einen hohen Fuß in den Bauch von Marquinhos während des jüngsten OM-PSG kassiert hat. „ Wenn es Amine Harit ist, geht es direkt nach Guantánamo“, „Letexier, der Harit eine rote Karte gibt, weil Marquinhos einen kleinen Fleck auf seiner Brust hatte.“ Aber da hat Donnarumma völlig gestarrt, er gibt nicht einmal Gelb? „Dieser Schiedsrichter ist albern“, „Es ist derselbe Schiedsrichter, der uns 160 Jahre lang auf Amazon erklärt hat, dass Harit eine Rote Karte verdient hat, denn wer hat den Abdruck seines Steigeisens auf der Brust von Marquinhos gesehen?“ Aber was braucht er? Dass er sich den Kopf abschlägt? »prangerte OM-Anhänger an, für die es in der französischen Meisterschaft eindeutig Doppelmoral gibt. Oder zumindest ein Mangel an Homogenität in den getroffenen Entscheidungen.
