„Herzlichen Glückwunsch an das Verfassungsgericht, dass es seine Rolle spielt, und ich ermutige es, sich für die Unabhängigkeit der Justiz einzusetzen, einem wichtigen Garanten der Demokratie.“ Dies sind die Worte, die der ehemalige malische Premierminister Moussa Mara Yelema am 25. April auf Facebook äußerte.
Einige Tage zuvor hatte das Verfassungsgericht von Mali ein Urteil veröffentlicht, das mit einem Antrag des Übergangspräsidenten bezüglich der … zusammenhängt „Leistungen, Entschädigungen und andere Behandlungen“ wird den 147 Mitgliedern des National Transitional Council (CNT) zusätzlich zu ihren Gehältern gezahlt.
Sie erklärte dieses von der CNT einstimmig und diskret verabschiedete Gesetz für verfassungswidrig und veröffentlichte ihre Entscheidung am 22. April im Amtsblatt.
Der Nationale Übergangsrat wurde vom Gericht neu formuliert
„Im malischen Kontext ist das eine sehr gute Sache. Dies ist eine wichtige Entscheidung für Mali, das sich in einem Kontext der Unsicherheit und auch der politischen Instabilität befindet.“erklärt Mohamed Amara, malischer Soziologe und Autor des 2019 erschienenen Buches „Merchants of Anxiety, Mali as it is, as it Could be“, Editions Grands Vaux.
Für ihn ist die Tatsache, dass „Diejenigen, die als Gesetzgeber fungieren, erlauben sich daher, ein Gesetz zu verabschieden, um ihre Vergütung zu erhöhen“ ist der Beweis dafür „menschliche Unanständigkeit“.
„Das Wort ist stark, aber Diese Entscheidung fällt in einer Zeit einer politischen Krise, in der im Land nichts gut läuft. Die CNT soll einen intermalischen Dialog zur Schaffung von Frieden organisieren und erlaubt sich, heimlich eine Erhöhung der Entschädigungen für ihre Mitglieder durchzusetzen, während ein großer Teil des Territoriums unter Problemen beim Zugang zu Wasser oder „Ernährungsunsicherheit“ leidet.beklagt er.
Einige der Artikel wurden für verfassungskonform erklärt, insbesondere die Artikel 2 und 3, die die Zahlung der Gehälter für den Präsidenten der CNT und die Mitglieder der CNT betrafen.
Was ein Problem darstellt und die öffentliche Meinung Wie der ehemalige Premierminister schockiert, ist insbesondere Artikel 8, der dies vorsieht „Beträge und Bedingungen für die Zuweisung von Entschädigungen, Leistungen und anderen Gehältern an Mitglieder des Nationalen Übergangsrates werden durch einen internen Verordnungsakt des Präsidenten des Nationalrates festgelegt.“ Mit anderen Worten: Lassen Sie dies mit einer gewissen Undurchsichtigkeit entscheiden.
Andere Artikel, wie z. B. 4, detailliert die Entschädigung, die Mitglieder der CNT auf Beschluss des Präsidenten dieser Institution erhalten könnten.
Für eine CNT-nahe Quelle ist die Facebook-Veröffentlichung des ehemaligen malischen Premierministers Moussa Mara gelinde gesagt falsch. „Es ging nicht darum, Erhöhungen für 2024 zu fordern, sondern ein organisches Gesetz zu verabschieden, das die CNT in diesen Fragen aus der rechtlichen Schwebe befreite.“.
Das „rechtliche Unklarheit“ deutet darauf hin, dass diese Boni seit Beginn des CNT ohne rechtlichen Rahmen gezahlt wurden. Tatsächlich sah Artikel 7 des Gesetzes, der ebenfalls vom Verfassungsgericht abgelehnt wurde, vor, dass das Gesetz „regelte die Leistungen, Vergütungen und sonstigen Gehälter der Mitglieder des Nationalen Übergangsrates seit seiner Gründung“. Gerade diese Erwähnung der Rückwirkung stellt den Verfassungsgerichtshof vor ein Problem.
Wie steht das Verfassungsgericht zum Übergang?
Laut dem Soziologen Mohamed Amara muss das Verfassungsgericht Malis sein Image verbessern. Und um daran zu erinnern „Gesetzgebungsstreit“ hinter dem Sturz des ehemaligen Präsidenten Ibrahim Boubacar Keita. Tatsächlich erneuerte die IBK im Jahr 2020 kurz nach den Parlamentswahlen das gesamte Verfassungsgericht im Zusammenhang mit Protesten im Zusammenhang mit den umstrittenen Endergebnissen.
(Wieder)lesen Parlamentswahlen in Mali: eine zweite Runde trotz Krieg und Coronavirus
Für Mohamed Amara ist klar, dass diese Ablehnung des Gesetzes ein Aufruf zur Ordnung gegenüber der CNT ist. „Das Verfassungsgericht tut alles, um in der Geschichte Malis nicht am Rande zu stehen. Sie möchte auch zeigen, dass sie im Gegensatz zu dem, was manche Leute denken, kein einfacher Resonanzboden ist. Diese Entscheidung könnte der Ausgangspunkt für die Korrektur des Verlaufs des malischen Übergangs und die Organisation glaubwürdiger und transparenter demokratischer Wahlen sein.“schließt er.
Tatsache ist, dass sich das Verfassungsgericht in zwei aufeinanderfolgenden Urteilen vom 25. April nicht über den Übergang, auf den es verwiesen wurde, geäußert hat.
Tatsächlich erklärte sie sich einerseits “inkompetent” eine Beschwerde zu prüfen, mit der die Aufhebung der Entscheidung der Junta, die Aktivitäten der Partei einzustellen, beantragt wird. Dagegen erklärte das Gericht “unzulässig” eine gesonderte Anfrage von Organisationen von Richtern und Staatsanwälten zur Kenntnisnahme von a „institutionelle Lücke“ in Mali und die Einführung eines neuen Übergangs, gefolgt von Wahlen.
Laut Me Oumar Berté, assoziierter Forscher an der Universität Rouen für Politik und öffentliches Recht, zitiert von RFI: „Für den Gerichtshof war es eine großartige Gelegenheit, seine Glaubwürdigkeit in den Augen der malischen Bürger unter Beweis zu stellen und das Vertrauen der Bevölkerung zu gewinnen.. Das Gericht hätte über das Dekret entscheiden sollen, das den Übergang auf 24 Monate ab dem 26. März 2022 festlegt. Und ich denke, ich bin nicht der Einzige! Viele Malier hätten gerne die rechtliche Analyse des Gerichts gehört, wozu es leider nicht den Mut hatte.“
