„Das Abkommen zwischen Russland und Nordkorea ist ein weiterer Schritt zur Schaffung der antiwestlichen Front“

Laurent Amelot ist Forschungsdirektor am Thomas More Institute.

Am 19. Juni unterzeichneten der russische Präsident Wladimir Putin und der nordkoreanische Machthaber Kim Jong-un ein umfassendes bilaterales strategisches Kooperationsabkommen, das unter anderem festlegt, dass Moskau und Pjöngjang einander im Falle einer „Aggression“ gegen den einen von ihnen unterstützen werden zwei. Dieses Abkommen ersetzt das im Jahr 2000 während Putins letztem Besuch in Nordkorea unterzeichnete Abkommen, das wiederum die Nachfolge des Vertrags über Freundschaft, Zusammenarbeit und gegenseitigen Beistand zwischen der Sowjetunion und Nordkorea von 1961 antrat, der ebenfalls eine Klausel enthielt, die die Sowjetunion zur Hilfeleistung verpflichtete an Nordkorea im Falle eines Angriffs auf seine territoriale Integrität und Souveränität.

Putins Besuch in Pjöngjang ist Teil einer dreifachen Logik. Einerseits markiert es eine völlige Annäherung Nordkoreas an die Positionen Russlands, da Kim Jong-un Pjöngjang seine volle Unterstützung für die russische „spezielle Militäroperation“ in der Ukraine und die notwendige Wahrung der territorialen Integrität Russlands gewährt. Diese Unterstützung ist jedoch nicht ohne Gegenleistung. Wenn Nordkorea die russischen Annexionen auf ukrainischem Territorium ausdrücklich anerkennt, erwartet es von Russland auch volle politische und operative Unterstützung im Kontext zunehmender Spannungen auf der koreanischen Halbinsel, was darüber hinaus seine Provokationen gegenüber dem Süden legitimiert.

Andererseits soll damit die Angst vor einem neuen Konflikt auf der koreanischen Halbinsel geschürt und die Vereinigten Staaten und ihre regionalen Verbündeten dazu gedrängt werden, ihre strategischen Prioritäten zu überprüfen, was sich zum Nachteil der Ukraine auswirkt. Nordkorea ist seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine zu einem wichtigen Munitionslieferanten für Moskau geworden und hat die russischen Kriegsanstrengungen erleichtert. Im Gegenzug festigte Russland seine Positionen in Nordkorea in Bezug auf Nahrungsmittel und Energie und bot ihm wertvolle Unterstützung bei der Modernisierung seiner verteidigungsindustriellen Kapazitäten an.

Die Sicherheit des europäischen Kontinents ist eng mit der der indopazifischen Region verknüpft und umgekehrt.

Laurent Amelot

Schließlich bestärkt es Nordkorea in seiner Entscheidung, seine im Januar 2024 begonnenen Normalisierungsbemühungen mit Südkorea aufzugeben, zu einer Zeit, als die Stärkung seiner militärischen Fähigkeiten es dazu berechtigte, eine strengere Abschreckungsstrategie zu verfolgen, um den Westen zum Einsatz von Waffen zu zwingen Kontrollverhandlungen. Außerdem ist die Unterstützung nordkoreanischer Manöver Teil des Wunsches Moskaus, auf die Unterstützung der NATO für die Ukraine zu reagieren, indem es den Umfang strategischer Bedrohungen für die Vereinigten Staaten und ihre Partner auf Regionen weit entfernt von Europa ausweitet. Tatsächlich geht Moskau davon aus, dass die wachsenden Spannungen auf der koreanischen Halbinsel zu seinen Gunsten wirken könnten, wie der Krieg zwischen Israel und der Hamas in Gaza oder die Spannungen im Roten Meer; Diese verschiedenen Konflikte und Spannungen erfordern von den Westlern, politische Positionen einzunehmen, deren Auswirkungen auf strategischer, haushaltspolitischer und industrieller Ebene keineswegs unerheblich sind.

Umgekehrt und angesichts der Einschränkungen, die der Pakt vom 19. Juni Moskau auferlegt, können wir davon ausgehen, dass Russland davon ausgeht, dass die Spannungen auf der koreanischen Halbinsel nicht zu einem nuklearen oder konventionellen Krieg ausarten werden. Die gegenteilige Perspektive würde Moskau dazu zwingen, einen erheblichen Teil seiner Ressourcen von seinem Hauptziel abzulenken: dem Sieg in der Ukraine. Nichtsdestotrotz möchte Russland den Vereinigten Staaten und ganz allgemein dem Westen glauben machen, dass ein groß angelegter Krieg möglich ist, mit allen Konsequenzen hinsichtlich der Strategie der Mittel, der Neuverteilung der Ressourcen und vor allem der strategischen Prioritäten: Wenn für die Europäer Die ukrainische Frage ist für die Vereinigten Staaten von entscheidender Bedeutung. Ist es nicht der Indopazifik mit Südkorea, Japan, Taiwan und dem Chinesischen Meer?

In dieser Hinsicht sollte die Schaffung des SQUAD (Sicherheitsabkommen, das im Mai zwischen den Vereinigten Staaten, Australien, Japan und den Philippinen geschlossen wurde, um deren Sicherheit zu gewährleisten) die Europäer in Frage stellen über die Konturen ihrer Sicherheitsarchitektur und deren Stärkung. Nordkoreas Streben nach provokativen Aktionen im Zusammenhang mit chinesischen Manövern in der Taiwanstraße stützt diese These und erinnert uns daran, dass die Sicherheit des europäischen Kontinents eng mit der der indopazifischen Region verbunden ist und umgekehrt. Mit anderen Worten: Um der euroasiatischen Achse um das russisch-chinesisch-nordkoreanische Trio entgegenzuwirken, mit der der Iran in Verbindung gebracht werden kann, ist es zwingend erforderlich, die Sicherheitsarchitektur auf den westlichen und östlichen Märkten Eurasiens zu stärken und zu koordinieren Aktionen zwischen diesen beiden Flanken. Somit zeichnet sich eine Annäherung zwischen der euroatlantischen Achse und dem indopazifischen Raum ab.

Während Peking Pjöngjangs wichtigster Wirtschaftspartner und Garant des Regimes ist, zeichnet Moskau die Grundzüge einer verstärkten strategischen Konvergenz, die die Chinesen zu regulieren versuchen.

Laurent Amelot

In diesem Zusammenhang könnte die trilaterale Zusammenarbeit zwischen Russland, Nordkorea und China intensiviert werden, da Peking das Vorgehen des Westens in seinem maritimen „Hinterland“ als provokativ ansieht. Wenn man diese Perspektive jedoch langfristig verstehen würde und die drei Mitglieder dieser Achse das gemeinsame Ziel hätten, den amerikanischen Einfluss in der Indopazifik-Zone kurz- und mittelfristig deutlich zu reduzieren, wäre die Situation komplexer. . Hinter dem Schein verbirgt sich in Nordkorea ein Konkurrenzkampf zwischen Chinesen und Russen. Während Peking Pjöngjangs wichtigster Wirtschaftspartner und Garant des Regimes ist, zeichnet Moskau die Grundzüge einer verstärkten strategischen Konvergenz, die die Chinesen zu regulieren versuchen. Der Besuch einer Delegation in Pjöngjang im April 2024, zu der mindestens ein Mitglied des Ständigen Ausschusses des Politbüros gehörte, ein erster seit 2019, ist Teil dieser Logik. Auch wenn Moskau dazu tendiert, Pjöngjangs provokante Haltung dadurch zu legitimieren, dass es es mit einer verstärkten Zusammenarbeit in wichtigen militärischen und technischen Schlüsselbereichen in Verbindung bringt, bleibt Peking zurückhaltend, um seine Beziehungen zu Südkorea und den Ländern der indopazifischen Region nicht noch weiter zu belasten.

Auf der anderen Seite des Schachbretts ist Südkorea gespalten. Sollen wir zur Zurückhaltung plädieren und uns für eine Annäherung an Russland einsetzen, um den Pakt vom 19. Juni 2024 außer Kraft zu setzen und Nordkorea zu isolieren, oder im Gegenteil die Nähe zu seinen westlichen Verbündeten bekräftigen und beispielsweise das Waffenverkaufsverbot an Nordkorea aufheben? Ukraine? Die Antwort ist nicht eindeutig. Es besteht leider die Gefahr, dass es kaum Auswirkungen auf die russischen Ambitionen im Indopazifik und darüber hinaus hat.