Entschlüsselung | Die Auslöschung von Kamala Harris | Die Presse

(New York) Am frühen Samstagabend, der New-Yorker kam zum gleichen Ergebnis wie die New York Times und andere renommierte Medien oder Journalisten. Nach seinem desaströsen Auftritt während der ersten Präsidentschaftsdebatte muss sich Joe Biden aus dem Rennen um das Weiße Haus zurückziehen.

Denn wenn es nicht zu einem Wechsel an der Spitze der demokratischen Partei führe, könnte diese Debatte „das Land einer neuen Trump-Präsidentschaft und damit einem Niedergang der liberalen Demokratie näher bringen“, argumentierte die renommierte Wochenzeitung aus der Feder von sein Chefredakteur David Remnick¹.

„Nach dieser Debatte im Rennen zu bleiben, würde auch darauf hindeuten, dass man sich kein wichtigeres Ticket vorstellen kann. Tatsächlich sind Gretchen Whitmer, Raphael Warnock, Josh Shapiro und Wes Moore nur einige der Parteifunktionäre, die Demokraten und Unabhängige motivieren, mehr jüngere Wähler begeistern und Trump schlagen könnten. »

Damit fügte David Remnick seinen Namen zu den einflussreichen Persönlichkeiten hinzu, die Joe Biden zum Rücktritt auffordern, während er sich weigerte, Kamala Harris als mögliche Nachfolgerin zu nennen.

Der Qualifizierteste

Die Auslöschung des Vizepräsidenten durch einen großen Teil der amerikanischen Medien- und politischen Elite zu diesem Zeitpunkt im Rennen um das Weiße Haus ist bemerkenswert.

Schließlich wäre Kamala Harris die logischste Wahl, um Joe Biden zu ersetzen. Als Vizepräsident ist der ehemalige Senator und Generalstaatsanwalt von Kalifornien per Definition die ideale Besetzung für diese Rolle. Nach dreieinhalb Jahren als rechte Hand des Präsidenten ist sie auch die qualifizierteste Person. In den letzten Monaten hat sie die Vereinigten Staaten auf mehreren internationalen Gipfeltreffen vertreten.

Andererseits bleibt die Vizepräsidentin trotz berechtigter oder übertriebener Kritik an ihrer Arbeit oder ihrer Persönlichkeit die Favoritin der Demokraten unter den potenziellen Ersatzkandidaten. Laut einer Schnellumfrage von Data for Progress² Am Tag nach der Debatte würde sich eine Mehrheit der Demokraten (39 %) dafür einsetzen, dass sie Joe Biden ersetzt, falls dieser zurücktritt, vor dem kalifornischen Gouverneur Gavin Newsom (18 %), dem Verkehrsminister Pete Buttigieg (10 %) und dem Senator von New Jersey Unter anderem Cory Booker (7 %) und die Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer (6 %).

Laut derselben Umfrage erhielt Kamala Harris ebenfalls 45 % der Wahlabsichten, verglichen mit 48 % für Donald Trump, der gleiche Prozentsatz wie Joe Biden. Alle anderen vom Meinungsforscher genannten gewählten Demokraten liegen 2 oder 3 Prozentpunkte hinter dem ehemaligen republikanischen Präsidenten.

Kurz gesagt, keine der aufstrebenden Demokraten ist bei den Demokraten oder der Wählerschaft insgesamt beliebter als Kamala Harris. Würden sie es werden, wenn sie bekannter wären? Vielleicht. Inzwischen stellt sich die Frage: Woher kommt die Auslöschung von Kamala Harris durch die Medien und die politische Elite? Liegt es an der Angst, auf eine farbige Frau zu wetten?

In einer merkwürdigen Wendung der Ereignisse könnte Joe Biden zu dieser Auslöschung beigetragen haben. Anfang 2023 deutete sein Umfeld an, dass der Präsident sich für eine zweite Amtszeit entschieden habe, auch weil er nicht glaubte, sein Vizepräsident sei in der Lage, Donald Trump zu schlagen.

An die Front geschickt

Nach dem Fiasko in Atlanta brachten seine Berater laut der Nachrichtenseite Axios jedoch dieselbe Ausrede vor, um seine Weigerung zu begründen, sich aus dem Rennen zurückzuziehen³. Sie gehen davon aus, dass die von David Remnick und anderen, die Kamala Harris am liebsten auslöschen würden, entworfenen Szenarien nicht stichhaltig sind. Wenn die Demokratische Partei den Präsidenten ersetzen würde, würden ihre Aktivisten ihrer Meinung nach niemals der ersten Vizepräsidentin in der Geschichte der Vereinigten Staaten, einer farbigen Frau, den Rücken kehren.

Aber eine solche Frau wäre Donald Trump nicht gewachsen, wiederholen sie unter der Bedingung der Anonymität.

Die (bittere) Ironie der Situation sollte Kamala Harris nicht entgehen. Denn gleichzeitig ist sie aufgerufen, im Wiederwahlkampf von Joe Biden eine entscheidendere Rolle denn je zu spielen.

Letzten Donnerstagabend zum Beispiel wurde sie nach der Debatte auf CNN an die Front geschickt, um den Präsidenten zu verteidigen.

„Ich verstehe, was Sie über die anderthalbstündige Debatte heute Abend sagen“, sagte die Vizepräsidentin mitten in einem angespannten Gespräch mit Moderator Anderson Cooper, der ihr wegen der schlechten Leistung seines Chefs dicht auf den Fersen war.

Sie versuchte, die Diskussion über die Lügen, die Donald Trump während der Debatte verbreitet hatte, neu zu ordnen. Sie verurteilte seine Verteidigung der Aufständischen vom 6. Januar und seine Weigerung, zu versprechen, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2024 zu akzeptieren.

„Das alles mag wahr sein, aber der Präsident der Vereinigten Staaten war nicht in der Lage, Donald Trump auf der Bühne gegenüber seinen Standpunkt darzulegen“, antwortete Anderson Cooper.

Das Thema Abtreibung

Dies zeigte sich besonders deutlich bei der Abtreibung, einem Thema, das es Kamala Harris seit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, das Urteil aufzuheben, ermöglichte, seine Nützlichkeit und Wirksamkeit unter Beweis zu stellen Roe C. Wadeim Juni 2022.

In einer seiner inkohärentesten Interventionen in der Debatte sprach Joe Biden dieses Hauptthema seines Wahlkampfs folgendermaßen an: „Ich habe unterstützt Roe C. Wade, das aus drei Begriffen bestand. Das erste Mal findet zwischen einer Frau und einem Arzt statt. Das zweite Mal steht zwischen dem Arzt und einer Extremsituation. Und beim dritten Mal ist es zwischen dem Arzt – ich meine, zwischen der Frau und dem Staat. »

Wie mehrere Millionen Demokraten müssen Kamala Harris diese Unsinnsbemerkungen wie ein Schlag in die Magengrube aufgenommen haben. Während ihres CNN-Interviews zeigte sie nichts davon. Und sie machte sich am nächsten Tag erneut auf den Weg nach Las Vegas, wo sie ihre Angriffe vom Vortag gegen Donald Trump fortsetzte.

„Er hat nicht den nötigen Charakter, um Präsident zu sein“, betonte sie vor einer parteiischen Menge.

Kam ihr bei diesen Worten der Gedanke, dass auch der Präsident und seine Berater an ihr zweifelten?

1. Lesen Sie den Leitartikel von New-Yorker „The Reckoning of Joe Biden“ (auf Englisch, Abonnement erforderlich)

2. Sehen Sie sich die Ergebnisse der Pulsumfrage von Data for Progress an

3. Lesen Sie den Axios-Artikel „Hinter den Kulissen: Bidens Oligarchie wird über das Schicksal entscheiden“