Der Zusatz von Fluorid zum Wasser würde den IQ von Kindern beeinträchtigen

Fluorid, das Leitungswasser in mehreren Ländern, darunter den Vereinigten Staaten, zugesetzt wird, könnte sich auf den Intelligenzquotienten von Kindern auswirken, heißt es in einer am Montag veröffentlichten und bereits kritisierten wissenschaftlichen Analyse, die eine hitzige wissenschaftliche und politische Debatte in Nordamerika neu entfacht.

Die von Forschern des amerikanischen Regierungsinstituts NIEHS durchgeführte Arbeit besteht aus einer Metaanalyse von 74 Studien, die in zehn Ländern durchgeführt wurden, darunter China und Kanada, nicht jedoch die Vereinigten Staaten. Sie kommen zu dem Schluss, dass bei 54 von ihnen eine Verringerung des IQ von Kindern beobachtet wurde, die bestimmten Fluoridkonzentrationen in fließendem Wasser ausgesetzt waren.

Diese in der Fachzeitschrift „JAMA Pediatrics“ veröffentlichte Beobachtung wird von Experten in Frage gestellt, die insbesondere auf methodische Fallstricke und erhebliche Mängel in den zugrunde liegenden Studien hinweisen. Andere wiederum behaupten im Gegenteil, es handele sich um die „strengste Metaanalyse, die jemals durchgeführt wurde“ und fordern eine „Neubewertung der potenziellen Risiken von Fluorid während der frühen Gehirnentwicklung“.

Doch während die Amtseinführung von Donald Trump näher rückt, der Robert Kennedy Jr., einen erbitterten Gegner der Wasserfluoridierung, im Gesundheitsministerium sehen möchte, befürchten einige Wissenschaftler, dass diese Veröffentlichung das Vertrauen der Öffentlichkeit in Gesundheitseinrichtungen untergraben wird.

In den Vereinigten Staaten gibt es nur wenige Gebiete mit natürlich fluoridiertem Wasser. Seit den 1950er Jahren verwenden die Gesundheitsbehörden im Rest des Landes bis auf wenige Ausnahmen Fluorid, das zur Vorbeugung von Zahnkaries beiträgt.

Wenn man sich über die Gefährlichkeit von Fluorid in hohen Konzentrationen einig ist, ist es die Frage nach der „Toxizitätsschwelle“, die die wissenschaftliche Gemeinschaft spaltet. In der Veröffentlichung gehen die Forscher auf der Grundlage einer kleinen Anzahl von Studien davon aus, dass bereits eine Konzentration unter 1,5 mg/L – dem von der WHO empfohlenen Höchstwert – den IQ von Kindern beeinträchtigen könnte.

Allerdings „wurden fast alle Studien in Kontexten durchgeführt, in denen es andere Schadstoffe gibt“, bemerkt Steven Levy, Professor am Iowa Institute of Oral Health, und nennt als Beispiel die Kohleverschmutzung. China. Und andere in der Veröffentlichung analysierte Studien kommen zu gegenteiligen Ergebnissen. Es bestehe weiterhin „Unsicherheit“ über die Auswirkungen einer solchen Konzentration, wie auch die Autoren anerkennen.

„Es gibt einfach nicht genügend Daten“, um heute mit Sicherheit einen Toxizitätsschwellenwert zu bestimmen, fasst David Eaton, emeritierter Professor an der University of Washington und ehemaliger Präsident der American Society of Toxicology, zusammen.

Da es andere Fluoridquellen gibt, insbesondere in Zahnpasten, müssen wir die Vorteile einer solchen Praxis neu bewerten, indem wir die Auswirkungen untersuchen, die nach „dem Ende der Fluoridierung an mehreren Orten“ beobachtet werden, argumentiert Fernando Hugo, Forscher im Bereich öffentliche Gesundheit. zahnmedizinisch.

Befürworter der Fluoridierung argumentieren, dass sie dazu beiträgt, sozioökonomische Ungleichheiten zu verringern, da gefährdete Bevölkerungsgruppen oft keinen Zugang zu angemessener Zahnpflege haben. Kritiker argumentieren jedoch, dass dieselben Gemeinschaften möglicherweise am stärksten von potenziellen negativen Auswirkungen wie einem Rückgang des IQs von Kindern gefährdet sind.