Die Europäische Union kündigt die Nichtverlängerung des Fischereiabkommens mit Senegal an, das am 17. November 2024 ausläuft. Doch in Wirklichkeit wusste sie, was sie erwartete, mit neuen Behörden, die entschlossen waren, der Plünderung der Fischereiressourcen des Landes durch Neuverhandlungen ein Ende zu setzen seine Verträge kündigen.
Zur Erinnerung: Nach dem Wandel im Senegal empfingen die Behörden Herrn Charles Michel, den Präsidenten des Europäischen Rates, in einem Kontext, in dem die neue Regierung sich mit der Frage der Prüfung des Sektors und der Neuverhandlung von Verträgen befasste.
Wir haben in diesem Zeitraum auch einen offiziellen Besuch des Botschafters der Europäischen Union in Senegal zur Kenntnis genommen, der erklärte, dass die EU Senegal jedes Jahr insgesamt etwa 1,7 Millionen Euro gezahlt habe, da in der Vereinbarung festgelegt sei, dass europäische Boote nur zum Fischen überschüssiger Bestände zugelassen seien .
Er bekräftigte außerdem, dass die EU bereit sei, dieses Fischereiabkommen mit der Regierung neu zu verhandeln.
Die Tatsache, dass der Vertrag zuerst gebrochen wird, was man als Wettlauf um die Zeit bezeichnen könnte, könnte dazu dienen, der Welt zu zeigen, dass es Europa ist, das sich entschieden hat, nicht zu verlängern.
Zur Erinnerung: Seit Jahrzehnten werden die senegalesischen Gewässer von einigen unserer Partner systematisch geplündert.
DAS IST WIRKLICH NICHT NORMAL!
Das Protokoll mit der EU im Wert von 1,7 Millionen Euro (rund 1,1 Milliarden FCFA!) umfasst eine Referenzmenge von 10.000 Tonnen Thunfisch und 1750 Tonnen Schwarzer Seehecht. Das entspricht etwa einem Einkaufspreis pro kg von 0,15 Euro (95 FCFA). Der Verkaufspreis in Europa kann zwischen 10 und 20 Euro pro Kilo oder zwischen 6.560 und 13.000 FCFA variieren, ohne Berücksichtigung der Risiken der Überschreitung der genehmigten Mengen und des Fangs anderer Arten im Rahmen der illegalen Fischerei.
Dieser jährliche Betrag ist so lächerlich, dass er kaum 2 % des Budgets des senegalesischen Fischereiministeriums ausmacht. Es kann nicht einmal eine Schule oder ein Krankenhaus bauen, die diesen Namen verdienen.
Warum sollte in diesem Abkommen auch von „Überschussbeständen“ in einem senegalesischen Umfeld gesprochen werden, das von knappen Fischereiressourcen und drohender Ernährungsunsicherheit geprägt ist?
Ich frage mich immer, warum die scheidenden senegalesischen Behörden solche Abkommen unterzeichnen konnten, die objektiv für das Land ungünstig waren.
Meine Frage betrifft auch, wie die EU, die sich so schnell an die Regeln einer guten Regierungsführung erinnerte, zustimmen konnte, in Richtung eines solch wackeligen Protokolls zu gehen.
Es ist klar, dass Senegal seine volle Souveränität über die zu niedrigen Preisen verkauften Fangquoten zurückerlangt.
Was bedeutet diese dürftige Summe von 1,7 Millionen Euro für ein seriöses Land? Nichts.
Nach Angaben der IOM sind seit 2014 mehr als 45.000 Menschen ums Leben gekommen, was zum Teil auf die Plünderung unserer Küsten zurückzuführen ist.
Wir empfehlen den afrikanischen Ländern, sich vom senegalesischen Beispiel inspirieren zu lassen und ihre Abkommen zu kündigen.
