Der Pilates-Club ist durch die Äußerungen eines Ministers „stigmatisiert“ und fordert eine Entschädigung

Sehen Sie sich meine Neuigkeiten an
Folgen Sie den Paris News

Auf der gerichtlichen Bodenmatte. Das Verwaltungsgericht von Montreuil lehnte die Berufung von a ab Pilates-Studio von Montreuil (Seine-Saint-Denis), das vom Staat eine Entschädigung in Höhe von fast 68.000 Euro verlangte Fermeture administrativ die ihm während der Covid-19-Epidemie auferlegt worden waren.

„Wichtige Ansteckungsorte“ während Covid

Das Unternehmen glaubte insbesondere, einen „Imageschaden“ im Zusammenhang mit „Äußerungen“ des damaligen Gesundheitsministers erlitten zu haben. „Es handelt sich um enge Räume, in denen das Tragen einer Maske unmöglich oder zumindest aufwändig ist und die leider erhebliche Kontaminationsorte darstellen“, erklärte Olivier Véran auf einer Pressekonferenz.

„Die Aussagen des Ministers […] Eine Haftung für Verschulden des Staates sei wahrscheinlich, meinte der Manager vor dem Verwaltungsgericht Montreuil. Ihre Kommentare stigmatisierten den gesamten Berufsstand und sie litt darunter Umsatzverlust und a Imageschaden», fügte sein Anwalt hinzu.

„Ein Unternehmen, das eine Sporthalle betreibt, deren Schließung angeordnet wurde, ist berechtigt, eine Entschädigung für den erlittenen Schaden zu verlangen, wenn dieser schwerwiegender und besonderer Art ist“, begründen zunächst die Richter des Verwaltungsgerichts Montreuil in einem Urteil vom September 19.02.2024, der gerade veröffentlicht wurde.

„Die Belastung, die das Unternehmen aufgrund der Unmöglichkeit, seine Kunden zu empfangen, trägt, um der Ausbreitung der Epidemie entgegenzuwirken […] „Während der behördlichen Schließung von Einrichtungen, die der Öffentlichkeit zugänglich sind (ERP) seiner Kategorie, kann dies nicht als Belastung angesehen werden, die normalerweise diesem Unternehmen auferlegt wird“, stimmen sie zu.

Andere Unternehmen betroffen, daher besonderer Schaden

„Allerdings sind die Schließungen […] im gesamten Staatsgebiet und für alle erfassten Sporteinrichtungen angeordnet wurden, erlischt endgültig das Verwaltungsgericht von Montreuil. Der von der Gesellschaft geltend gemachte Schaden sei daher nicht besonderer Natur. Der Schadensersatzanspruch kann daher nur zurückgewiesen werden. »

Auch die „Verschuldensverantwortung“ des Staates nach den Erklärungen von Olivier Véran konnte nicht geltend gemacht werden. „Das Unternehmen behauptet, dass die Äußerungen des Gesundheitsministers vom 23. September 2020 diesen Tätigkeitsbereich stigmatisiert hätten […] und zu schädlichen Folgen geführt habe, fassen die Richter zusammen. Allerdings hat sich das Unternehmen in seinem Schadensersatzantrag vor der Insolvenz nicht auf dieses auslösende Ereignis berufen. Die Schadensersatzansprüche können daher nur als unzulässig zurückgewiesen werden. »

/MJ (PressPepper)

Verfolgen Sie alle Nachrichten aus Ihren Lieblingsstädten und -medien, indem Sie Mon Actu abonnieren.