TRIBUN
Artikel für Abonnenten reserviert
Die Streichung dieser Straftat aus dem Strafgesetzbuch und die Rückkehr zum republikanischen Gesetz von 1881, wie von LFI der Nationalversammlung vorgeschlagen, würde nicht verhindern, dass Aufrufe zu Gewalt oder Rassismus bestraft werden, erinnern sich die Anwälte Raphaël Kempf und Romain Ruiz. Würde aber freiheitsmörderische Missbräuche verhindern.
Der vom Abgeordneten Ugo Bernalicis (LFI) vorgeschlagene Gesetzentwurf zur Aufhebung des Straftatbestands der Entschuldigung für Terrorismus, der auf die Regelung des Gesetzes über die Pressefreiheit von 1881 beschränkt werden sollte, löste empörte Kommentare bei politischen Führern oder Verbänden aus, die die republikanische Tradition zu ignorieren scheinen . Die Anathemata wie die Rechtsirrtümer verbreiteten sich schnell: Der Vorschlag wäre «unedel» für den Innenminister Bruno Retailleau, „ein unauslöschlicher Fleck“ für Gabriel Attal sogar ein „Beleidigung des Andenkens an die Opfer aller Anschläge“ für Crif.
Diese radikale Kritik ist der Debatte, die wir über die Unterdrückung von Meinungsmissbrauch führen müssen, nicht gewachsen. Die französische Gesellschaft ist heute zu zersplittert, um einen Vorschlag, der der republikanischen Tradition treu bleibt, auf diese Weise zu verunglimpfen. Die hier gestellten Fragen sind dennoch von entscheidender Bedeutung in einer Demokratie, in der die Meinungsfreiheit aller Meinungen, auch der schockierendsten, verankert ist: Welche Kommentare sollten bestraft werden und auf welche Weise? Sollten wir auf Polizeigewahrsam, sofortiges Erscheinen oder Inhaftierung zurückgreifen, um rassistische oder antisemitische Äußerungen zu bekämpfen, in denen die Unterstützung des Terrorismus zum Ausdruck gebracht wird? Fragen Sie sich, ob das Gefängnis dies zulässt
