„Ich habe es aus der Not heraus getan“: Das ist alles, was dieser Dreißigjährige als Erklärung für die Drogen fand, die am vergangenen Donnerstag von Polizisten der städtischen Polizeistation Villeparisis in seinem Besitz gefunden wurden. Ein anonymer Hinweis – der das Kommen und Gehen in einem Hotelzimmer in der Avenue François-Mitterrand in Chelles anprangerte – führte zu einer erfolgreichen Suche: Vor Ort waren nicht weniger als 794 g Cannabisharz und etwa 773 g Gras beschlagnahmt worden. Nicht zu vergessen: 610 Euro Bargeld, Verpackungstüten, Messer mit bräunlichen Flecken und eine Waage.
Der Bewohner des Raumes erschien am Montag vor dem Strafgericht Meaux. „Ich habe das Gefängnis im April verlassen, ich war in Schwierigkeiten“, erklärte dieser ehemalige Insasse der Strafanstalt Meaux-Chauconin. Er hatte gerade 26 Monate hinter Gittern verbracht, bevor er „auf Trockenurlaub“ freigelassen wurde. Kein Geld, keine Unterkunft, keine Arbeit: Der Dreißigjährige erklärte sich dann bereit, im Auftrag von ihm unbekannten Menschenhändlern Aufträge vorzubereiten. Zumindest behauptete er das vor den Richtern. Er schnitt, wog und verpackte das Cannabis. Aber er versicherte, dass er nie welche verkauft habe.
„Ich habe einen Fehler gemacht“
Die stellvertretende Staatsanwaltschaft, Zoé Debuse, erinnerte ihn daran, dass die Sanktion unabhängig von der angenommenen Rolle dieselbe sei. Dem Angeklagten, der nach einer Verurteilung im Jahr 2023 durch das Strafgericht Beauvais (Oise) als Rückfälliger eingestuft wurde, drohten 20 Jahre Gefängnis. „Wie können wir Ihnen wieder vertrauen? Du verstehst eigentlich nichts. Der Verkauf von Drogen ist gesetzeswidrig, was soll ich Ihnen sonst noch sagen? “, fragte sich Präsident Stéphane Léger. Antwort des Betroffenen mit schwerer Vorstrafe: „Ich habe eine Fehleinschätzung gemacht.“
Der Staatsanwalt beantragte eine Gefängnisstrafe von 18 Monaten und die Fortsetzung der Untersuchungshaft. Sie bedauerte, dass sich der Angeklagte nicht auf seine Haftentlassung vorbereitet hatte: „Diese Unterstützung besteht, auch wenn sie nicht perfekt ist.“ Er lehnte Interviews mit dem SPIP (Prison Integration and Probation Service) ab.“
Für Me Saïda Dakhli war die Aufgabe nicht einfach: „Mein Mandant gab die Fakten zu. Er hat nur die Medikamente verpackt.“ Und der Verteidiger weist darauf hin, dass es schwierig sei, Termine in der Untersuchungshaft zu bekommen: „Verurteilte sind mit dem Mangel an wirklicher Unterstützung konfrontiert.“ Es ist kein böser Wille seinerseits.“ Und um einen harten Abgang seines Klienten ohne Mittel und ohne Wohnung zu verhindern, schlug Me Dakhli vor, ihn zu einer Gefängnisstrafe mit Bewährungsstrafe, wenn auch langfristig, zu verurteilen oder eine externe Unterbringung in Anspruch zu nehmen. Die Richter gingen über die Anforderungen hinaus und verhängten eine Freiheitsstrafe von drei Jahren, von denen zwei beendet wurden, mit einem Auftrittsverbot in Seine-et-Marne. Der Angeklagte wurde nach der Anhörung inhaftiert.
