Nicht weniger als drei zusammenfassende Richter erscheinen an diesem Mittwoch, dem 26. Juni, im vollen Gerichtssaal des Staatsrats in Paris. Sie prüfen den Antrag auf einstweilige Verfügung von Collective Defense, einer de facto ultralinken Gruppe aus Rennes, um ihre Auflösung auszusetzen, die Innenminister Gérald Darmanin im vergangenen April verfügt hatte.
DefCo, Rennes DTR, gleicher Kampf?
Nach Angaben des Präsidenten zeigen die vom Innenministerium vorgelegten Elemente die Verbindungen zwischen „DefCo“ und Rennes DTR, einem Medium, das die Kämpfe in sozialen Netzwerken verbreitet. Sie versteht, dass es der Rennes DTR ist, der mit gewalttätigen Aktionen zur Provokation anstiftet. „In diesem Fall“, fragt sie, „warum zielen Sie auf DefCo ab, das jegliche Verbindung bestreitet, und nicht auf Rennes DTR?“ » Ich Pascale Léglise, Vertreterin des Ministeriums, versucht mit fieberhafter und fast unhörbarer Stimme die Tatsache zu verteidigen, dass Rennes DTR das Propagandaorgan von DefCo ist, das von einem seiner Mitglieder geleitet wird, und verwendet dabei gewalttätige Ausdrücke.
Das Argument wurde von Herrn Antoine Lyon-Caen, dem Anwalt der Gruppe, schnell beiseite gewischt: „Défense Collective repräsentiert nur 13 % der von Rennes DTR übermittelten Nachrichten. Der verwendete Ton ist ein anderer.“ Der Großteil der Sitzung wird sich um diesen Zusammenhang drehen, den das Ministerium nur schwer nachweisen kann, und um das Vokabular „Anstiftung zu Gewalt“, das in den von DefCo veröffentlichten Dokumenten verwendet wird.
Warten auf neue Artikel
Er behauptet, dass es noch andere Beweise dafür gibt. Habe sie aber nicht in der Akte dargestellt. Lyon-Caen hätte sich gewünscht, „dass diese Beweiselemente schon vor dem Erlass existierten.“ Dieser Mangel an Vorbereitung auf Auflösungen ist äußerst besorgniserregend. Ebenso wie die Verwechslung zwischen Rennes DTR und DefCo Ängste um die Rechtsstaatlichkeit weckt. » Der Präsident bittet daher um eine Verlängerung der Weisung zur Entgegennahme der fehlenden Dokumente. Das Ministerium hat bis Freitag Zeit, sie vorzulegen. Die Verteidigung hat bis zum 3. Juli Zeit, zu antworten. Das Datum der Entscheidung ist noch nicht bekannt, ebenso wie das weitere Verfahren in der Sache, das folgen muss.
