Dies war das dritte Mal, dass sich die Stadt Shawinigan mit der Angelegenheit befasste. Das Minogami-Lager wurde zunächst zurückgeschickt, um seine Hausaufgaben zu machen und ihn zu bitten, seine Bitte zu konkretisieren. Er hatte den Forderungen des Abbruchausschusses entsprochen, unterstützt durch die Stellungnahme eines Ingenieurs.
Das Minogami-Lager argumentierte insbesondere, dass die Erhaltung des Gebäudes ein Projekt im Wert von rund 1,5 Millionen US-Dollar nach sich ziehen würde. Es wurde betont, dass die mit Brettern vernagelte Hütte in ihrem gegenwärtigen Zustand des Verfalls ein erhebliches Sicherheitsrisiko für die junge Klientel des Lagers darstelle.
Dominic Boisvert, ein im Camp Minogami engagierter Bürger, hatte jedoch die Chance erhalten, ein Naturschutzprojekt ins Leben zu rufen. Nach seinem Vortrag und seinem tief empfundenen Aufschrei stimmte der Abbruchausschuss zu, die endgültige Entscheidung über die Zukunft des Weicker-Hauses auf Ende August zu verschieben. Es lag an ihm, die Lagerleitung von seinem Vorgehen zu überzeugen.
Camp Minogami wollte den Abriss durchführen, bevor die Camper eintrafen. (Stéphane Lessard/Le Nouvelliste)
Es stellte sich heraus, dass die Diskussionen nur von kurzer Dauer waren. „Sie haben mir zugehört, aber es gab keine Offenheit“, sagt Herr Boisvert. Derjenige, der weiterhin im Minogami-Lager engagiert ist, erklärt, dass er sich nicht auf eine Konfrontation einlassen wollte, die zu eskalieren drohte. „Ich wollte mich da nicht einmischen“, haucht er, enttäuscht über die Wendung der Ereignisse.
Unmittelbar nach der Räumung wurde die Akte wieder auf den Tisch des Gemeindeausschusses gebracht, der sich den Argumenten der Ferienlagerleitung anschloss. Von da an waren die Stunden der Weicker-Loge gezählt.
Gabriel Bigaouette, General Manager von Camps Odyssée und Besitzer von Minogami, behauptet, es handele sich vor allem um ein Sicherheitsproblem. Etwa 500 junge Menschen besuchen den Ort während der Sommersaison jede Woche, betont er. Insbesondere wollten wir verhindern, dass Menschen auf die Idee kommen, in das vernagelte Gebäude einzudringen und einen Unfall zu verursachen.
„Wir hatten bis zum Sommer ein Zeitfenster zum Handeln“, betont der Manager. Er erinnert daran, dass sich das Lager dafür einsetzt, „eine Spur zu hinterlassen“, in Form einer Gedenktafel oder Informationstafeln.
Bis 2016 diente die Weicker Lodge als Cafeteria für Minogami-Camper. (Stéphane Lessard/Le Nouvelliste)
„Die Stadt muss vorgelagert handeln“
Action Patrimoine, eine NPO, die sich seit fast 50 Jahren für die Sensibilisierung und Aufklärung zu Fragen des Kulturerbes einsetzt, wurde durch die dem Minogami-Lager erteilte Abrissgenehmigung alarmiert und hatte sich direkt an Bürgermeister Michel Angers gewandt, um zu versuchen, die Zerstörung des Lagers zu verhindern. Hundertjahrfeiersymbol, das ein vergangenes goldenes Zeitalter darstellt.“
„Diesem Gebäude droht nun auf Wunsch der Eigentümer der Abriss, die sich auf den Zustand am Ende seiner Lebensdauer und die unhygienischen Bedingungen berufen. Archivfotos scheinen jedoch ein solides und gut gebautes Gebäude zu zeigen, das über die Zeit hinweg Bestand haben kann. Da es aus edlen Materialien wie Holz und Stein besteht, fragt man sich vielleicht, welche Wartung in den letzten Jahrzehnten durchgeführt wurde, damit es zu einem solchen Verfall kommt.“
— Auszug aus dem Brief von Action Patrimoine an Bürgermeister Michel Angers
In ihrem Brief erinnert Action Patrimoine die Stadt Shawinigan daran, dass dies „bis 2026“ erforderlich ist [de] eine Regelung über die Nutzung und Instandhaltung von Gebäuden in Kraft zu halten. Der im Jahr 2021 verabschiedete Gesetzentwurf 69 sieht insbesondere vor, dass „die Gemeinde im Falle der Veralterung oder des Verfalls eines Gebäudes Reparatur-, Reparatur- oder Wartungsarbeiten daran verlangen kann“.
Es ist Die Nouvelliste der Action Patrimoine darüber informierte, dass seine Bitte vergeblich gewesen sei und dass die Weicker-Loge abgerissen worden sei. Chloé Breton, verantwortlich für Meinungen und Positionen innerhalb der NPO, sagte, sie sei enttäuscht, als sie die Nachricht hörte.
Frau Breton versichert, dass es nicht darum gehe, Sicherheitsfragen und Bedenken hinsichtlich des kulturellen Erbes entgegenzutreten. „Natürlich muss die menschliche Sicherheit an erster Stelle stehen“, stimmt sie zu. Es sei auch die Pflicht der Stadt, im Vorfeld zu handeln, um nicht in ein solches Dilemma zu geraten, betont der Experte.
„Die Eigentümer sind seit 1963 dort. Wir fragen uns bis heute, welche Wartungsarbeiten durchgeführt wurden, sodass uns im Jahr 2024 mitgeteilt wird, dass an der Lodge Millionen von Arbeiten zu erledigen sind?“
— Chloé Breton, verantwortlich für Meinungen und Positionen bei Action Patrimoine
„Die Stadt hat ihre Hausaufgaben gemacht“
Aufgefordert, auf die Freilassung von Action Patrimoine zu reagieren, schickte uns das Rathaus eine schriftliche Antwort, in der wir versicherten, dass „das Abrisskomitee den Abriss der Weicker Lodge nicht mit Freude genehmigt hat“.
Wir erinnern uns, dass wir uns zu Beginn der Akte an den Local Heritage Council gewandt haben, um eine Stellungnahme zu der Anfrage von Camps Odyssée einzuholen. Darin wurde „die Erhaltung des Gebäudes aufgrund seines bedeutenden historischen Wertes auf regionaler Ebene und möglicherweise auch auf Provinzebene empfohlen.“ Seine Verbindung mit der Geschichte der Jagd- und Angelvereine, ein charakteristisches Element der Geschichte von Mauricie und insbesondere der von Shawinigan, unterstreicht diesen Wert des Kulturerbes“, erklärt die Stadt.
„Da das Gebäude aus dem Jahr 1910 stammt und seit mehr als einem Jahrhundert seinen ursprünglichen Zweck, nämlich die Aufnahme junger Menschen, beibehält, erhöht dies seinen Wert. Sollten auf dem Gelände noch weitere Gebäude aus dieser Zeit vorhanden sein, sollten wir auch für deren Schutz sorgen.
— Auszug aus der Empfehlung des Shawinigan Local Heritage Council
Trotz der Position des Denkmalausschusses stelle sich jedoch heraus, dass keine der in Betracht gezogenen Maßnahmen und kein vorgelegter Vorschlag zur Erhaltung des Gebäudes führen könne, behauptet das Rathaus.
„Die Stadt ist der Ansicht, dass sie ihre Hausaufgaben gemacht hat, bevor sie zu dem Schluss kommt, dass ein Abriss das einzig mögliche Szenario war“, wird geschätzt.
