Am 5. März leitete die Agglomerationsgemeinde Lens-Liévin ein Eilverfahren gegen die Entscheidung ihrer Nachbargemeinde, der Agglomerationsgemeinde Béthune-Bruay Artois Lys romane (CABBALR), ein, die Zahlung der historischen Steuereinnahmen aus dem Industriepark Artois-Flandres einzustellen. in Douvrin und Billy-Berclau.
Eine erste technische und spannende Runde fand am 20. März vor dem Verwaltungsgericht Lille statt. Diesen Freitag fällte dieser ein erstes Urteil. Es lehnt das summarische Urteil der Stadtgemeinde Lens-Liévin (CALL) gegen die CABBALR ab.
Neun Millionen Euro stehen auf dem Spiel
Zur Erinnerung: Diese Klage wurde eingereicht, um die Aussetzung der Durchführung der Beratung vom 20. Februar 2024 zu beantragen. Diese Beratung hatte zur Folge, dass die Vereinbarung zwischen CALL und CABBALR zur Festlegung der Bedingungen für die Verteilung der Gewährung intergemeinschaftlicher Solidarität in Frage gestellt wurde CABBALR zahlt jedes Jahr einen Betrag von fast 9 Millionen Euro an CALL. Dieser Betrag entsprach einem Anteil der Steuern, die von den im Industriegebiet SIZIAF ansässigen Unternehmen gezahlt wurden.
Der Richter schreibt: „ unter Berücksichtigung sowohl des Anteils des interkommunalen Solidaritätszuschusses an den gesamten Kapitalerträgen von CALL als auch der ihm zur Verfügung stehenden Barmittel, Es sieht nicht so aus, als wäre dies eine öffentliche Behörde (…) sofort mit ernsthaften Schwierigkeiten konfrontiert, die ihm obliegenden Aufgaben weiterhin erfüllen zu könnenund insbesondere die Finanzierung bestimmter Vorhaben von allgemeinem Interesse fortzusetzen ».
Eine Entscheidung, die von den betroffenen gewählten Amtsträgern mit Spannung erwartet und vor allem erhofft wurde … angesichts des vor den Gerichten geltend gemachten Begriffs „Notfall“ viel früher. Bei Bruno Kern, dem CALL-Anwalt, hinterlässt es einen bitteren Beigeschmack: „ Der Richter brauchte drei Monate und acht Tage, um zu sagen, dass keine Dringlichkeit für eine Entscheidung bestehe. Überraschenderweise ist er tatsächlich der Ansicht, dass dem CALL und den Mitgliedsgemeinden ohne diesen schweren Mitnahmeverlust tatsächlich 9 Millionen Euro an Einnahmen pro Jahr entzogen werden Gefährdung der Finanzen der Kommunen. »
Das Urteil in der Sache kann noch alles ändern
Da diese Entscheidung jedoch formal und noch nicht inhaltlich getroffen wurde, sieht der CALL-Anwalt sie lieber als Etappensieg für seine Gegner: „ Wenn sich eine solche Position nachteilig auf die Investitionen auswirkt, die CALL und seine Mitgliedsgemeinden tätigen wollten, greift sie in keiner Weise dem endgültigen Urteil vor, das CABBALR zur Zahlung der fälligen Beträge im Hinblick auf die entwickelten rechtlichen Mittel verurteilen könnte. “, betont er. Es wäre daher für den CABBALR sehr unklug, einen einfachen Verfahrenssieg zu fordern, der nur vorübergehender Natur sein könnte.
