Für das Mastzentrumsprojekt in Peyrilhac ist noch nichts entschieden. Nach der öffentlichen Untersuchung im Frühjahr und dem ungünstige Meinung des Ermittlungskommissarsdes Änderungen wurden Ende September vorgenommen vom Leiter dieses Großmastprojekts, das mittlerweile die Unterbringung von rund 2.000 Rindern auf 600 Hektar vorsieht. Eine zusätzliche Datei „um auf die Beobachtungen der Anwohner zu reagieren und sie zu beruhigen“erklärt Pascal Nowak, Projektmanager für Gebietsentwicklung beim Unternehmen Th’Réa: „Wir haben vorgeschlagen, eine Zugangszone für Fußgänger und Radfahrer einzurichten, zum Restwassermanagement haben wir vorgeschlagen, eine Versickerungszone einzurichten, und zur dritten Frage, die den Ausbreitungsplan betraf, die Reduzierung des Volumens (Anm. d. Red.: von Tieren)“ ist die direkte Folge der Beseitigung der Aufwertung von Gülle durch Methanisierung, zunächst in dem Maße, wie die GLÖZ, die sich in der Vorbereitungsphase dieses Metha-Projekts befindet ist von der Präfektur nicht offiziell genehmigt.“
Von 3.100 bis 2.120 Rindern
Angesichts des Widerstands und der Kommentare zum Vorhandensein einer Methanisierungsanlage auf einem Bauernhof in Saint-Laurent-sur-Gorre hat der Agrar- und Lebensmittelkonzern beschlossen, die Kapazität vorerst zu reduzieren. Aber vom Präfekten von Haute-Vienne beschlagnahmt, das MRAEDie regionale Umweltbehördemission, die dem Umweltministerium unterstellt ist, hat ihrerseits am 13. November rund zwanzig Empfehlungen zu diesem neuen Thema abgegeben. Genug, um Gegner wie Vincent Laroche, Administrator und Sprecher des Vereins Terre de Liens Limousin, herauszufordern: „Es mangelt an Präzision über den aktuellen Zustand des Betriebs, über die Bewirtschaftung des Landes und seine Kontrolle, da viele Eigentümer nichts von dem Projekt wussten. Außerdem fehlt die Berücksichtigung der Gärreste für eine geplante Methanisierung.“ von denen wir wenig gehört haben und deren Umrisse wir nicht kennen. Es gibt immer noch eine mangelnde Überwachung der Wasserqualität, eine quantifizierte Bewertung der Treibhausgasemissionen Schatten.”
Aufgrund dieser neuen Empfehlungen forderte Th’Réa daher zusätzliche Zeit mit der Präfektur „Wir bereiten eine Antwort vor, die in den kommenden Tagen an das MRAE gesendet wird.“ fährt Pascal Nowak fort, der auch erklärt, dass die Umweltbehörde ihre Stellungnahme erst zehn Tage vor Ablauf der Frist abgegeben habe.
Wenn Sie ein Handwerker sind, der eine Akte zusammenstellt, sind Sie ein Handwerker, der einen Bauernhof verwaltet!
Fakt ist jedoch, dass Gegner und Anwohner wie Pascal Boulesteix, der im Dorf La Roche lebt, darin ein Problem sehen Zeichen der Aufregung und mangelnder Vorbereitung der agroindustriellen Gruppe : „Wenn ich beruflich eine Akte zusammenstellte, hoffte ich, dass sie gleich beim ersten Mal gut sein würde. Das sind Leute, die nur das tun, die Konstruktionsbüros haben, um Akten zusammenzustellen. Sie sind Handwerker! Wenn man ein Handwerker ist.“ Erstellen Sie eine Datei, Sie sind ein Handwerker, der einen Bauernhof verwaltet!
„Wir reduzieren die Segel, aber wir bleiben auf Kurs“
Eine von Pascal Nowak bestrittene Unvorbereitetheit: „Wir haben dieses Dossier drei Jahre lang mit den staatlichen Diensten vorbereitet. Es gibt sicherlich keine Ungenauigkeiten. Die Empfehlungen sind ergänzende Empfehlungen, es gibt keine regulatorische Verpflichtung und es stellt die Natur des Projekts nicht grundsätzlich in Frage. Da unser Projekt dem ICPE-Gesetz entspricht, gibt es keinen Grund, warum der Präfekt die Datei nicht validieren sollte.“
Der Projektleiter möchte weiterhin unterrichten, „Ich hätte mir nie vorstellen können, dass es keinen Widerstand geben würde. Wir reduzieren die Größe, aber wir bleiben auf Kurs und treffen am Eröffnungstag der ergänzenden öffentlichen Untersuchung Menschen, die mehr wissen wollen.“ Ein mit Spannung erwarteter Moment auch von Vincent Laroche: „Weil es eine öffentliche Untersuchung gab, werden sie zurückgefahren, also gibt es zum Glück öffentliche Untersuchungen, und sie erfüllen einen Zweck. Da wird es also immer noch einen Zweck erfüllen und kann – vielleicht werden wir zu dem Schluss kommen.“ Dieses Projekt ist wirklich nicht gut für unsere Region.”
Diese zusätzliche öffentliche Untersuchung wird kürzer sein als die erste. Die Dauer wird bestimmt durch der Präfekt von Haute-Vienne, der über die Zukunft des Mastzentrums Peyrilhac entscheiden wird. Auf seinen Antrag hin wurden die vier betroffenen Gemeinden (Peyrilhac, Veyrac, Nieul und Saint-Gence) gebeten, zu der Zusatzakte Stellung zu nehmen. Die Gemeinderäte stimmten dagegen.
