Fast zwei Jahre nach der Notfusion von Credit Suisse und UBS veröffentlichte die parlamentarische Untersuchungskommission, die den Umgang der Schweizer Behörden mit der Krise analysieren soll, im Dezember 2024 ihren Bericht. Punkt J zieht eine Bilanz der Lehren, die aus der Credit Suisse gezogen werden können Debakel.
Im März 2023 beteiligten sich die Schweizer Behörden an der Umsetzung einer Notfusion zwischen UBS und Credit Suisse, während sich letztere in Aufruhr befand. Nach einer Reihe von Problemen schien sich der Niedergang der zweitgrößten Schweizer Bank zu diesem Zeitpunkt zu beschleunigen. Mit der vom Bundesrat ermöglichten Fusion sollte insbesondere eine übermäßige Destabilisierung der Finanzmärkte vermieden werden.
Nach der Katastrophe der Credit Suisse wurde eine parlamentarische Untersuchungskommission (CEP) eingesetzt, deren Aufgabe es war, zu analysieren, wie die Schweizer Behörden diese Krise und die Fusion zwischen Credit Suisse und UBS bewältigten. In ihrem im Dezember 2024 vorgelegten Bericht zeigt die CEP nicht mit dem Finger auf einen bestimmten Verantwortlichen, wie Mathilde Farine, Wirtschaftsjournalistin bei RTS, erklärte Der Untergang – Chronik der Pleite einer Bank (Slatkine-Ausgaben, 2023)
Wir haben das Gefühl, dass ein System völlig versagt hat und Informationen nicht zirkulieren. Aber wir haben keine Person, die als jemand identifiziert wurde, der einen Fehler begangen hat
Im CEP-Bericht werden die Zuständigkeiten mehrerer Schweizer Behörden untersucht. Letzterer beklagt insbesondere „die teilweise Ineffektivität der Aufsichtstätigkeit“ der Eidgenössischen Finanzmarktaufsicht FINMA. Die CEP stellt zwar fest, dass diese Behörde „ihre Überwachungstätigkeit intensiv ausgeübt hat“, vertritt jedoch in einer Medienmitteilung vom 20. Dezember 2024 die Auffassung, dass diese Überwachungstätigkeit „nur eine begrenzte Wirkung hatte: Trotz zahlreicher Durchsetzungsverfahren und Warnungen der FINMA hat die Credit Suisse dies getan.“ hatte einen Skandal nach dem anderen.
Dem CEP-Bericht zufolge zeigten Schweizer Politiker ab 2015 eine gewisse Laxheit bei der Regulierung von Grossbanken. Konsequenz: „Als sich die Credit-Suisse-Krise im Herbst 2022 und dann im Frühjahr 2023 verschärfte, fehlten den Schweizer Behörden wichtige Instrumente.“ andere Rechtsordnungen hatten sie bereits seit mehreren Jahren“, heißt es im CEP-Bericht.
Andererseits weist der Bericht darauf hin, dass die Behörden eine gewisse Vorfreude zeigten, insbesondere indem sie an verschiedenen Szenarien arbeiteten. „Es gibt nicht nur dieses Szenario einer Übernahme durch die UBS, sondern auch das Szenario einer Verstaatlichung, das Szenario einer Liquidation, das Szenario einer Übernahme durch ein Unternehmen, eine ausländische Bank, es gibt viele Dinge, die aufgesetzt wurden.“ den Tisch”, erklärt Mathilde Farine.
-Welche Mängel hat die parlamentarische Untersuchungskommission festgestellt? Was sind seine Empfehlungen? Können systemrelevante Banken ohne Risiko agieren?
Externer Inhalt
Dieser externe Inhalt kann nicht angezeigt werden, da er möglicherweise personenbezogene Daten erfasst. Um diesen Inhalt anzuzeigen, müssen Sie die Kategorie autorisieren Servicestufen.
Akzeptieren Weitere Informationen
Grégoire Molle und das Point J-Team
Swiss
