Der Einsatz von PFAS nimmt zu
Um die Kosten der Aufräumarbeiten zu beziffern, stützten sich die Medien in Zusammenarbeit mit zwei Forschern auf „die seltenen verfügbaren wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Informationen“ sowie „lokale Daten, die von Dekontaminationspionieren gesammelt wurden“. „Jedes der Szenarien in unserer Bewertung basiert auf einer Reihe konservativer Entscheidungen, was uns die Aussage erlaubt, dass die Kosten mit Sicherheit unterschätzt werden“, heißt es in der Untersuchung.
„Trotz klarer Beweise für ihre Schädlichkeit nimmt der Einsatz und die Verschmutzung durch PFAS weiter zu und ebnet den Weg für eine künftige Krise großen Ausmaßes“, prangerte die NGO Zero Waste Europe nach der Veröffentlichung der Untersuchung an und prangerte den „Preis an, der von ihnen getragen wird.“ öffentlich”.
„Technologische Herausforderung“
Der untere Bereich – 4,8 Milliarden Euro pro Jahr – entspricht „einem unrealistischen Szenario“ mit „ultraoptimistischen“ Hypothesen: „ab morgen“ keine neue PFAS-Verschmutzung mehr, die Schadstoffsanierung auf vorrangige Standorte beschränkt und Schadstoffe heute reguliert – ohne Berücksichtigung der seither eingesetzten neuen Stoffe „Anfang der 2000er Jahre“.
Wenn die Verschmutzung anhält und wir umfangreiche Reinigungen durchführen, „würde die Rechnung über zwanzig Jahre auf 2.000 Milliarden Euro steigen“, zumal „die Dekontamination eine immense technologische und logistische Herausforderung darstellt“. Einige fortschrittliche Wasserfiltrationstechniken verbrauchen beispielsweise viel Wasser und Energie.
Hierzu zählen beispielsweise die Filterung mittels Aktivkohle, verbunden mit der Oxidationsfähigkeit von Ozon, oder der chemische Prozess des Ionenaustauschs. Herkömmliche Verbrennungsanlagen, die nicht leistungsstark genug sind, zerstören PFAS im Hausmüll nicht, unterstreicht die Untersuchung: Der Müll muss bei mehr als 1050 oder 1100 Grad verbrannt werden. Angesichts der enormen Mengen, die benötigt werden, „ist eine Begrenzung der PFAS-Emissionen unerlässlich, um einen Anstieg der Rechnung zu verhindern“, schlussfolgert sie Die Welt.
Lobbyismus
Die Untersuchung, die auf „Tausenden von Dokumenten“ basiert, deckt auch eine Kampagne von Industriellen auf, die als „Belästigung der Behörden durch eine Armada von Lobbyisten“ beschrieben wird, um ein geplantes PFAS-Verbot auf europäischer Ebene „zu verwässern, ja sogar zu töten“. . „Die Untersuchung offenbart die erstaunlichen Bemühungen von Lobbyisten, gegen Vorschriften des gesunden Menschenverstands vorzugehen“, antwortete die NGO ClientEarth.
Die Umrisse der neuen Regelungen zum Einsatz von PFAS, die die Europäische Kommission Ende 2025 auf den Tisch legen will, sind noch sehr vage. Einer europäischen Quelle zufolge möchte die EU Verbote für „gängige Verbraucherprodukte“ mit Ausnahmen für lebenswichtige Produkte „zum Beispiel im medizinischen Bereich“.
Diese Beschränkung von PFAS wäre Teil einer umfassenderen Überprüfung der „Reach“-Verordnung zur Regulierung chemischer Stoffe innerhalb der EU. Im Februar 2023 haben vier Mitgliedstaaten (Deutschland, Dänemark, Niederlande, Schweden) und Norwegen einen Vorschlag vorgelegt, der darauf abzielt, die Herstellung, Verwendung, Einfuhr und Vermarktung von rund 10.000 perfluorierten Verbindungen zu verbieten. (PFC) und Polyfluoralkyl (PFAS) in der EU und im Europäischen Wirtschaftsraum.
