Während Donald Trump eine gewaltsame Annexion Grönlands nicht ausschließt und Elon Musk sich in die Innenpolitik der Europäer einmischt, beschränken sich diese darauf, daran zu erinnern, dass die Vereinigten Staaten ihr Verbündeter sind. Aber betrachten Trump und sein Team die Union nicht eher als Rivalen?
Die Frage der territorialen Expansion verdeutlicht einen qualitativen Wandel der Position Donald Trumps zur Funktionsweise der transatlantischen Beziehungen. Seit dem Zweiten Weltkrieg handelt es sich um ein sehr starkes und integriertes Bündnis, das zwar die Vereinigten Staaten als zentralen Pol anerkennt, aber auf Konsultationen basiert. Wenn Trump jedoch heute einem seiner Hauptverbündeten, Dänemark, die Eroberung eines Territoriums aufzwingen will, müssen wir dies als einen Initiationsritus in ein neues Regime betrachten, in dem das Bündnis nur transaktional, einseitig und grundsätzlich asymmetrisch ist. Wie Olivier Schmitt feststellte, würde die NATO zum Warschauer Pakt werden, mit einem einzigen wirklich souveränen Staat und Satelliten. Wenn die Metropole Sie dazu auffordert, müssen Sie nachgeben. Dies wirft eine schwierige Frage auf: Können wir Waffen von einer Macht kaufen, die sich möglicherweise in einer so intensiven Rivalitätsposition befindet, dass sie Souveränität über Gebiete beansprucht, die ihr nicht gehören? Letztendlich werden wir gefragt werden, ob wir akzeptieren sollen, dass wir explizit in eine Vasallisierungssituation geraten.
