Die Mobilisierung von Anwälte Marokko wird nicht schwächer. Seit der Verabschiedung des Gesetzentwurfs am Zivilprozessordnung am 23. Juli von der Repräsentantenhausstoßen sie auf mehrere in diesem Text vorgesehene Bestimmungen, die ihrer Meinung nach nicht nur die edlen Aufgaben des Anwalts untergraben, sondern auch eine echte Bedrohung für das Recht auf unparteiische Justiz darstellen.
Nachdem sie mehrere Sitzstreiks in verschiedenen Städten des Königreichs organisiert hatten, haben diese Justizexperten gerade einen neuen Protestkalender im Anschluss an die Sitzung des Königreichs veröffentlichtMarokkanische Anwaltskammerletzten Donnerstag in Marrakesch. Zu den beschlossenen Maßnahmen gehörte der Boykott von Strafverhandlungen sowie Gerichtskassen für einen Zeitraum von zwei Wochen, beginnend am Montag, 7. Oktober. Die Anwälte kündigten außerdem die Organisation eines einstündigen Sitzstreiks jeden Donnerstag von 13.00 bis 14.00 Uhr in den verschiedenen Gerichtsbarkeiten des Königreichs an.
„Der Verband hat auf seiner letzten Sitzung die besorgniserregenden Reformen des Justizsystems überprüft, die derzeit umgesetzt werden. Diese Reformen umfassen Bestimmungen, die nicht nur schädliche Auswirkungen auf den Justizsektor haben, sondern auch die Gefahr bergen, die Unparteilichkeit der Justiz und die Rechte der Prozessparteien zu untergraben, ganz zu schweigen von ihren Auswirkungen auf die Anwaltschaft. Es ist angebracht, auf die Zivilprozessordnung, die künftige Strafprozessordnung und den Gesetzentwurf zur Regelung des Gerichtsvollzieherberufs zu verweisen“, betont er Omar BendjellounAnwalt der Anwaltskammern Rabat und Marseille, in einer Erklärung gegenüber „Matin“.
In der Tat prangern marokkanische Anwälte seit Juli letzten Jahres das Schweigen der Regierung und ihre Gleichgültigkeit gegenüber ihren Forderungen, die sich hauptsächlich auf die globale Überarbeitung der Zivilprozessordnung beziehen, aufs Schärfste an und fordern die Rücknahme des Textes aus dem Gesetzgebungsverfahren Der Dialog muss dringend wieder aufgenommen werden, um einen Konsens über seine Bestimmungen zu erzielen, insbesondere über diejenigen, bei denen es Unstimmigkeiten gibt.
Was die kontroversen Punkte anbelangt, so steht die Ernennung eines Vertreters an erster Stelle der Beschwerden. Der Text ermöglicht den Eintritt des Vermittlers, der das Recht hat, Beschwerden und strittige Fälle einzureichen und deren Weiterverfolgung vor den Gerichten sicherzustellen, wodurch das Monopol der Interessenvertretung und Verteidigung der Bürger durch Anwälte aufgehoben wird. Eine weitere umstrittene Bestimmung besteht darin, die Möglichkeit einer Berufung beim Kassationsgericht auf Fälle zu beschränken, in denen die Schadenshöhe 80.000 Dirham übersteigt. „Diese Neuerung macht es einem Bürger, der Opfer von Unrecht geworden ist, in einem Fall von weniger als 80.000 Dirham unmöglich, das Kassationsgericht anzurufen“, bedauern wir.
Die Fachleute fechten auch die neue Bestimmung an, die Prozessparteien den Rückgriff auf das Berufungsgericht verwehrt, wenn sich ihr Urteil in erster Instanz auf einen Schaden bezieht, der 30.000 Dirham nicht übersteigt. Bei endgültiger Annahme des Textes wird in diesem Fall das Urteil vor dem erstinstanzlichen Gericht rechtskräftig. Die Anwälte lehnen diese Bestimmungen entschieden ab und kündigen eine Intensivierung ihrer Mobilisierung an, um die Regierung dazu zu drängen, ihre Kopie zu überprüfen und ihre Beschwerden zu berücksichtigen. In der Zwischenzeit wird der Justizsektor zwei Wochen lang im Rhythmus sich wiederholender Proteste leben, was die Gefahr einer weiteren Belastung seiner Arbeit mit sich bringt.
