Der verheerende Ruf des 49.3 ist dahin. Premierminister Michel Barnier jongliert mit den Schwierigkeiten seines Haushalts für 2025, der den Parlamentariern mit rund zehn Tagen Verspätung vorgelegt wurde, und der angekündigten Einsparungen in Höhe von 60 Milliarden Euro zur Sanierung der öffentlichen Finanzen, und das alles ohne Mehrheit in der Nationalversammlung.
Der ehemalige Brexit-Unterhändler möchte, dass sein Finanzgesetz (PLF) und sein Gesetz zur Finanzierung der sozialen Sicherheit (PLFSS) verabschiedet werden, deren Debatten am Montag, dem 4. November, fortgesetzt werden „Der demokratischen und parlamentarischen Debatte eine Chance geben“, durch die Verzögerung der Anwendung von Artikel 49.3 der Verfassung, der die Annahme eines Textes ohne Abstimmung ermöglicht. „Es ist die Barnier-Methode“, unterstrich am Mittwoch, den 30. Oktober, die Ministerin für Beziehungen im Parlament, Nathalie Delattre. Der Wunsch, der öffentlichen Meinung den Bruch zu zeigen„Hyperpräsidentialisierung“.
Aber viele Abgeordnete ihrerseits sind wütend. Am Ende mehrwöchiger, unzusammenhängender Diskussionen aufgrund fehlender Mehrheit in der Versammlung haben nun alle Fraktionen einen Grund, nicht für den Haushalt zu stimmen, zu dessen Änderung sie selbst beigetragen haben. „Es gibt keine Konstanz mehr. Ein Haushalt kann nicht auf eine Reihe von Änderungsanträgen reduziert werden, über die nacheinander mit verschiedenen Bündnissen abgestimmt wird.“bedauert den gewählten Beamten (Renaissance) von Gers, Jean-René Cazeneuve.
„Überdosis fiskalisch“
Die Mobilisierung der Neuen Volksfront (NFP) im Plenarsaal führte zur Abstimmung über rund 40 Milliarden Euro an Steuern auf den ersten Teil des Haushalts. Der Minister für öffentliche Finanzen, Laurent Saint-Martin, stürmt seitdem gegen die„Überdosis steuerlich“ verursacht durch die beschlossenen NFP-Maßnahmen „Mit der Komplizenschaft der National Rally [RN] ». Die meisten dieser Vorschläge dürften im parlamentarischen Pendel verdrängt werden, zumal diese Änderungsanträge, die neue Steuern schaffen, größtenteils rechtlich fragwürdig seien, so der Gesamthaushaltsberichterstatter Charles de Courson.
Lesen Sie auch | Artikel für unsere Abonnenten reserviert Haushalt 2025: Die Hälfte der in der Nationalversammlung verabschiedeten Änderungsanträge gelten als rechtlich fragil
Später lesen
„Es ist ein dummes Spiel, seufzt Charles Sitzenstuhl (Renaissance, Bas-Rhin), Der fiskalische Delirium der NFP lässt den anfänglichen fiskalischen Schock der Regierung vergessen [20 milliards d’euros de hausses d’impôts] was weiterhin massiv ist. » Ein riskantes Spiel nicht nur für die Regierung, analysiert der Politikwissenschaftler Benjamin Morel: „Gruppen, die nicht für den Misstrauensantrag stimmen, riskieren unerträgliche politische Kosten, da die Haushaltsmaßnahmen viele Wähler mitten ins Herz treffen.“ »
Sie haben noch 68,92 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.
