Die Ermordung des Geschichts- und Geographieprofessors schockierte Frankreich. Am 16. Oktober 2020 wurde Samuel Paty in der Nähe seines Colleges in Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines) erstochen und enthauptet, weil er die Meinungsfreiheit lehrte. Vier Jahre später beginnt an diesem Montag in Paris der Prozess gegen acht Angeklagte wegen ihrer angeblichen Beteiligung an der dem Verbrechen vorausgehenden Einschüchterungs- und Hasskampagne oder der mutmaßlichen Hilfeleistung für den Terroristen Abdoullakh Anzorov, der kurz nach seiner Tat getötet wurde.
Dieser 18-jährige russische Flüchtling tschetschenischer Herkunft, „Wurzeln in der Gewalt […]hatte sich im Sommer 2020 stark radikalisiert“, Unterstreichen die Ermittlungsrichter in ihrer Anordnung und erinnern daran „Sehr hohes Maß an terroristischer Bedrohung“ In diesem Zeitraum begann im September der „Prozess gegen die Anschläge vom Januar 2015“ und es kam zu einem Anschlag vor den ehemaligen Räumlichkeiten von Charlie-Hebdo, die Mohammed-Karikaturen neu veröffentlicht hatten.
Abdoullakh Anzorov kritisierte Samuel Paty dafür, dass er dies im Unterricht während einer Reflexionsübung zur moralischen und staatsbürgerlichen Bildung gezeigt habe. „Sohn mobil“, Geben Sie die Richter an, war das „Rache für ein Vergehen, das seiner Meinung nach seinem Propheten angetan wurde“. Tatsächlich hatte der radikalisierte Jugendliche die designierte Lehrerin in den vergangenen Tagen in den sozialen Netzwerken entdeckt.
Eine Cyberbelästigungskampagne, die aus einer Lüge entstand
Samuel Paty wurde daraufhin zum Ziel einer Cyber-Belästigungskampagne, nachdem ein 13-jähriger Student gelogen hatte. Um ihren Eltern zu verheimlichen, dass sie wegen ihrer Disziplinlosigkeit zwei Tage lang von der Schule ausgeschlossen wurde, behauptet die Schülerin, sie sei von der Schule verwiesen worden, weil sie sich gegen die Lehrerin gestellt habe, die, wie sie sagt, die muslimischen Schüler gebeten habe, die Klasse zu verlassen, bevor sie eine Zeichnung des nackten Propheten projizierte . Sie besuchte den Unterricht nicht wirklich, aber ihre Version wird von skrupellosen Erwachsenen weitergegeben und sorgt mit Videos, in denen sie die Lehrerin als solche bezeichnen, für Kontroversen “Schurke” und seine Entlassung fordern.
Eine Spirale, die dazu führte “Tötung” von Samuel Paty in den Worten der nationalen Anti-Terror-Staatsanwaltschaft. Das junge Mädchen und fünf weitere ehemalige Studenten, die den Dschihadisten gegen Bezahlung zu seinem Opfer geführt hatten, wurden Ende 2023 vom Kindergericht zu Freiheitsstrafen zwischen 14 Monaten auf Bewährung und zwei Jahren, davon sechs Monate, verurteilt. Acht Erwachsene, darunter eine Frau, werden vor dem Pariser Sondergericht erscheinen.
Zwei Freunde des wegen „Mittäterschaft“ angeklagten Terroristen drohen lebenslange Haftstrafen
Den schwersten Tatbestand der „Mittäterschaft bei einem Terroranschlag“ stellten die Ermittlungsrichter für zwei Freunde von Abdoullakh Anzorov fest: Azim Epsirkhanov, einen 23-jährigen Tschetschenen, und Naïm Boudaoud, einen 22-jährigen Franzosen . Am Tag vor dem Anschlag begleiteten sie den Dschihadisten nach Rouen, um ein in der Nähe des Tatorts gefundenes Messer zu kaufen. Boudaoud, der ihn am Tag des Vorfalls nach Conflans-Sainte-Honorine transportierte, war auch bei ihm, um kurz zuvor in Cergy (Val-d’Oise) zwei Airsoft-Pistolen zu kaufen.
Für die Anti-Terror-Richter wussten die beiden Angeklagten von der Radikalisierung Anzorovs und „waren sich seiner kriminellen Absichten bewusst“. Was sie widerlegen. Er behauptete, er habe nie über die Kontroverse um die Präsentation von Karikaturen gesprochen und den Kauf des Messers begründet „um es seinem Großvater zu geben“. Auch Boudaoud bestritt stets, die Ziele zu kennen, zu denen er seinen Freund am 16. Oktober fuhr.
Chnina und Sefrioui „bezeichneten ihn wissentlich als potenzielles Ziel“ der Strafverfolgung
Der Vater der Schülerin, die gelogen hat, Brahim Chnina, 52, und der islamistische Aktivist Abdelhakim Sefrioui, 65, werden wegen „terroristischer krimineller Vereinigung“ vor Gericht gestellt. Ihnen drohen bis zu 30 Jahre Gefängnis. Die beiden Männer, die sich seit vier Jahren in Untersuchungshaft befanden, verbreiteten nach Angaben der Anklage die Version des Teenagers in sozialen Netzwerken, stigmatisierten den Professor und lösten eine Welle des Hasses gegen ihn aus. Dabei glaubt sie, dass sie „Bezeichnete ihn wissentlich als potenzielles Ziel für Terroranschläge.“
Während der Untersuchung bestritt Chnina jede Anstiftung „töten“ in seinen Nachrichten und Videos und stellte auch sicher, dass er keine Kenntnis von Anzorovs tödlichem Projekt hatte, mit dem er Gespräche führte. Er bekräftigte, dass sein Ziel darin bestand „um eine Verwaltungsstrafe gegen den Lehrer zu erwirken“. Wie Sefrioui, dessen Verteidigung darauf besteht, dass er keinen Kontakt mit dem Angreifer hatte und dass es keinen Beweis dafür gibt, dass dieser das von seinem Mandanten fünf Tage vor dem Angriff gepostete Video gesehen hat.
Eine Frau unter den Angeklagten, bereits in anderen Verfahren zitiert
Das Gericht wird außerdem drei Personen vor Gericht stellen, die Snapchat-Gruppen um Abdoullakh Anzorov angehörten. Der Türke Yusuf Cinar, der Russe tschetschenischer Herkunft Ismaïl Gamaev und der Reunionese Louqmane Ingar, alle 22 Jahre alt, tauschten laut Anklage mit ihm Nachrichten mit dschihadistischem Inhalt aus. Der einzigen Frau unter den Angeklagten wird Priscilla Mangel, 36, vorgeworfen, die bekanntermaßen der radikal-islamistischen Bewegung angehört “komfortabel” Anzorov in ihrem Projekt, auch wenn sie laut Anti-Terror-Richtern die genaue Natur davon nicht kannte.
Der Prozess, der bis zum 19. Dezember angesetzt ist, wird auch Gelegenheit bieten, über den Mann Samuel Paty zu sprechen „einsam, verängstigt, in Schach gehalten“, der mit einem Hammer in der Tasche herumlief, weil er wusste, dass er bedroht war. Seine Familie „verlangt eine gerichtliche Reaktion, die dem Geschehen angemessen ist“, gibt seine Anwältin Me Virginie Le Roy an.
Die vorläufige Planung des Publikums
Nach dem vorläufigen Zeitplan wird die Anhörung in dieser Woche mit der Vernehmung der Persönlichkeiten der acht Angeklagten sowie mit einer allgemeinen Darstellung der Ermittlungen, den Anhörungen von Sachverständigen und dem Beginn der Anhörungen der Zivilparteien (bis 2019) eröffnet 13. November).
Anschließend werden die Reise des Terroristen Abdoullakh Anzorov und die Anklagen gegen Azim Epsirkhanov und Naïm Boudaoud vor deren für den 20. und 21. November geplanten Verhören vorgestellt. Die folgende Woche wird der Prüfung des Verfahrens und des Verfahrens gegen Brahim Chnina und Abdelhakim Sefrioui gewidmet sein, die am 2. und 3. Dezember vernommen werden sollen.
In den folgenden Anhörungen und bis zum 12. Dezember muss sich das Sondergericht auf die Hintergründe der vier weiteren Angeklagten konzentrieren, die auch zu den ihnen zur Last gelegten Tatsachen befragt werden. Die Anklageerhebung durch die Staatsanwaltschaft ist für Montag, 16. Dezember, geplant. Die Plädoyers der Verteidigung folgen. Das letzte Wort wird den Angeklagten am Donnerstag, 19. Dezember, gegeben, bevor sich das Gericht zur Beratung zurückzieht.
