Die demokratische Vizepräsidentin, die spät, nach dem Rückzug von Joe Biden, ins Rennen um das Weiße Haus gestartet war, schaffte es nicht, sich vom scheidenden Präsidenten abzugrenzen, dessen Bilanz in der Wirtschaft vom Camp-Republikaner torpediert wurde.
Anhänger von Kamala Harris kamen zum Feiern auf den Campus der Howard University im Washingtoner Bezirk und verließen die Party mit einem Kloß im Magen. In der Nacht von Dienstag, dem 5. November, auf Mittwoch, dem 6. November, bestätigte die Auszählung weiterhin den Vorsprung des republikanischen Kandidaten für die US-Präsidentschaftswahl, Donald Trump, gegenüber dem Vizepräsidenten Joe Biden. Vier von sieben Swing-Zustände brachte den ehemaligen Präsidenten an die Spitze und widersetzte sich damit den Umfragen, die ein knapperes Rennen als je zuvor vorhersagten.
Donald Trump wartete nicht darauf, die 270 Wähler zu erreichen, die nötig waren, um ihn ins Weiße Haus zu schicken, um einen Antrag zu stellen „beispielloser politischer Sieg“ in der Geschichte der Vereinigten Staaten. Zum Zeitpunkt der Bestandsaufnahme versuchen Demokraten und politische Kommentatoren, das Debakel des Harris-Lagers, das nicht in der Lage war, die vier Jahre zuvor verführten Wähler zu mobilisieren, mit einem Gegner zu erklären, der von einem zunehmend spaltenden Diskurs ausgeht.
Um dieses Versagen zu erklären, zeigen die ersten anklagenden Finger auf Joe Biden. Während Beobachter in der Washington Post Was „Kamala hatte eine gute Kampagne“Der Kandidatin gelang es nicht, ihr Bekanntheitsdefizit gegenüber Donald Trump wettzumachen.
Am Ende einer katastrophalen Fernsehdebatte zwischen Joe Biden und Donald Trump Ende Juni wurde die Amtsübergabe zwischen dem Staatsoberhaupt und seinem Vizepräsidenten durch einen harten Kampf innerhalb des demokratischen Lagers gewonnen, der mehrere Kosten verursachte Wochen des Aufschiebens. Kamala Harris wurde im August während eines euphorischen Parteitags von ihrer Partei als Kandidatin nominiert und hatte keine andere Wahl, als einen noch nie dagewesenen Schnellwahlkampf ohne ein lange ausgearbeitetes Programm oder eine klare Strategie zu leiten. Kamala Harris wird zur Kandidatin befördert “habe es nicht erwartet“sogar Franceinfo anvertraut Nadia Brown, Politikwissenschaftlerin an der Georgetown University.
Auf CNN prognostiziert der Journalist Kevin Liptak, der die Aktivitäten des Präsidenten im Weißen Haus verfolgt „Viele Fragen bezüglich Joe Bidens ursprünglicher Entscheidung, für eine zweite Amtszeit zu kandidieren, die viele Demokraten privat als Fehler betrachteten. Das Scheitern von Kamala Harris verdeutlicht tatsächlich die Unfähigkeit der Partei, sich darauf vorzubereiten “Erleichterung” in den letzten Jahren, während Joe Biden sich 2020 als Präsident präsentierte „Übergang“.
Die Kandidatin selbst schien zu zögern, sich vom politischen Erbe des scheidenden Präsidenten zu distanzieren, und versicherte dies zunächst „Gibt es da nicht nur eins“ dass sie während der vergangenen Amtszeit anders gehandelt hätte, bevor sie zehn Tage später die gegenteilige Meinung vertrat und schwor, dass dies bei ihrer Präsidentschaft nicht der Fall sein würde „eine Fortsetzung“ von dem von Joe Biden.
„Vielleicht hätte Harris sich mehr von Joe Biden distanzieren können, wenn sie mehr als 107 Tage im Rennen verbracht hätte.“ fährt Kevin Liptak fort. „Aber da sie gezwungen war, einen außergewöhnlich kurzen Wahlkampf zu führen, schien es für sie immer schwierig, sich von dem Präsidenten zu distanzieren, dessen Nummer 2 sie immer noch war.“
Zumal Joe Biden seine Amtszeit mit einem Beliebtheitswert auf dem niedrigsten Stand beendet. „Die größte Sorge war schon immer die Wirtschaft, und insbesondere die Wirtschaftsbilanz von Joe Biden war in der Wahrnehmung der Wähler nicht gut.“ analysiert Ludivine Gilli, Direktorin des Nordamerikanischen Observatoriums der Jean-Jaurès-Stiftung. „Kamala Harris hat zu diesen Themen Wahlkampf geführt, aber der Wahlkampf hat es offensichtlich nicht geschafft, die Meinung der Wähler zu ändern.“ überzeugt, dass der Vizepräsident es nicht war „Nicht derjenige, der die Situation in Bezug auf seinen Gegner am besten lösen kann.“
Wie kann man Joe Biden Loyalität zeigen, aber auch mit einigen seiner Positionen brechen? Wie können wir die kritisierte Bilanz einer Regierung akzeptieren, in der sie eine wichtige Rolle gespielt hat? Da Kamala Harris aus Zeitgründen kein maßgeschneidertes Programm hatte, war sie nicht in der Lage, den Wählern klare Botschaften zu übermitteln, sei es zur Wirtschaft, zum Nahen Osten, zur Umwelt oder zur Einwanderung. So viele Themen hat das Trump-Lager in einer Handvoll unumgänglicher Slogans zusammengefasst: „Bohrer, Baby, Bohrer“, zur Wiederaufnahme der Subventionen für Bohrungen im Bereich fossiler Brennstoffe, „Massenvertreibungen“ Als Reaktion auf die illegale Einwanderung wird der Kampf gegen politische Gegner bezeichnet „Feind von innen“…
Ihr Wunsch, gemäßigte republikanische Wähler zu verführen, hat dazu geführt, dass Kamala Harris mit Persönlichkeiten aus dem Gegenlager, wie der Republikanerin Liz Cheney, auftrat oder sogar frühere Positionen aufgab. Aber diese Appelle haben auch dazu geführt, dass seine Überzeugungen unklar blieben. Sie ist dafür bekannt, dass sie sich während der Vorwahlen der Demokraten 2019 für das Verbot der Technik des hydraulischen Frackings zur Gewinnung von Schiefergas ausgesprochen hatte, und kehrte zu diesem Engagement zurück. Doch selbst im Industriestaat Pennsylvania, wo viele Wähler den Bergbau verteidigen, hatte dieser plötzliche Umschwung nicht die gewünschte Wirkung.
Lediglich in der Frage der Verteidigung des Rechts auf Abtreibung und im weiteren Sinne der Frauengesundheit konnte Kamala Harris überzeugen. Die amerikanischen Wähler haben diesem Thema jedoch keine Priorität eingeräumt. Zumal sie in bestimmten Staaten, in denen das Recht auf Abtreibung Gegenstand lokaler Konsultationen war, sowohl für Donald Trump eintreten als auch das Recht der Frauen auf die Verfügung über ihren Körper garantieren konnten.
Durch den Vergleich der von den beiden Mannschaften bezahlten Werbespots auf der Zielgeraden am Freitag geht der Journalist aus New Yorker Vinson Cunninghal bemerkte: „Der Spot versucht, wie die Kandidatin, zu viel zu tun, um mit erschöpften Eltern und besorgten Senioren zu sprechen, und dann vor allem mit Frauen, die sich Sorgen um die Wahrung ihrer Rechte über ihren eigenen Körper und ihr eigenes Leben machen.“listete er auf. „Wir müssen über die verrückten Dinge reden, oder?“ in Anspielung auf die empörenden Aussagen von Donald Trump. „Ich denke, es ist zu verrückt, um nicht in der Anzeige zu sein.“
Als die Kandidatin und ihre Unterstützer als Reaktion auf die kriegerischen Reden ihrer Gegnerin mit dem Thema Freude und Optimismus in den Wahlkampf eintraten, entdeckten sie schnell die Reflexe wieder, die sie von Joe Bidens Strategie geerbt hatten, Donald Trump als solche darzustellen „Eine Gefahr für die Demokratie“. „Kamala Harris hat verloren, weil sie sich fast ausschließlich darauf konzentrierte, Donald Trump anzugreifen“ Analyse zu X des amerikanischen Meinungsforschers Frank Luntz.
Am Mittwoch, nach ihrer Niederlage, versuchte sie, optimistisch zu bleiben, als sie ihren Wahlkampf endgültig beendete. „Ich weiß, dass viele Menschen das Gefühl haben, in eine dunkle Zeit der Geschichte einzutreten. Ich hoffe, dass das nicht der Fall ist.“mehr „Wenn ja, lasst uns den Himmel mit dem Licht von Millionen Sternen füllen“stellte die Kandidatin vor ihren in Washington versammelten Anhängern vor.
Am Ende wurde die Strategie des Demokraten von den Wählern abgesegnet, auch von Gruppen, die Joe Biden im Jahr 2020 vertraut hatten. Einer von CNN veröffentlichten Exit-Umfrage zufolge stimmten afroamerikanische Wähler beispielsweise zu 86 % für Kamala Harris, verglichen mit 92 % % für ihren Vorgänger. Bei den Lateinamerikanern stimmten nur 53 % für sie, verglichen mit 65 % für Joe Biden im Jahr 2020.
