Es ist nun die letzte Etappe dieser langen Prüfung. An diesem Mittwoch, dem 20. November, wird den Anwälten von Gisèle Pelicot das Wort erteilt. Ab Montag folgt dann die Anklageerhebung der Staatsanwaltschaft, die auf drei Tage angesetzt ist. Dann wird das Bezirksstrafgericht drei Wochen lang die Schriftsätze der Anwälte der 51 Angeklagten anhören.
Das Urteil soll am 20. Dezember verkündet werden, nachdem sich die fünf Berufsrichter, aus denen das Gericht besteht, für eine Woche zur Beratung zurückgezogen haben. Für Gisèle Pelicot ist es daher die letzte Etappe und die letzten Worte im Zeugenstand. „Es ist an der Zeit, dass wir unsere Sicht auf Vergewaltigung ändern“ Sie sagte an diesem Dienstag, dem 19. November, und betonte, dass dieser Prozess wie der eines bleiben werde „Macho- und patriarchale Gesellschaft, die verharmlost“ sexueller Übergriff.
Eine „mutige“ Entscheidung
Dieser Anfang September begonnene Prozess wird ein Meilenstein sein. Erstens wegen der Zahl der Angeklagten: Diese fünfzig Männer werden verdächtigt, Gisèle Pelicot vergewaltigt zu haben, als sie von ihrem Mann unter Drogen gesetzt und eingeschläfert worden war. Ein Versuch „historisch“ auch wegen des Ausmaßes, das es mit diesen vielfältigen Debatten über sexuelle Gewalt, Männlichkeit oder die entscheidende Frage der Einwilligung im öffentlichen Raum angenommen hat.
Ein Ausmaß, das ohne die Entscheidung von Gisèle Pelicot, die Anhörung hinter verschlossenen Türen, fernab der Blicke von Journalisten und der Öffentlichkeit, nicht stattfinden zu lassen, nicht derselbe gewesen wäre. „Diese Entscheidung war sehr mutig und äußerst kraftvoll. Dieser Prozess hätte niemals eine solche gesellschaftliche Debatte ausgelöst, wenn die Debatten nicht öffentlich gewesen wären. grüßt mich Maria Cornaz Bassoli, Anwältin in Paris und Präsidentin von Choosing the Cause of Women, einer von Gisèle Halimi mitbegründeten Vereinigung.
Zwischen diesen beiden Frauen, dem Opfer von Mazan und der feministischen Anwältin, herrscht eine Kontinuität des Kampfes. In der Anhörung am 23. Oktober befragt, brachte Gisèle Pelicot ihre Ablehnung einer nichtöffentlichen Sitzung zum Ausdruck, indem sie dies bejahte ” Wille “ und es ist „ Entschlossenheit, diese Gesellschaft zu verändern.“ Und damit die Scham die Seiten wechselt, dass sie nicht mehr auf den Schultern der Opfer lastet. „Die Schande liegt nicht bei uns, sondern bei ihnen (den Angeklagten)“ fügte sie hinzu.
Worte, die denen von Gisèle Halimi vor mehr als vierzig Jahren ähneln. „In Sachen Vergewaltigung bestehen wir in unserer Bewegung auf der Öffentlichkeit der Debatten, weil wir glauben, dass sich die Opferfrau nicht schuldig fühlen sollte und dass sie nichts zu verbergen hat.“ Der Anwalt bestätigte dies dann vor einem weiteren historischen Prozess: dem von 1978 in Aix-en-Provence, wo drei Männer vor Gericht gestellt wurden (1), denen vorgeworfen wurde, zwei Frauen, Anne Tonglet und Araceli Castellano, vergewaltigt zu haben, die sich ebenfalls weigerten, vor geschlossenem Gericht festgehalten zu werden.
„Wir glauben, dass es für einen Mann eine Sache ist, zu vergewaltigen, und eine andere, dass er möchte, dass es in seinem Dorf, bei seiner Arbeit und in den Zeitungen bekannt wird. Werbung kann abschreckend wirken“, dann schätzte Herr Halimi.
„Scham muss die Seite wechseln“
Vor diesem Prozess fanden Vergewaltigungsprozesse systematisch hinter verschlossenen Türen statt. Aufgrund der Auswirkungen der Anhörung in Aix-en-Provence wurde 1980 ein Gesetz verabschiedet, das es dem Opfer überließ, die Entscheidung darüber, ob die Veröffentlichung des Verfahrens genehmigt werden soll oder nicht, allein zu treffen. „Seit diesem Gesetz kann nur das Opfer die Veröffentlichung des Verfahrens verlangen oder verweigern“, Bitte mir Cornaz Bassoli.
Aber sollte das Verfahren in einem Vergewaltigungsfall öffentlich sein? „Es liegt am Opfer, zu entscheiden, ohne ihm etwas aufzuzwingen. Manche Frauen sagen mir sofort: Ich will keine verschlossenen Türen, weil die Scham die Seite wechseln muss. Und andere sagen mir: Ich möchte nicht, dass die Öffentlichkeit und die Medien beim Prozess dabei sind“, erklärt Me Carine Durrieu-Diebolt, die viele Opfer sexueller Gewalt verteidigt.
„Jedes Mal, es ist von Fall zu Fall. Manche Frauen befürchten, dass es ihnen unangenehm sein wird, die Fakten zu erzählen, wenn sich Menschen im Publikum befinden. Manchmal haben sie auch Angst vor öffentlichem Druck.“ fügt die Anwältin hinzu, die sich an einen Prozess erinnert, bei dem sie einer Frau beistand, die Opfer einer Gruppenvergewaltigung auf Korsika wurde. „Diese Frau stammte aus der Region Paris und befürchtete, dass während dieser Anhörung weit weg von zu Hause viele Menschen kommen würden, um den Angeklagten zu unterstützen. Sie beantragte daher eine geschlossene Sitzung. »
„Dem Opfer sollte nichts auferlegt werden“
Me Durrieu-Diebolt ist auch die Anwältin zweier Frauen, die Gérard Depardieu sexuelle Übergriffe vorwerfen. Ende Oktober wünschten sie eine öffentliche Debatte während der Strafverhandlung in Paris, die aufgrund der krankheitsbedingten Abwesenheit des Schauspielers schließlich auf März verschoben wurde. „Für sie war es wichtig, dass die Medien da waren, um über die Debatten zu berichten, ihre Erlebnisse zu erzählen und alles zu transkribieren, was Gérard Depardieu zu seiner Verteidigung sagen würde. »
Wenn sie die grüßen ” Mut “ von Gisèle Pelicot betonen diese beiden Anwälte nach dem Avignon-Prozess, wie wichtig es sei, dass sich jedes Opfer frei fühle, hinter verschlossenen Türen für den ihn betreffenden Prozess zu entscheiden oder nicht. Ohne Verpflichtung, sich wie die Ikone zu verhalten, zu der Gisèle Pelicot geworden ist.
„Gegen die nichtöffentliche Sitzung kann es keine einstweilige Verfügung geben. Einem Opfer sollte nichts auferlegt werden“, Schätzen Sie mich Cornaz Bassoli. „Ein Opfer, das die Öffentlichkeit des Verfahrens ablehnt, ist nicht weniger mutig und entschlossen als jemand, der eine nichtöffentliche Verhandlung beantragt“, fügt Me Durrieu-Diebolt hinzu.
(1) Einer wurde zu sechs Jahren Gefängnis verurteilt, der andere zu zwei bis vier Jahren.
