Sie schwenken Heizkörperrechnungen und Fensterlieferscheine. Sie beschreiben detailliert die Renovierung ihrer Wohnung und schwören, dass sie, wenn sie es gewusst hätten, ihren Mieter aus einem Gebäude entfernt hätten, das seit Mitte Oktober 2018 in der Warteschleife lag und unweigerlich zum Einsturz verurteilt war. Kurz gesagt, sie behaupten, dass sie keine Slumlords sind.
Die Vermieter von vier der zehn kleinen Studios in der Rue d’Aubagne 65 in Marseille sind Angeklagte in der elften Stunde des Prozesses um die tödlichen Einstürze vom 5. November 2018, die von Zivilparteien vor dem Strafgericht angeführt und gerettet wurden Bewohner oder Angehörige eines der acht Opfer. Sie müssen sich wegen fahrlässiger Tötung, Gefährdung oder Unterwerfung unter unwürdige Unterbringungsbedingungen verantworten.
Ein Klempner, ein pensionierter Kunsthistoriker und Dozent, ein ehemaliger Professor und ein Anwalt, der auch Vizepräsident (Les Républicains) des Regionalrats war, sehen ihre Untätigkeit in Frage gestellt, während ihre Mieter Alarm schlugen … in der Wüste. „Natürlich halten wir es für dringend, aber ein Zusammenbruch ist unvorstellbar“antwortet einer der Eigentümer dem Gerichtspräsidenten, der die Warnungen aneinanderreiht: die leerlaufenden Duschen in der darunter liegenden Wohnung, das unaufhörliche Geräusch von Türen, die geöffnet oder zugetreten werden müssen, die Risse, die über Nacht größer werden …
„Es ist nicht rot, es ist ultrarot“
Mit einem Nachdruck, der ihm eine Erinnerung an die Höflichkeit des Gerichts einbrachte, hat Xavier Cachard, Rechtsanwalt und enger Vertrauter des Präsidenten des Regionalrats der Provence-Alpes-Côte d’Azur, Renaud Muselier (Renaissance), am Mittwoch, dem 20. November, Altmetall, in seiner Rolle als Angeklagter mit seinen Kollegen aus den Zivilparteien. „Viele sachkundige Leute sagten uns, dass das Gebäude nicht vom Ruin bedroht sei. Im Nachhinein deutet alles darauf hin, dass es sich um einen Notfall handelte, aber wenn die Experten es nicht gesehen haben, wie kann ich als Anwalt das dann wissen? » Er bestreitet, dass es sich bei der Rue d’Aubagne 65 um ein verlassenes Gebäude handelte, und führt zehn Jahre Haushaltsrechnungen und Arbeiten im Treppenhaus an. „Oder 375 Euro pro Monat“nimmt es zurück auf Sprung Me Brice Grazzini, Anwalt der Familien der drei Opfer, während die Probleme im Gebäude struktureller Natur waren. „Wir sprechen hier nicht von Briefkästen in schlechtem Zustand“quietscht der Anwalt.
Lesen Sie auch | Artikel für unsere Abonnenten reserviert „Da ist es, es bricht zusammen“: beim Prozess in der Rue d’Aubagne, ein Rückblick auf die mehrfachen Warnungen von Mietern
Später lesen
Ein Jahr vor der Tragödie stellten ein Tragwerksplanungsbüro und ein benannter Sachverständiger in einem zivilrechtlichen Verfahren zwischen den Miteigentümergemeinschaften 65 und 67, rue d’Aubagne, eine strukturelle Schwäche fest und erwähnten „Kurzfristig ein echtes Risiko für Eigentum und Menschen“ und die Stadt informieren. „Wie können Sie auf diese Warnung nicht reagieren? Es ist nicht rot, es ist ultrarot.Fragen Me Benoît Candon, Verteidiger der Bewohner des Gebäudes.
Sie haben noch 46,86 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.
