Zakia Khattabi: „Ecolo wird nicht gewinnen, indem er es einfach anders macht als Jean-Marc Nollet“

Es gibt verschiedene Gründe. Was mich interessiert, sind die inneren Elemente, über die ich die Kontrolle habe. Heute habe ich viele Fragen und Intuitionen, aber nicht viele Antworten. Ich arbeite daran, aber wir müssen es gemeinsam tun. Offensichtlich waren wir nicht überzeugt.

Sie haben ein erwartet So eine Niederlage?

Ich hatte erwartet, dass es nicht so gut sein würde wie 2019. Aber hier, mit kaum zwei Abgeordneten im Repräsentantenhaus, ist es schlimmer als alles, was wir je erlebt haben … Etwas ist uns offensichtlich entgangen. Man muss sich die Zeit für die Analyse nehmen und darf nicht beim Abschaum stehen bleiben. Die Kampagne war hart, wir haben in Brüssel den Preis für eine Anti-Good-Move-Kampagne bezahlt. Auch auf europäischer Ebene herrscht für die Grünen ein ungünstiges Umfeld. Dennoch wäre die Niederlage weniger heftig ausgefallen, wenn wir überzeugt hätten. Wenn wir bei unserer (staatlichen) Beteiligung perfekt gewesen wären, hätten wir den Schock abfedern können. Dies zu sagen ist das Gegenteil von Entmachtung. Daran möchte ich arbeiten, an unseren Hebeln, um es morgen besser zu machen.

Nach dem Wahldebakel muss sich Écolo in einem Gewaltmarsch neu organisieren

Was erklärt den Unterschied zu 2019?

Im Jahr 2019 gab es einen für die Ökologie günstigen Kontext, der nicht mehr vorhanden ist. Heute reden wir über Sicherheit usw. Aber darüber hinaus haben wir auch eine Wählerschaft verloren, die wir gewonnen hatten. Persönlich beneide ich alle Redakteure, politischen Analysten oder meine Kollegen, die heute wissen, was war und was nicht …

Es besteht eine Kluft zwischen Écolo, der heute klar links positioniert ist, und diesen Wählern, die Sie 2019 aus der Mitte und der Mitte-Rechts-Partei zurückgewonnen haben.

Im Jahr 2019 zogen wir in der MR Sozialliberale an, die sich Sorgen um die Aufnahme von Migranten und das Verbot von Hausbesuchen machten. Sie haben nicht für unser Wirtschaftsprogramm gestimmt. Deshalb müssen Sie sich die Zeit für die Analyse nehmen. Ich habe einige Kollegen in der Presse gelesen, die sagen: wir müssen zur Linie von Jean-Michel Javaux zurückkehren …

Wird es nicht ausreichen, sich neu zu konzentrieren, um zu gewinnen?

Nein, ich denke nicht so. Ein Element unserer Niederlage ist: Wer zu viel umarmt, umarmt schlecht. Wir waren bei vielen Themen präsent, aber wir haben unseren grundlegenden Themen, den Umweltthemen, nicht genügend Priorität eingeräumt. In der politischen Ökologie geht es nicht nur um die Umwelt. Es ist ein globales System. Aber es besteht ein ständiges Spannungsverhältnis zwischen der Notwendigkeit, schnell auf diese Krise zu reagieren, und der Notwendigkeit, die Menschen nicht zu überstürzen, damit sie bei uns sind. Über den Wahlaspekt hinaus gibt es eine echte Frage: Ist die heutige Ökologie Reformismus oder Radikalismus?

Sie können sich nicht zwischen ihnen entscheiden?

Wir haben das eine Mal gemacht, wir haben gewonnen, wir haben das andere einmal gemacht und wir haben verloren. Und umgekehrt. Deshalb frage ich mich. Wir müssen eine Wahl treffen und dann gegebenenfalls die Konsequenzen tragen. Aber um in unserer Reaktion auf die Umweltkrise glaubwürdig zu sein, müssen wir weiterhin ein radikales Projekt durchführen, was ich mit Patrick getan habe [Dupriez].

Planen Sie, für die zu kandidieren? Co-Präsidentschaft?

Nein, ich schaue nie zurück.

Es gab diese interne Entscheidung, die Wahl des Co-Präsidenten auf Juli vorzuziehen. Das hat viele Leute bei Écolo verärgert …

Ich gehörte zu denen, die diese Entscheidung nicht unterstützten. Die Niederlage ist so groß, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass wir in drei Wochen etwas auf den Tisch bringen können. Bitterkeit und Wut sind keine guten Ratgeber. Wir müssen grundsätzlich über die Zukunft der politischen Ökologie nachdenken.

Ecolo wird am 13. Juli einen neuen Co-Präsidenten ernennen, Kandidaten müssen sich bis zum 30. Juni bekannt geben

Würden Samuel Cogolati und Marie Lecocq ein gutes Duo für die Co-Präsidentschaft bilden? Marie-Coline Leroy und Gilles Van den Burre werden ebenfalls zitiert…

Ich werde die Namen nicht kommentieren, sondern mir die Projekte ansehen. Unter den Namen, die im Umlauf sind, sind eine Regionalsekretärin, die den Wahlkampf nach Brüssel getragen hat (Marie Lecocq), eine Fraktionsvorsitzende im Repräsentantenhaus, die die Linie in der Mehrheit vertreten hat (Gilles Van den Burre), eine Außenministerin (Marie-Colline Leroy). ) und einer der sichtbarsten (ehemaligen) Abgeordneten (Samuel Cogolati). Keiner dieser Kandidaten hatte den Mut, „Stopp“ zu sagen, als ihm klar wurde, dass die Linie nicht die richtige war. Wir sind alle für Niederlagen verantwortlich, auch wenn einige mehr dafür verantwortlich sind als andere. Aber niemand in unserem Land wollte eine Revolution machen.

Das sind nicht die Kandidaten für den Bruch?

Alle vier könnten es sein, vielleicht auch nicht. Aber der Fehler besteht darin zu glauben, dass die Dinge durch die Lösung unserer inneren Probleme gelöst werden. Umweltfreundlich wird nicht dadurch gewinnen, dass man es einfach anders macht als Jean-Marc [Nollet]. Das wird nicht reichen. Wir werden gewinnen, indem wir an Höhe gewinnen und weil wir eine Bestandsaufnahme dessen haben, was sich in fünf Jahren in der Gesellschaft verändert hat.