(New York) Der gewählte Präsident Donald Trump hat am Montag einen Richter gebeten, die diese Woche in seinem Bestechungsfall in New York fällige Strafe auszusetzen, während er gegen seine jüngsten Entscheidungen zur Aufrechterhaltung des Schuldspruchs Berufung einlegt.
Michael R. Sisak
Associated Press
Die Anwälte von Herrn Trump sagten, sie planen, bei einem staatlichen Berufungsgericht die Aufhebung der Entscheidung von Richter Juan M. Merchan zu beantragen, mit der letzte Woche ein Urteilstermin für Freitag nächsten Jahres festgelegt wurde – etwas mehr als eine Woche bevor er für seine zweite Amtszeit vereidigt wird Weißes Haus.
In zwei Urteilen der letzten Wochen lehnte Richter Merchan den Versuch von Herrn Trump ab, den Schuldspruch aufzuheben und die Anklage mit der Begründung der Immunität des Präsidenten und seiner bevorstehenden Rückkehr ins Weiße Haus abzuweisen.
In einem Urteil letzte Woche wies der Richter darauf hin, dass es unwahrscheinlich sei, dass er Herrn Trump wegen seiner historischen Verurteilung wegen der Fälschung von Buchhaltungsunterlagen in 34 Fällen zu einer Strafe verurteile. Er erkannte die Anforderungen des Übergangsprozesses in Washington und hatte Herrn Trump die Möglichkeit gegeben, am Freitag persönlich teilzunehmen oder virtuell per Video zu erscheinen.
Die Anwälte von Herrn Trump argumentierten am Montag in Gerichtsakten, dass ihre geplante Berufung bei der Berufungsabteilung des New York State District Court eine sogenannte automatische Aussetzung oder Unterbrechung des Verfahrens auslöste.
Wenn dies nicht geschehe, argumentierten sie, sollte Richter Merchan eine Pause gewähren und verhindern, dass das Urteil wie geplant am Freitag verkündet werde.
„Heute hat das Anwaltsteam von Präsident Trump Schritte unternommen, um die rechtswidrige Verurteilung im Rahmen der Hexenjagd des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan zu beenden“, sagte Trumps Sprecher Steven Cheung am Montag. „Das historische Urteil des Obersten Gerichtshofs zur Immunität, die Verfassung des Staates New York und andere etablierte Präzedenzfälle verlangen, dass dieser unbegründete Schwindel sofort zurückgewiesen wird. »
Der Staatsanwaltschaft von Manhattan, die den Fall weiterverfolgte, wurde eine Nachricht mit der Bitte um Stellungnahme hinterlassen.
Während Herr Trump behauptete, dass die Immunität des Präsidenten und seine bevorstehende zweite Amtszeit die Aufhebung des Schuldspruchs erforderten, schrieb Richter Merchan in seinem Urteil vom 3. Januar, dass nur die Verurteilung von Herrn Trump zu einer Strafe „durch die Beendigung dieser Angelegenheit“ ausreichen würde die Interessen der Gerechtigkeit.
Der Richter schrieb, dass die Verurteilung von Herrn Trump zu einer sogenannten absoluten Freilassung – Abschluss des Verfahrens ohne Gefängnisstrafe, Geldstrafe oder Bewährung – „die praktikabelste Lösung zu sein scheint“. Herr Trump wird Gelegenheit haben, bei seiner Verurteilung zu sprechen, ebenso wie seine Anwälte und Staatsanwälte. Sobald er verurteilt ist, kann er, wie versprochen, Berufung gegen das Urteil einlegen.
Herr Trump wird voraussichtlich der erste Präsident sein, der sein Amt antritt, nachdem er wegen schwerer Verbrechen verurteilt wurde. In einem Social-Media-Beitrag sagte er: „Es wäre das Ende der Präsidentschaft, wie wir sie kennen“, wenn die Entscheidung des Richters, das Urteil vom 30. Mai aufrechtzuerhalten, bestehen bliebe.
Die Anklage bezog sich auf einen mutmaßlichen Plan, eine Barzahlung an die Pornodarstellerin Stormy Daniels in den letzten Wochen von Mr. Trumps Präsidentschaftswahlkampf 2016 zu verschleiern, um zu verhindern, dass sie mit den Vorwürfen, sie habe vor Jahren Sex mit ihm gehabt, an die Öffentlichkeit ging. Herr Trump behauptet, seine Geschichte sei falsch und er habe nichts falsch gemacht.
Der Fall konzentrierte sich darauf, wie Herr Trump die Rückerstattung seines damaligen persönlichen Anwalts Michael Cohen rechtfertigte, der die Zahlung an Frau geleistet hatte.Mich Daniels. Die Strafe kann mit einer Geldstrafe oder einer Bewährungsstrafe bis zu vier Jahren Gefängnis geahndet werden.
Herr Cohen, ein wichtiger Zeuge der Anklage, der zuvor die Inhaftierung von Herrn Trump beantragt hatte, gab an, dass „angesichts aller eingetretenen Umstände“ die Entscheidung von Richter Merchan, ihn nicht zu verurteilen, „sowohl vernünftig als auch angemessen“ sei.
Die Verurteilung von Herrn Trump war ursprünglich für den 11. Juli geplant und wurde dann auf Antrag der Verteidigung zweimal verschoben. Nach der Wahl von Herrn Trump am 5. November verschob Richter Merchan die Urteilsverkündung erneut, damit Verteidigung und Staatsanwaltschaft über die Zukunft des Falles streiten konnten.
