Das Säkularismusgesetz vor dem Obersten Gerichtshof: Quebec warnt Trudeaus Nachfolger

Beteiligung der Bundesregierung an die Anfechtung der Gesetz zum Säkularismus vor dem Obersten Gerichtshof würde einen „Angriff auf die Autonomie“ von Quebec darstellen, bekräftigt die Legault-Regierung. Die Botschaft wird somit sowohl an die Kandidaten für die Führung des PLC als auch an den konservativen Führer in Ottawa gesendet.

Die Minister Simon Jolin-Barette und Jean-François Roberge reagierten am Donnerstag umgehend auf die Entscheidung des höchsten Gerichts des Landes, die Anfechtung von Gesetzentwurf 21 anzuhören.

Es tritt 2019 in Kraft und verbietet das Tragen religiöser Symbole durch Staatsbedienstete in Autoritätspositionen (Richter, Staatsanwälte, Polizisten, Gefängniswärter und Lehrer) bei der Ausübung ihrer Aufgaben.

Der Beginn der Anhörungen ist derzeit nicht bekannt.

„Eines ist sicher: Die Regierung von Quebec wird bis zum Ende kämpfen, um das zu verteidigen Gesetz über den Staatssäkularismus», sagen die beiden Minister in einer schriftlichen Erklärung.

Der kanadische Premierminister Justin Trudeau hat stets an seiner Absicht festgehalten, im Falle einer Anfechtung vor dem Obersten Gerichtshof die Bundesregierung einzubeziehen.

Doch mit der Ankündigung seines Abgangs im kommenden März wird Ottawas Reaktion unsicherer. Die Kandidaten für die Führung der PLC, an der Spitze Mark Carney und Chrystia Freeland, müssen sich in der Akte positionieren.

Genauso wie der Vorsitzende der Konservativen, Pierre Poilievre, der sagt, er sei gegen Bill 21, versichert aber gleichzeitig, dass er die Autonomie der Provinzen in den Mittelpunkt seines Regierungshandelns stellen will.

„Eine Intervention der Bundesregierung beim Obersten Gerichtshof wäre nicht nur ein Mangel an Respekt, sondern könnte auch nicht anders als ein Angriff auf die Autonomie der Bundesstaaten betrachtet werden“, schreiben die Minister von Quebec in ihrer schriftlichen Reaktion.

Schlichten Sie die Debatte

Der Oberste Gerichtshof begründete die Gründe, die ihn dazu veranlassten, die Anfechtung von Gesetzentwurf 21 anzuhören, nicht, während der Oberste Gerichtshof und das Berufungsgericht die Legitimität der von der Legault-Regierung verabschiedeten Bestimmungen bereits weitgehend anerkannt haben.

Den englischsprachigen Schulbehörden wurde zunächst nur aufgrund ihrer Sprachrechte eine Ausnahme gewährt, die dann vom Berufungsgericht aufgehoben wurde.

Daher werden den acht verbleibenden Richtern mehrere Fragen bevorstehen, nachdem Richter Mahmud Jamal aufgrund seiner Beteiligung an den Anfängen des Protests zurückgezogen wurde.

Laut dem Anwalt der Quebec Secular Movement, Herrn^e Guillaume Rousseau muss das Gericht feststellen, ob Quebec die Ausnahmeklausel rechtmäßig nutzen kann, um sich vor Gerichtsverfahren zu schützen, aber auch über die Begründetheit des Gesetzes sowie über die Möglichkeit für englischsprachige Schulbehörden entscheiden, es zu vermeiden.

M^e Rousseau verbirgt seine Enttäuschung darüber, dass sich das höchste Gericht mit dem Fall befasst, nicht, betont jedoch, dass ein Urteil zugunsten Quebecs „in ganz Kanada noch mehr Resonanz finden würde als das des Berufungsgerichts“.

„Es wird wirklich eine sehr starke Botschaft an den gesamten Verband sein“, sagte der Mann, der den Fall vor den beiden Untergerichten vertrat.

Diskriminierung

Im Gegensatz dazu begrüßte die Autonomous Education Federation die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs am Donnerstag.

Der Gewerkschaftsbund engagierte sich insbesondere wegen der durch das Gesetz geschaffenen „Beschäftigungsdiskriminierung“.

Im Gegenzug forderte PQ-Chef Paul St-Pierre Plamondon den konservativen Führer Pierre Poilievre auf, die Autonomie der Provinzen zu respektieren, und forderte ihn auf, sich dazu zu verpflichten, der Beteiligung des Bundes an der Anfechtung des Gesetzes ein Ende zu setzen. 21.

„Ich bekräftige, dass die Quebecer die alleinigen Herren und Verantwortlichen für ihre Gesetze sind und dass ihre demokratischen Entscheidungen nicht von einem Kanada aufgehoben werden sollten, das sich in Bezug auf Moral oder Verständnis für rechtliche Fragen eindeutig über den Quebecern fühlt“, erklärte der Führer der Parti Québécois, am Ende seiner Vorwahlversammlung in Terrebonne.

– In Zusammenarbeit mit Marc-André Gagnon, Parlamentsbüro