„Bill 21“ im Obersten Gerichtshof: Quebec warnt Ottawa

Ein solcher Eingriff würde in Erwägung gezogen ein Angriff auf die Autonomie der BundesstaatenDie Minister Simon Jolin-Barrette (Justiz) und Jean-François Roberge (Säkularismus) reagierten am Donnerstagmorgen in den sozialen Netzwerken, wenige Minuten nach der Veröffentlichung des Urteils des höchsten Gerichts Kanadas.

Angenommen am 16. Juni 2019 (neues Fenster)das Gesetz über den Staatssäkularismus, besser bekannt als das loi 21verbietet bestimmten Staatsbediensteten in Autoritätspositionen – wie Richtern, Polizisten, Gefängniswärtern und Lehrern – das Tragen sichtbarer religiöser Symbole bei der Ausübung ihrer Aufgaben.

Der Oberste Gerichtshof gab am Donnerstagmorgen bekannt, dass er den Fall anhören werde (neues Fenster)das bereits Gegenstand von Urteilen des Berufungsgerichts von Quebec war (neues Fenster)letztes Jahr und vom Obersten Gerichtshof (neues Fenster)im Jahr 2021.

Im Mittelpunkt dieses Falles steht die präventive Anwendung der Abweichungsbestimmung, auch „Abweichungsbestimmung“ genannt parlamentarische Souveränitätsklauseleine Maßnahme, die während der Patriierung 1982 in die Verfassung aufgenommen wurde, um die Provinzen davon zu überzeugen, dem Projekt des damaligen Premierministers Pierre Elliott Trudeau zuzustimmen.

Aus diesem Grund nennt Quebec die anderen Bundesstaaten von Kanada nach verteidigen in Position. Es geht um unsere Autonomie – Autonomie, die die Grundlage des föderativen Pakts bildetunterstreiche MM. Jolin-Barrette und Roberge in ihrer Botschaft.

Warten auf, Die Regierung von Quebec wird die parlamentarische Souveränitätsbestimmung so lange wie nötig nutzen, um unsere gesellschaftlichen Entscheidungen zu verteidigensie versichern.

Die Nationalversammlung hat bereits zweimal für den Schutz gestimmt loi 21 Gerichte: 2019, als das Gesetz verabschiedet wurde, dann letztes Jahr als Teil von Bill 52 (neues Fenster)Denn die Verfassung sieht vor, dass die Ausnahmeregelung alle fünf Jahre erneuert werden muss.

Eine rechtliche und… politische Debatte

In Ottawa verteidigt nur der Bloc Québécois die loi 21. Justin Trudeau hat – genau wie Pierre Poilievre von der Konservativen Partei Kanadas (CPC) und Jagmeet Singh von der Neuen Demokratischen Partei (NDP) – immer bekräftigt, dass die Bundesregierung eingreifen sollte, wenn der Fall vor dem Obersten Gerichtshof landet.

In diesem Sinne erklärte Blockführer Yves-François Blanchet am Donnerstag, dass er es tun werde sehr überrascht Was Die kleine Kohorte von Kandidaten für den Vorsitz der Liberalen Partei, die ausschließlich aus Toronto besteht, widerspricht dem und sagt voraus, dass die loi 21 wird im nächsten Bundestagswahlkampf ein Thema sein.

Wie um ihm Recht zu geben, Karina Gould (neues Fenster)Der die Nachfolge von Justin Trudeau anstrebte, reagierte am Donnerstag auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs mit der Erklärung, dass die Rolle der Bundesregierung liege die Rechte aller Kanadier zu unterstützen und dass die Liberale Partei es war die Charterparty.

Auch das Gesetz zum Staatssäkularismus spaltet die Parteien in der Nationalversammlung, doch die seit 2018 an der Macht befindliche Koalition Avenir Québec (CAQ) verteidigt es mit aller Kraft. Das erklärte auch die Legault-Regierung am Donnerstag werde bis zum Ende kämpfen um es zu verteidigen.

Die Quebecer haben sich für den Säkularismus entschieden; eine legitime kollektive Entscheidung, die den Höhepunkt jahrzehntelanger Debatte darstellt. Für Quebec ist es wichtig, sogar lebenswichtig, seine eigenen Entscheidungen treffen zu können, Entscheidungen, die unserer Geschichte, unseren besonderen sozialen Werten und den Bestrebungen unserer Nation entsprechen.

-

Der Vorsitzende der Parti Québécois, Paul St-Pierre Plamondon, traf sich seit Dienstag in Terrebonne mit seinem Team, um die parlamentarische Arbeit nächste Woche wieder aufzunehmen, und forderte seinerseits Pierre Poilievre auf, sich zu verpflichten, die kanadische Regierung nicht in diese Angelegenheit einzubeziehen.

Es ist eine Frage von DemokratieEr argumentierte am Donnerstagmorgen bei einer Pressekonferenz und betonte, dass die Quebecer dies seien Herren und verantwortlich für ihre Gesetze.

Ihre demokratischen Entscheidungen sollten nicht von einem Kanada aufgehoben werden, das sich in Bezug auf Moral oder Verständnis für rechtliche Fragen eindeutig über den Einwohnern Quebecs fühlt.er protestierte.

Die Abgeordneten von Québec Solidaire, die die zweite Oppositionsgruppe bilden, beschränkten sich ihrerseits darauf, dies festzustellen, während sie sich in einer Vorsitzung in der Nationalversammlung versammelten der rechtliche Prozess [suivait] sein Verlauf.

Bedenken Sie, dass dieses Gesetz aufgrund der unangemessenen Verwendung des Gesetzes weitgehend immun gegen die Überprüfung durch die Gerichte ist Quebec Future CoalitionCAQ zu den Ausnahmeklauseln, die wir immer angeprangert habenerklärte der Justizsprecher der Partei, Guillaume Cliche-Rivard, schriftlich.

Eine Macht außergewöhnlich wurde der Standard

Im Lager der Parteien, die den Obersten Gerichtshof offiziell um Intervention gebeten hatten, zeigten sich der National Council of Muslims of Canada (CNMC) und die Autonomous Federation of Education (FAE) am Donnerstag mit der Entscheidung des Gerichts zufrieden.

Bei einer Pressekonferenz in Ottawa sagte der Präsident und CEOCEO von Nationaler Rat der Muslime KanadasCNMCStephen Brown sagte, er habe das seit François Legault bemerkt Lassen Sie den Geist des legalen Autoritarismus aus der Flascheandere Provinzen wie Ontario (neues Fenster) und das Saskatchewan (neues Fenster)präventiv auf die außer Kraft getretene Bestimmung der Verfassung berufen.

Was eigentlich nur eine Macht sein sollte, die auf außergewöhnliche Weise eingesetzt werden kann, ist zur Norm gewordener beklagte sich.

Wir befinden uns jetzt in dieser unangenehmen Lage, in der acht Richter entscheiden müssen, ob wir in einem Land leben, in dem die Bürger Rechte haben oder [si nous vivons] in einem Land, in dem die Bürger nur die Erlaubnisse haben, die uns die Politiker bereitwillig erteilen.

Unter der Führung der ehemaligen PQ-Abgeordneten Donald Turp und Étienne-Alexis Boucher kündigte die Gruppe Droits Collective Québec (DCQ) am frühen Donnerstag ebenfalls an, dass sie beim Obersten Gerichtshof den Status eines Streithelfers beantragen werde, um das zu verteidigen loi 21. Weitere ähnliche Anträge werden voraussichtlich in den kommenden Wochen eingereicht.