Gegen Hugo Auradou und Oscar Jegou könnte in den nächsten Tagen eine Einstellung der Anklage erfolgen.
AFP
Die Ermittlungen im Fall der mutmaßlichen Vergewaltigung einer 39-jährigen Argentinierin durch zwei französische Rugbyspieler nähern sich ihrem Abschluss. Die Überprüfung der Einstellung des Verfahrens könnte Justizquellen zufolge bereits nächste Woche erfolgen. Ein Sachverständigengutachten scheint die Position der Klägerin zu schwächen.
Nachdem die Staatsanwaltschaft am Dienstag ein letztes Dokument – ein psychiatrisches und psychologisches Gutachten über den Kläger – bestätigt hat, könnte sie die Ermittlungen am Freitag abschließen und einen Termin für die Prüfung des Antrags auf Einstellung des Verfahrens festlegen, verlautete aus übereinstimmenden Quellen in Mendoza.
Diese Entlassungsanhörung dürfte innerhalb von fünf bis zehn Tagen stattfinden, schätzte Rafael Cuneo Libarona, einer der argentinischen Anwälte der Spieler, gegenüber AFP.
Entscheidende psychologische Expertise
Das Gutachten über den Beschwerdeführer, das von von der Staatsanwaltschaft beauftragten Experten erstellt wurde und zu dem AFP Zugang hatte, enthüllte „eine Reihe von Ungereimtheiten und Widersprüchen (…), die insgesamt ein unwahrscheinliches Bild zeichnen.“
Die beiden praktizierenden Co-Autorinnen stellen „widersprüchliche und inkonsistente Inhalte bei der Erklärung der Situationen fest, mit denen sie konfrontiert wird.“
Hugo Auradou und Oscar Jegou wird schwere Gruppenvergewaltigung vorgeworfen. Die Tat soll in der Nacht vom 6. auf den 7. Juli in einem Hotelzimmer in Mendoza (Westen) stattgefunden haben, wo die französische Nationalmannschaft gerade ein Spiel gegen Argentinien bestritten hatte.
Die Spieler haben von Anfang an behauptet, dass die sexuellen Beziehungen mit der Klägerin, die sie in einem Nachtclub kennengelernt hatten, einvernehmlich waren. Zunächst wurden sie festgenommen und dann unter Hausarrest gestellt. Mitte August wurden sie freigelassen und durften Argentinien bis zum Abschluss der Ermittlungen verlassen. Am 4. September kehrten sie nach Frankreich zurück.
„Keine klinischen Symptome einer posttraumatischen Belastungsstörung“
Auch die Spontaneität der Beschwerdeführerin wird in dem Gutachten untergraben: Sie konstatiert eine „Durchlässigkeit für das, was andere sagen“, eine „weder freie noch spontane Erzählung (…) und eine deutliche Prägung durch äußere Einflüsse, vor allem durch ihre Freundin“, mit der sie sich kurz nach den Ereignissen per Audiobotschaft „lachend“ unterhalten habe.
Sie räumte ein, dass sie keine Anzeige erstattet hätte, wenn ihre Freundin sie nicht davon überzeugt hätte, dass sie Opfer eines sexuellen Übergriffs geworden sei, weisen die Experten darauf hin, dass auch ihre Mutter dabei geholfen habe, sie zu überzeugen.
Das Gutachten beschreibt eine Persönlichkeit, die „in ihrer Selbstbeobachtung eingeschränkt ist (…) und sich weigert, die Konsequenzen ihres Handelns zu akzeptieren“, und schließt in keiner Weise aus, dass der Beschwerdeführer „möglicherweise unter emotionalem Stress leidet und das Geschehene als traumatisch erlebt“.
Allerdings weist sie „im strengen Sinne“ „keine klinischen Symptome einer posttraumatischen Belastungsstörung auf, die durch das, was sie anprangert, verursacht worden wäre“.
Die Anwältin des Klägers, Natacha Romano, antwortete nicht auf die Bitte von AFP um einen Kommentar.
(AFP)
