Renaud Lavoie zeigte sich während seiner Kolumne in der Show von Jean-Charles Lajoie empört und verurteilte unverblümt die Geste von Dan Bylsma, dem Trainer der Kraken, gegen die Montreal Canadiens.
Lavoie, der seit Jahrzehnten über die NHL berichtet, hat seine Leidenschaft für die Habs nie verheimlicht, und dieses Mal ist er der Meinung, dass Bylsma die Grenze überschritten hat, indem er mit Arroganz und einem eklatanten Mangel an Respekt gehandelt hat.
Indem er seine besten Spieler zum Powerplay schickte, als der Spielstand bereits 6:1 stand, sicherte Bylsma laut Lavoie unnötigerweise den Punkt bei der Niederlage der Canadiens.
Lavoie macht nicht nur Bylsma für eine übertriebene Offensivstrategie verantwortlich; er sieht darin einen Beweis der Verachtung.
„Müssen Sie Montour, Jared McCann und Chandler Stephenson wirklich auf Eis legen?“ schrie er wütend.
„Es steht 6:1! Ich weiß nicht, was du mehr willst!“
Für ihn hätte ein erfahrener Trainer wie Bylsma, Stanley-Cup-Sieger, den Anstand haben müssen, dieses Spiel würdevoll enden zu lassen, zumal die Kanadier keine Chance hatten, sich von einem solchen Rückstand zu erholen.
Lavoie äußerte sich auch frustriert über die Unterstützungsspieler der Kraken, die in einer Situation auf der Bank saßen, in der sie Spielzeiterfahrung hätten sammeln können.
Für einen jungen Spieler wie Shane Wright zum Beispiel war dieser Moment ideal, um ohne den Druck eines knappen Spiels seinen Beitrag zu leisten.
Lavoie beharrte auf diesem Mangel an Möglichkeiten für die Kraken-Nachwuchskräfte und bezeichnete Bylsmas Entscheidung als „billig“.
Er bedauert, dass der Trainer es vorzog, den Gegner „herabzuwürdigen“, anstatt seine eigenen Hoffnungen zu fördern.
Jean-Charles Lajoie seinerseits befeuerte die Diskussion mit der Bemerkung, dass Bylsma gegen ein Team aus seiner eigenen Division wahrscheinlich nicht so gehandelt hätte.
Laut Lajoie ist es offensichtlich, dass diese „kleine Rache“ an den Canadiens vermieden worden wäre, wenn die Kraken einem direkten Rivalen gegenübergestanden hätten.
In diesem Sinne betrachtet Lajoie diese Geste als eine Art Provokation und hofft, dass sich die CH bei ihrem nächsten Treffen am 12. März an diese Demütigung erinnern wird.
Abschließend appellierte Lavoie, ebenso wütend wie enttäuscht, direkt an den Respekt.
Seiner Meinung nach haben die Kanadier etwas Besseres verdient, als so lächerlich gemacht zu werden, insbesondere wenn das Spiel bereits außer Reichweite ist.
Er hofft, dass dieses „Missgeschick“ nicht nur den Canadiens, sondern auch anderen Teams eine Lehre sein wird, die sich an diesen Moment der Verachtung und die Art und Weise erinnern können, wie er von Journalisten und Montreal-Fans wahrgenommen wurde.
Wenn der Kraken beschloss, seine besten Spieler aufzustellen, um CH zu demütigen, stand ihm sicherlich keine große Herausforderung bevor.
Martin St-Louis, der versucht, dieses Team wie ein Pee-Wee-Trainer zu leiten, scheint angesichts gegensätzlicher Strategien verloren zu sein.
Die 1:6-Niederlage und die Unfähigkeit von St. Louis, sich in irgendeiner Weise zu wehren, zeigen auf grausame Weise, dass das Unternehmen nicht über die nötigen Mittel verfügt, um sich in der NHL zurechtzufinden.
Natürlich könnte man Mitleid mit einem unerfahrenen Trainer wie St-Louis haben, aber was auffällt, ist, dass es fast so aussieht, als würde er jedes Mal, wenn er auftaut, Mitleid erwarten.
Seine Unfähigkeit, sein Spiel während des Spiels anzupassen und seine Spieler nach dem Auftauen wieder aufzunehmen, spiegelt in keiner Weise das wider, was von einem Trainer einer Profimannschaft erwartet wird.
Bei solch wiederholten Demütigungen fällt es schwer, nicht zu glauben, dass St. Louis für diese Aufgabe einfach nicht geeignet ist.
Die National League ist ein unbarmherziges Umfeld und gegnerische Teams wie die Kraken zögern nicht, den Punkt nach Hause zu bringen.
Soll uns ein NHL-Trainer leid tun?
Genug, um die bösen Zungen zu befeuern, die ihn weiterhin einen Pipi-Trainer nennen.
Autsch.
