Euro 2024 | England | Der pragmatische Soutgathe geht „all in“

Es wäre verlockend, der Definition von Petit Robert eine Zeile hinzuzufügen: „vgl. Southgate, Gareth”. Denn es ist immer eine Praxis, der der Trainer in der Vergangenheit Tribut gezollt hat: indem er dem Ergebnis Priorität einräumte, was im Kontext einer Auswahl bedeutet, Risiken zu minimieren und auf Talente zu vertrauen, gewiss, aber darauf zu achten, dass man sie hat Sein Rücken würde Didier Deschamps nicht anderer Meinung sein.

Das hat bei Southgate funktioniert. Mit ihm erreichte England ein WM-Halbfinale und ein EM-Finale; Es hätte Frankreichs Erfolg bei der Weltmeisterschaft 2022 ein Ende bereiten können und zweifellos auch sollen; Und dass wir trotz der erzielten Fortschritte eine gewisse Frustration verspüren, ist an sich schon ein weiterer Beweis für den Erfolg, wenn wir an die Desillusionierungen denken, die wir zuvor erlebt haben. Es liegt nicht an etwas Besserem, dass Southgate sich darauf vorbereitet, die Three Lions in einem vierten großen Turnier anzuführen, was außer Sir Alf Ramsey, dem Weltmeister von 1966, noch keinem anderen englischen Trainer gelungen ist.

Allerdings wird dieses Turnier, das mit ziemlicher Sicherheit sein letztes für England sein wird, für ihn nicht wie die vorherigen drei sein. Der Grund dafür ist, dass sein berühmter „Pragmatismus“ eine andere Bedeutung hat und dieses Mal nicht gleichbedeutend mit „Besonnenheit“ sein wird. Den Beweis dafür hatten wir bereits, als er seine Listen von 33, dann 26, die jede Menge Überraschungen enthielten, mitteilte. Kein Maguire, kein Rashford, kein Sterling; Wharton, Mainoo, Eze und Palmer blieben nach nur einer echten Saison im Rampenlicht. Was spielte Southgate also? Entdeckte er spät im Leben, als sein letztes internationales Turnier näher rückte, eine Vorliebe für Abenteuer?

So viele haben es gelesen. Der „nette“ Gareth, der am Ende seiner Reise mit England angelangt war, hätte beschlossen, sein Blatt bis zum Äußersten auszuspielen, wie ein Pokerspieler, der weiß, dass die nächste Tischrunde seine letzte Chance sein würde, den Pot zu gewinnen. Da es nichts mehr zu verlieren gibt, warum nicht die ganze Zeit versuchen, es zu gewinnen?

Aber wenn man das sagen würde, würde man außer Acht lassen, inwieweit Southgates Einstellungsänderung in erster Linie auf der Realität beruht, mit der er sich auseinandersetzen muss. Der verletzte Harry Maguire wäre nicht in der Lage gewesen, an den drei Gruppenspielen Englands teilzunehmen, die weniger einfach zu bewältigen waren, als es auf dem Papier den Anschein machte. Der Trainer, der mehr oder weniger gezwungen war, auf die körperliche Verfassung von Luke Shaw zu setzen, um einen echten Spezialisten auf der Position des Linksverteidigers zu haben, konnte sich den Luxus nicht leisten, einen weiteren Verteidiger einzusetzen, der erst in der zweiten Phase des Turniers zur Verfügung stehen würde.

Ebenso ist die Idee, Trent Alexander-Arnold im Mittelfeld einzusetzen, nicht unlogisch, da es in diesem Spielbereich an Ressourcen mangelt, wo es aufgrund der Abwesenheit von Kalvin Phillips, der seit seinem Wechsel zu Manchester City fehlt, schwierig ist Finden Sie heraus, wen Sie neben Declan Rice aufstellen sollten. Jordan Henderson, der in Saudi-Arabien verloren ging und auf Zehenspitzen zu Ajax zurückkehrte, ist nicht mehr der Trainer von 2018 und 2021. Jude Bellingham eine Stufe tiefer zu holen, wäre sicherlich möglich, würde aber einem Spieler, der sich bewährt hat, die Flügel kürzen Bei Real Madrid hat er außergewöhnliche Torqualitäten bewiesen. TAA hat diese Position bereits bei Liverpool gespielt. Beim englischen Sieg über Bosnien-Herzegowina machte er einen hervorragenden Eindruck. Er sehnt sich nach Rache, nachdem er bei der Weltmeisterschaft 2022 übergangen wurde.

Pragmatisch zu sein bedeutet, zu wissen, wie man sich „an konkrete Handlungen anpasst“, sagt uns das Wörterbuch. Southgate tut nichts anderes, als dies auch weiterhin zu tun, indem er seinen Ansatz entsprechend den ihm zur Verfügung stehenden Stärken moduliert, die nicht oder nicht mehr ganz denen entsprechen, die er bei der EM 2020 und der Weltmeisterschaft in Katar hatte. In Abwesenheit von Ben Chilwell, Reece James und Harry Maguire hat er keine andere Wahl, als eine beispiellose Viererkette aufzustellen und zu beten, dass sich der Virus, der John Stones befallen hat, nicht in der Umkleidekabine ausbreitet und dass sich der Innenverteidiger von Manchester City erholt rechtzeitig, um gegen Serbien von Mitrović und Vlahović anzutreten.

Englands Stärke ist sein Angriff, jeder weiß es und wiederholt es immer wieder; Und wenn es einen Kritikpunkt gibt, der in der Vergangenheit an Southgate hätte geübt werden können, dann ist es, dass sie sich nicht noch mehr auf sie verlassen hat. Für ihn war es eine Frage des Gleichgewichts, und die Ereignisse hatten ihm meistens Recht gegeben, auch wenn sein Herz selten raste. Das Problem ist, dass in Ermangelung eines zweiten defensiven Mittelfeldspielers, der diesen Namen verdient, und mit einem zurück fünf die vor diesem Turnier noch nie ein einziges Pflichtspiel gemeinsam bestritten haben, ist die bei früheren Turnieren angestrebte Balance nun außer Reichweite. Eine hässliche Niederlage gegen Island letzte Woche hat gezeigt, wie England zu dieser EM kommt, ohne die Gewissheit zu haben, dass es besser, also anders, abschneiden muss.

Southgate hat also keine andere Wahl, als sich auf ein bisher nicht eingelöstes Versprechen einzulassen: das einer Generation von Angreifern, die noch sehr jung, aber erfahren genug sind, dass man sagen kann, dass sie erwachsen sind. Sie können immer noch darauf zählen, dass der unersetzliche Harry Kane zum letzten Mal zu Ende bringt, was sie begonnen haben. Ihr Moment ist gekommen, ein Moment, den Southgate nutzen muss, bevor er sich verabschiedet. Dafür muss er nichts tun. Hoffen wir, dass er bis zum Schluss „pragmatisch“ bleibt.