Gegen Ende der Quebec-Ausnahme? Warum und wie die Hydro-Québec-Preise steigen müssen.

Bereits 25 Jahre seit dem Jahr 2000. Pflicht führt uns zurück in ein Vierteljahrhundert, das von bedeutenden Ereignissen und neuen Trends geprägt war, die unsere Gesellschaft noch immer prägen. Heute: Die voraussichtlich steigenden Strompreise bedeuten möglicherweise das Ende eines Ausnahmemodells für Quebec. Aber nicht alle Experten, mit denen wir gesprochen haben, sind sich darüber einig, wie dies erreicht werden kann.

Wenn Quebec seine Ziele der Dekarbonisierung seiner Wirtschaft bis 2050 erreichen will, muss es mehr Strom produzieren und daher größere Produktions-, Transport- und Verteilungskapazitäten für diesen neu produzierten Strom erwerben. Es ist mathematisch.

In seinem Aktionsplan 2035Hydro-Québec plant daher den Bau neuer Infrastruktur, um diesen zusätzlichen Strombedarf von 8.000 bis 9.000 Megawatt (MW) zu decken. Um diese zusätzliche Kapazität transportieren zu können, muss das staatliche Unternehmen zudem knapp 5.000 Kilometer Leitungen ausbauen.

Insgesamt belaufen sich die Investitionen zur Deckung der steigenden Nachfrage bis 2035 auf 90 bis 110 Milliarden Dollar. Der Staatskonzern muss in den nächsten 10 Jahren also 9 bis 11 Milliarden pro Jahr aufbringen. Zusätzlich zu den 4 bis 5 Milliarden, die auch jährlich benötigt werden, um die Zuverlässigkeit und Qualität der bestehenden Vermögenswerte sicherzustellen. Und dies in einem Kontext, in dem der Betrieb und die Wartung eines Stromnetzes, das immer extremeren klimatischen Ereignissen ausgesetzt ist, teurer wird.

Um diese Investitionen zu finanzieren, muss Hydro-Québec seine Einnahmen und damit den durchschnittlichen Stückpreis seines Stroms erhöhen, sagt Johanne Whitmore, Hauptforscherin am Lehrstuhl für Energiesektormanagement der HEC Montréal.

„Strom kann nicht auf dem gleichen Preis bleiben wie 1960 oder in den 1990er Jahren. Der Preisanstieg hängt nicht nur mit der Energiewende zusammen. Es muss sich auch mit den Arbeits-, Transport-, Materialkosten usw. weiterentwickeln. Hydro-Québec ist auch nicht immun gegen den Anstieg der Lebenshaltungskosten. Man muss etwas größer denken“, erklärt sie.

Darüber hinaus bekräftigt der Forscher, dass wir nicht deshalb ärmer werden, weil wir mehr bezahlen, und verweist auf den Fall europäischer Länder, die mehr für ihren Strom zahlen, deren Volkswirtschaften jedoch wachsen, deren inländische Produkte Rohöl sind.

Auf dem Weg zu einer Überprüfung der Quersubventionierung?

Wenn die Experten, mit denen wir gesprochen haben Pflicht Obwohl sie sich darin einig sind, dass in den kommenden Jahren und Jahrzehnten mit einem Anstieg der Strompreise zu rechnen ist, gehen ihre Meinungen über die Modalitäten dieses Anstiegs und die Identität derjenigen auseinander, die die Kontrolle über das Portfolio übernehmen müssen, insbesondere wenn es um Querfinanzierungen geht Der Mechanismus wird geändert.

Die seit 1962 in Kraft getretene Quersubventionierung besteht darin, Industriekunden Tarife zu berechnen, die über den Kosten liegen, um Tarife zu finanzieren, die unter den Kosten für Privatkunden liegen. Dieser Mechanismus ermöglicht es heute allen Einwohnern Quebecs, relativ günstige Stromtarife zu zahlen.

Der Inhaber des Lehrstuhls für Energiesektormanagement an der HEC Montréal, Pierre-Olivier Pineau, ist einer derjenigen, die eine Überprüfung dieses Preissystems wünschen, da es seiner Meinung nach Privatkunden „unangemessen“ zugute kommen würde, zum Nachteil der Kunden . kommerziell und industriell.

Vor allem, so argumentiert er, würden niedrige Preise die Energieeffizienz „schwer verkaufbar“ machen und die Einwohner Quebecs nicht dazu ermutigen, ihren Stromverbrauch zu reduzieren, während Quebec einer der Orte auf der Erde ist, wo wir den meisten Strom pro Rohrkopf verbrauchen.

„Nicht weil der Strompreis steigt, steigt zwangsläufig auch die Energierechnung. Mit höheren Preisen können wir Maßnahmen ergreifen, um unseren Verbrauch zu reduzieren, wie z. B. eine bessere Isolierung unseres Hauses, eine aktive Steuerung unseres Verbrauchs, die Installation von Wärmepumpen, Sonnenkollektoren usw. », erklärt Herr Pineau.

Letzterer bedauert auch, dass die Regierung von Quebec die Erhöhung der Wohnimmobiliensteuer auf 3 % begrenzt hat und die Erhöhung somit eher den Unternehmen zugutekommt. Darüber hinaus würde diese Grenze wenig dazu beitragen, die am wenigsten wohlhabenden Personen zu schützen, die Wohnungen mit der niedrigsten Energieeffizienz bewohnen.

„Aus wirtschaftlicher Sicht ist es ein Skandal. Aus gesellschaftlicher Sicht sei das ein Skandal, denn die Menschen, die am meisten konsumieren, seien die reichsten und profitierten am meisten von künstlich niedrigen Preisen, erklärt Herr Pineau. Höhere Zahlungen könnten jedoch tatsächlich ein Segen für die Wirtschaft Quebecs sein – wenn dies offensichtlich gut umgesetzt wird und die Verbraucher mit Kosten konfrontiert werden, die näher an den tatsächlichen Kosten liegen. »

Hersteller bezahlen lassen

Der Regulierungsanalyst für den Energiesektor, Jean-François Blain, ist jedoch der Ansicht, dass es an den Herstellern liegt, sich stärker an den gemeinsamen Bemühungen zu beteiligen.

„Warum sollten wir heute, im Jahr 2025, die Praxis überdenken, die zusätzlichen Kosten zu sozialisieren – und damit zu den durchschnittlichen Stromkosten zu verkaufen – unabhängig von Kunden und ihrem Dienstalter? », fragt er sich von Anfang an.

In einer an Premierminister François Legault und seinen ehemaligen Minister für Wirtschaft, Innovation und Energie, Pierre Fitzgibbon, gerichteten Kritik schlägt Herr Blain vor, ausländischen Investoren wie Northvolt einen höheren Zinssatz als die Kosten zahlen zu lassen. DURCHSCHNITT.

„Es ist nicht Sache des Einzelnen, für das ermäßigte Angebot dieser Unternehmen zu zahlen. Quebec kann sich diesen Luxus angesichts der wirtschaftlichen Lage nicht leisten“, sagt der Analyst. Letzterer lehnt auch ab, dass der Strompreis eines Tages dereguliert und entsprechend dem Einnahmenbedarf von Hydro-Québec festgelegt werden könnte.

„So funktioniert eine wesentliche strategische Ressource, die von einer Gemeinschaft entwickelt wurde und auf den Interessen einer Gemeinschaft basiert, nicht. »

Gleichzeitig befürwortet Herr Blain eine Durchschnittspreisgestaltung für Unternehmen, Institutionen und Haushalte, die immer noch fossile Energieprodukte nutzen, um einen Teil ihres Energiebedarfs zu decken, damit sie ihre Nutzung dekarbonisieren können.

Unterstützen Sie alle Kunden

Bilden^Mich Whitmore, wenn es Quebec bis 2050 gelingen will, seine Wirtschaft zu dekarbonisieren, müssen alle Kunden das Steuer in die Hand nehmen.

„Industrien haben zum Beispiel einen größeren Einfluss, um Subventionen zu beantragen, den Wechselkurs zu nutzen, Steuergutschriften zu nutzen, die Möglichkeiten zur Aushandlung von Energieblöcken zu nutzen oder sich an hochmodernen Programmen zu beteiligen. Der Privatverbraucher hat diese Hebel nicht“, erklärt sie Pflicht.

M^Mich Whitmore betont außerdem, dass Eigentümer beispielsweise im Gegensatz zu Mietern eine Finanzierung zur Verbesserung der Energieeffizienz ihres Gebäudes beantragen können. Sie stellt außerdem fest, dass der gewerbliche Sektor nicht über die Kapazitäten der Industriellen verfügt, Kredite zu beantragen, während es die Kunden sind, die die höchste Steuerlast tragen.

Dennoch könnte eine tiefgreifende Überarbeitung des Strompreissystems das Ende eines einzigartigen Modells in Kanada bedeuten, selbst wenn in British Columbia und Manitoba die Preise ebenfalls auf den durchschnittlichen Stromkosten basieren. ‘Strom.

„Das ist das Ziel von Gesetzentwurf 69, eine Reform und Modernisierung der Energievorschriften in Quebec herbeizuführen“, sagt Herr^Mich Whitmore. Seit den 1990er Jahren wurde dieses Gesetz reformiert. Die Probleme haben sich geändert und wir haben keine andere Wahl, als all das noch einmal zu überdenken. »

Der Forscher glaubt auch, dass es wichtig sein wird, sicherzustellen, dass diese Modernisierung nicht für politische Zwecke missbraucht wird, da sie „auf lange Sicht nicht im Interesse der Quebecer ist“.

„Wir brauchen einen differenzierten, entpolitisierten Ansatz, der alle Themen objektiv berücksichtigt, um dann einen eigenständigen Ansatz für alle Klientel zu etablieren“, plädiert sie.

Zum Anschauen im Video