„Europa läuft Gefahr, unethischen Einsatz von KI akzeptieren zu müssen“

1. Welche ethischen Risiken bestehen?

Laetitia Pouliquen ist besorgt über die möglichen Folgen dieser massiven Investitionen der USA in KI. „Dank ihrer Rechenzentren und dem Zugang zu enormer Rechenleistung werden die Vereinigten Staaten in den kommenden Jahren die KI-Technologien dominierensie erklärt. Die Amerikaner könnten sogar China ausschalten. Europa seinerseits steht bereits am Rande. Ich befürchte daher, dass Europas technologische Verzögerung dazu führen wird, dass es unethische Anwendungen der in den USA entwickelten KI akzeptiert.“.

Und um Überwachungsanwendungen oder sogar mit KI dotierte intrazerebrale Implantate zu nennen. „Diese Art von Implantaten kann das Denken steuern und wurde bereits an Tieren getestetspezifizierte Laetitia Pouliquen. Sie ermöglichen es beispielsweise, einem Tier, das kaum gefressen hat, ein Hungergefühl zu vermitteln und es zum Fressen anzuregen..

„Es ist wichtig, der KI klarzumachen, dass sie keine rassistischen oder sexistischen Äußerungen machen darf“

Die Befürchtungen dieses Experten im Hinblick auf einen unethischen Einsatz von KI gehen insbesondere auf die Persönlichkeit von Sam Altman zurück, dem Chef von OpenAI, dem Unternehmen hinter ChatGPT. Tatsächlich wird OpenAI für das operative Management der im Rahmen der 500-Milliarden-Dollar-Vereinbarung geschaffenen Struktur verantwortlich sein. „Sam Altman hat mehrfach die Einführung allgemeiner KI-AGI angekündigtsie führt aus. Hierbei handelt es sich um eine KI, die autonom werden würde und daher die Fähigkeit hätte, Dinge zu tun, für die sie nicht entwickelt wurde. Irgendwie konnte sie selbst denken. Wir sehen alle Auswüchse, die eine solche künstliche Intelligenz verursachen könnte.“.

Laetitia Pouliquen bedauert, dass es Europa nicht gelungen ist, größere technologische Kompetenzen im Bereich der KI zu entwickeln. „In der Branche gab es vielversprechende europäische Unternehmen wie MistralAI oder OVH, die jedoch in den vergangenen Jahren nicht ausreichend gefördert wurden, um einen Skaleneffekt zu erzielen.sie erklärt. Jetzt befindet sich Europa in einer Situation, in der es keine großen globalen Akteure und keine Souveränität über Technologie und Infrastruktur hat. Es bleiben nur noch gesetzliche Regelungen.“.

Dennoch begrüßt sie die Umsetzung des KI-Gesetzes, einer europäischen Gesetzgebung zur künstlichen Intelligenz. „Auch wenn er nicht perfekt ist, bietet dieser Text einen gewissen Schutzerklärt Laetitia Pouliquen. Das Problem ist, dass sich die ganze Welt über das KI-Gesetz lustig macht, weil Europa einen restriktiven Rechtsrahmen für Technologien vorsieht, die es nicht besitzt. Daher wird es für sie schwierig sein, der Macht der Vereinigten Staaten in diesem Bereich zu widerstehen. Auffällig ist auch der Kontrast zwischen dem KI-Gesetz und der Datenschutz-Grundverordnung. Tatsächlich wurde die europäische DSGVO auf der ganzen Welt nachgeahmt.“.

KI könnte den Arbeitsmarkt im Jahr 2025 völlig revolutionieren

Wie ist das zu erklären? Dem Experten zufolge haben ethische Überlegungen seit der Verabschiedung der DSGVO, die als Weltneuheit in Bezug auf den Schutz privater Daten von Menschen gefeiert wurde, an Bedeutung verloren. „Anfangs beschäftigten sich bei Microsoft etwa fünfzig Leute mit Ethik, hinzufügen Laetitia Pouliquen. Heute ist niemand mehr übrig, weil sie denken, dass sie ihren Teil dazu beigetragen haben, über Ethik nachzudenken. Und auf der Seite der Internetnutzer hat die DSGVO dazu geführt, dass sie weniger wachsam geworden sind und eher geneigt sind, Cookies zu akzeptieren als zuvor, weil sie denken, dass die Gesetzgebung sie auf jeden Fall schützt. Das Gleiche gilt für die generative KI: Am Anfang stellen wir die Ergebnisse einer generativen KI in Frage, dann stellen wir nach und nach, wahrscheinlich aus Faulheit, die Quellen nicht mehr in Frage und nehmen die von ChatGPT vorgeschlagene Antwort..

2. Wie sollte Europa reagieren?

„Wir werden die Vereinigten Staaten in ihrem Wettlauf um Gigantismus und Milliarden niemals einholen könnenerklärt Benjamin Pajot. Der Versuch, ein europäisches ChatGPT zu entwickeln, hat keinen Sinn. Andererseits müssen wir definieren, wozu KI in Europa gedacht ist und KI-Modelle für konkrete Einsatzzwecke entwickeln..

Anstatt mit amerikanischen und asiatischen Giganten zu konkurrieren, hat Europa seine eigene Strategie für die technologische Zukunft gewählt

3. Warum diese US-Investition?

Laut Benjamin Pajot wollte OpenAI unabhängiger vom Partner Microsoft werden und neue Wachstumstreiber finden. „Es stellt sich die Frage nach der Rentabilität großer Investitionen in KIer erklärt. ChatGPT wurde an seine Grenzen gebracht. OpenAI muss daher neue Einsatzmöglichkeiten für KI außerhalb der breiten Öffentlichkeit finden. Dafür braucht es mehr Daten, mehr Rechenleistung.“