Die Ankündigungen folgen einander und ähneln sich in den letzten Tagen zum europäischen Green Deal und zur Regulierung von Unternehmen hin zu mehr Nachhaltigkeit. Nach einer massiven Infragestellung der CSRD, Richtlinie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung, mit der Erwähnung einer möglichen „Unterdrückung der Berichterstattung“, Es ist nun die Richtlinie zur Wachsamkeitspflicht (oder CS3D), die angegriffen wird
In seinen Wünschen am 23. Januar forderte der Wirtschaftsminister Eric Lombard eine „Aussetzung von CS3D bis zur Vereinfachung“. Nach Angaben des Ministers wurde das Thema beim Europäischen Wirtschafts- und Finanzrat am 21. und 22. Januar diskutiert und wäre Gegenstand eines Konsenses gewesen.einstimmig” von Ministern. Die im vergangenen April verabschiedete Richtlinie zur europäischen Wachsamkeitspflicht sollte den Höhepunkt des europäischen Grünen Deals darstellen, indem sie große in Europa tätige Unternehmen dazu verpflichtet, die Achtung sozialer und ökologischer Rechte entlang ihrer gesamten Wertschöpfungskette zu gewährleisten.
Eine von Arbeitgeberkreisen kritisierte Richtlinie
Doch seit mehreren Monaten sind Wirtschafts- und Arbeitgeberlobbys in der Offensive gegen die Richtlinie, die wie die CSRD als regulatorische Belastung angesehen wird. Tatsächlich verlangt die Richtlinie, dass sie daran arbeiten, mögliche Menschenrechtsverletzungen oder Verletzungen von Umweltrechten in ihren Produktionsketten zu identifizieren, eine schwierige Aufgabe für Unternehmen, die ihre Lieferantenketten oft nur unzureichend kontrollieren.
Im vergangenen November veröffentlichte das Europäische Medef einen offenen Brief, in dem es auf die Schwierigkeiten bei der Umsetzung der Wachsamkeitspflicht hinwies. Er forderte „Eine längere Übergangsfrist für Unternehmen vorsehen“oder ein Moratorium für das Inkrafttreten des Textes im Namen der Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen. Wie bei der CSRD üben mehrere europäische Akteure aus der Wirtschaftswelt oder der Rechten seit mehreren Monaten Druck aus, um die Richtlinie zu ändern und aufzulösen.
Angesichts des Drucks beschloss Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, daher im vergangenen November, CS3D in künftige Sammelgesetze zu integrieren, die auf eine „Vereinfachung“ der Green-Deal-Vorschriften abzielen. Auch die Position der europäischen Wirtschaftsminister, die Eric Lombard in seiner Begrüßung darlegte, löste bei den anwesenden Wirtschaftskreisen Beifall aus. Ankündigungen, die darauf hindeuten, dass die Lobbyarbeit Früchte getragen hat und die Infragestellung der Richtlinie im Gange ist.
-Auf dem Weg zu einem großen Rückschritt
Die Aussage des Ministers hat bereits den Zorn einiger gewählter Beamter in Brüssel geweckt. Marie Toussaint, eine Umweltschützerin im Europäischen Parlament, vertraute Novethic ihre Befürchtungen an, dass die Auflösung des Green Deals in Europa den Kontinent schwächen könnte. Sie kritisiert auch die Haltung der französischen Regierung „gibt den Forderungen der schärfsten Reaktionäre nach, von Elon Musk bis BusinessEurope“ im Hinblick auf die Deregulierung. Die Verbände zum Schutz sozialer und ökologischer Rechte befürchten ihrerseits, dass diese wichtige Richtlinie in Frage gestellt wird und damit alle Garantien, die sie im Kampf gegen moderne Sklaverei, illegale Abholzung oder wiederum illegale Umweltverschmutzung einführt.
„Es ist traurig und gefährlich zu sehen, dass es Wirtschaftslobbys gelungen ist, Zweifel an dieser notwendigen Gesetzgebung zu wecken, während viele engagierte Wirtschaftsakteure dennoch ihre Beibehaltung fordern.“ kommentiert Clara Alibert, verantwortlich für die Interessenvertretung der Wirtschaftsakteure bei CCFD-Terres solidaires. Vor einigen Tagen haben mehrere große multinationale Unternehmen, darunter Ferrero, Unilever, Nestlé und L’Occitane, ihre Unterstützung für die europäische Wachsamkeitspflicht zum Ausdruck gebracht: „Der konkretste Schritt, den die Europäische Kommission unternehmen kann, um die künftige Wettbewerbsfähigkeit zu unterstützen.“ besteht darin, sich auf die Entwicklung klarer und praktischer Richtlinien zu konzentrieren, die erforderlich sind, um Unternehmen bei der Umsetzung ihrer Sorgfaltspflicht zu unterstützen.“
Obwohl Eric Lombard klarstellen wollte, dass eine solche Aussetzung keinen Rückschritt gegenüber den Ambitionen des Textes bedeuten würde, sind Branchenexperten jedoch skeptisch. „Wenn wir das CS3D aussetzen, müssen wir den gesamten Text rechtlich öffnen, um das Datum des Inkrafttretens neu auszuhandeln, und dann ist alles möglich.“ analysiert Richard Gardiner, Experte der World Benchmarking Alliance. Es ist daher zu befürchten, dass auch die rechten Parteien im Europäischen Parlament, die sich gegen eine Unternehmensregulierung aussprechen, den Inhalt der Richtlinie überdenken werden. „Wenn es konkrete Änderungen gibt, sollten diese öffentlich auf den Tisch gebracht werden. Andernfalls kann es nur als Deckmantel für eine Deregulierung interpretiert werden.“ schlussfolgert der Experte.
