Bei den neuen Funktionen von Safari 18, auf die wir später noch näher eingehen werden, fiel uns eine Änderung auf: die Abkehr von JPEG 2000. Denn wenn Safari der letzte große Browser war, der den Komprimierungscodec noch unterstützte, kann sein Verschwinden immer noch Probleme bereiten , wir werden sehen.
JPEG 2000 stammt aus dem Jahr 2000 (gut gemacht) und sollte JPEG ersetzen, was in der Praxis nie der Fall war. Bilder in diesem Format sind selten und außerhalb des Kinos, das es häufig verwendet (die Verbreitung digitaler Filme in DCP erfordert die Komprimierung in JPEG 2000), werden Sie Bilder in diesem Format nicht oft sehen .JP2. Da es jedoch ein Aber gibt, hat die Tatsache, dass Safari den Codec in der Vergangenheit unterstützt hat, dazu geführt, dass einige Unternehmen JPEG 2000 nur Benutzern des Apple-Browsers angeboten haben. Wir sprechen hier von einer Zeit, in der Apple weder WebP noch AVIF unterstützte, zwei Codecs, mit denen Sie (auch) die Größe von Bildern bei nahezu visueller Qualität reduzieren können.
In Content Delivery Networks (CDNs) war JPEG 2000 früher weit verbreitet. Um den Zugriff auf bestimmte Seiten zu beschleunigen, werden Bilder abhängig von den Fähigkeiten des Browsers in einem an das Ziel angepassten Codec (neu)komprimiert. Und nach den Maßstäben der 2020er Jahre war JPEG 2000 für Safari üblich. Apple ist sich des Problems offensichtlich bewusst und empfiehlt daher zu prüfen, ob CDNs JPEG 2000 nicht an Safari 18 senden. Dies ist wahrscheinlich einer der seltenen Fälle, in denen Probleme auftreten können: Websites hosten JPEG 2000 selten direkt, da Safari der einzige Browser ist, der die Dekodierung durchführen kann Es.
In der Praxis sind einige (große) Websites bereits auf andere Technologien umgestiegen, aber die ersten Benutzer von iOS 18 oder macOS Sequoia laufen immer noch Gefahr, auf bestimmten Websites mit fehlenden Bildern konfrontiert zu werden.
