Kurz vor den Wahlen startete die wallonische Regierung einen Aufruf zur Einreichung von Projekten zur Schaffung eines Wasserstofftals. Die neue Mehrheit sollte sich eher wie ein Ingenieur als wie ein Dichter verhalten, um zu vermeiden, dass 25 Millionen Euro für eine totgeborene Industrie verschwendet werden.
Der wallonische Traum
Die Wallonische Region hat eine Ausschreibung für Projekte zur Errichtung des ersten „Wasserstofftals“ in Wallonien gestartet … denn sie erwägt sogar mehrere!
Ziel der Initiative ist es, Wasserstoff durch mindestens ein Projekt zu produzieren, zu speichern, zu verteilen und zu nutzen, das im Wesentlichen kohlenstofffreien (also nicht völlig umweltfreundlichen) Wasserstoff produziert, und dessen Nutzung auf lokaler Ebene zu fördern. Die Projekte müssen private, öffentliche oder halböffentliche Akteure zusammenbringen, die sich die 25 Millionen Euro aus unseren Steuern teilen. Von der Socialoverte-Bewegung verwaltete öffentliche Unternehmen werden von einem Teil dieses finanziellen Glücksfalls profitieren. Sie sagen, dass sie Wasserstoff zu geringeren Kosten produzieren als Erdgas.
Philippe Henry, wallonischer Minister für Klima und Energie, verkündet stolz, dass die wallonische Regierung die Entstehung eines Wasserstoffsektors in Wallonien in dieser Legislaturperiode weitgehend unterstützt hat, ohne sich zu fragen, warum der überwiegende Teil der 130 Millionen Tonnen Wasserstoff, die jedes Jahr produziert werden, aus Gas stammt .
Dieser Artikel ist Abonnenten vorbehalten
Lesen Sie Ihre digitale Zeitung und greifen Sie auf alle unsere für Abonnenten reservierten Artikel zu.
AB 6 €/MONAT
Ohne Engagement.
Abonnieren
Bereits abonniert? Anmeldung
Bits sind keine Moleküle
Hydrogen Valley erinnert an das Silicon Valley, die Region Kaliforniens, in der die digitalen Unternehmen geboren wurden, die unser tägliches Leben revolutioniert haben. Ingenieur Henry ist sich bewusst, dass das Silicon Valley mit Bits arbeitet, Wasserstoff jedoch Materie ist. Die Umwandlung von Materie erfordert Energie, daher wird ein Wasserstofftal Energie verbrauchen und keine produzieren.
Wasser ist ein sehr stabiles Molekül und daher sehr häufig; In unserer Kindheit wurde uns beigebracht, dass die Meere und Ozeane 70 % der Erdoberfläche ausmachen. Wofür ? Denn bei der Entstehung unseres Planeten bildete der hochreaktive Wasserstoff, der beim Urknall entstand, die enorme Menge Wasser. Um also den umgekehrten Vorgang durchzuführen, also Wasserstoff aus Wasser zu erzeugen, muss man Energie bereitstellen, und zwar eine Menge Energie.
Die Stabilität von Wasser erklärt, warum Wasserstoff hauptsächlich aus Erdgas hergestellt wird. Die Thermodynamik zeigt, dass die Herstellung einer Menge Wasserstoff (ein Mol, wenn Sie sich an Ihren Chemieunterricht erinnern) aus Wasser 6,9-mal mehr Energie erfordert als aus Gas. Hersteller, die seit mehr als einem Jahrhundert Wasserstoff aus fossilen Brennstoffen statt aus Wasser produzieren, tun dies aus einem einfachen Grund: Sie sparen Energie. Es ist paradox, dass alle Politiker ständig von „Energieeinsparungen“ reden und beim Thema Wasserstoff dieser Gedanke aufgegeben wird.
Der Preis für Wasserstoff, der im Hydrogen Valley produziert wird, wird immer viel teurer sein als der, der weltweit aus Erdgas oder sogar Kohle hergestellt wird. Obwohl ich ein Buch geschrieben habe, um diese Utopie zu erklären, Artikel veröffentlicht und Konferenzen gegeben habe, sind die Politiker stur und weigern sich, zuzuhören. Aber da die Chemie hartnäckiger ist als die Politik, wird das Wasserstofftal unweigerlich ein Scheitern und die Verschwendung von 25 Millionen Euro sein. Wladimir Putin muss lachen, denn er weiß, dass Russland ein Vorreiter bei der Herstellung von Wasserstoff aus billigem Gas ist. Infolgedessen produziert Russland dank dieses billigen Wasserstoffs eine riesige Menge Ammoniak und ebenso billigen Dünger, um die acht Milliarden Menschen auf der Welt zu ernähren.
Es wird keinen grünen Wasserstoff geben!
Am 4. Februar 1923 schlug Professor John Haldane in Cambridge aus Angst vor der Ankündigung des Endes der Kohle im Vereinigten Königreich die Entwicklung von Windturbinen und die Elektrolyse von Wasser zur Herstellung von Wasserstoff vor. Seine Gedichte gefielen den Nazi-Ingenieuren, aber als sie die Chemie der Operation untersuchten, ließen sie ihn im Stich.
Die Idee kam wie das Monster von Loch Ness im Laufe eines Jahrhunderts mehrmals auf. Jetzt hat Ursula von der Leyen das Gedicht wiederbelebt, um Deutschland bei der Bewältigung seiner Windkraftanlagen zu helfen, die unregelmäßigen und teuren Strom produzieren. Europäisches Geld, das „per Helikopter“ verteilt wird, hat Subventionsjäger in den Wettlauf um grünen Wasserstoff getrieben.
Während des 200. Jubiläums von Cockerill riet ich ihnen, sich von dieser Utopie fernzuhalten. Sie glaubten ihr und heute beklagt sich ihr Kunde TotalEnergies über die Schwierigkeiten, die er mit Cockerill-Elektrolyseuren hat. Engie hat kürzlich beschlossen, seine Aktivitäten im Wasserstoffbereich einzustellen, und die in diesem Bereich beschäftigten Mitarbeiter werden entweder intern umgeschult oder entlassen. Überall auf der Welt werden Wasserstoffprojekte aufgegeben, und es besteht kein Zweifel daran, dass das wallonische Projekt auch so sein wird.
Darüber hinaus muss grüner Wasserstoff aus erneuerbarem Strom hergestellt werden, der in Wallonien nur etwa dreißig Prozent ausmacht. Dieser Strom kann als Ökostrom verkauft, aber nicht gleichzeitig zur Herstellung von grünem Wasserstoff genutzt werden. Wasserstoff würde Ökostrom kannibalisieren. Solange der wallonische Strom nicht zu 100 % grün ist – ein weiteres Gedicht –, warum sollte man ihn ausschlachten, um teuren Wasserstoff zu produzieren?
Was wird die neue wallonische Mehrheit tun?
Georges-Louis Bouchez, der Präsident der MR, erklärte: „Wir werden das Land wie Ingenieure regieren, nicht wie Dichter.“ Ich habe mich schon lange danach gesehnt. Die neue Mehrheit hat die Möglichkeit zu zeigen, dass es sich bei diesem Satz nicht um einen Slogan, sondern um eine Entschlossenheit handelt. Die Aufgabe des Wasserstofftals ist eine große Chance zu zeigen, dass Poesie weder in der Ökonomie noch in der Wissenschaft mehr ihren Platz hat.
