Der ehemalige Präsident Donald Trump spricht am 31. Mai 2024 auf einer Pressekonferenz, nachdem er in seinem Schweigegeldprozess für schuldig befunden wurde. Damit ist er der erste ehemalige Präsident, der wegen Verbrechen verurteilt wurde.
Spencer Platt/Getty Images
Bildunterschrift ausblenden
Beschriftung ein-/ausblenden
Spencer Platt/Getty Images
Ein New Yorker Richter hat am Freitag die Urteilsverkündung im Strafverfahren gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump verschoben, um sicherzustellen, dass das Gericht als politisch unparteiisch angesehen wird.
Richter Juan Merchan setzte den neuen Termin für die Urteilsverkündung auf den 26. November, wenige Wochen nach der Wahl. Trump wurde für schuldig befunden, Geschäftsunterlagen gefälscht zu haben, um Zahlungen an einen Pornostar zu verheimlichen.
„Die Urteilsverkündung wird vertagt, um jeden Anschein – wie ungerechtfertigt er auch sein mag – zu vermeiden, dass das Verfahren durch die bevorstehende Präsidentschaftswahl, bei der der Angeklagte kandidiert, beeinflusst wurde oder zu beeinflussen versucht“, sagte Merchan in seiner Entscheidung. „Das Gericht ist eine faire, unparteiische und unpolitische Institution.“
Merchan verschob auch die Anhörung darüber, ob das strafrechtliche Urteil angesichts einer jüngsten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zur Immunität des Präsidenten und anderer Beweise aufgehoben werden soll. Die Anhörung ist nun für den 12. November angesetzt.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs am 1. Juli fiel, nachdem Trump in New York verurteilt worden war – aber bevor er das Strafmaß verkündete. Der Zeitpunkt brachte die ohnehin beispiellose Verurteilung eines ehemaligen Präsidenten und aktuellen republikanischen Präsidentschaftskandidaten völlig durcheinander.
Trumps Anwälte sind der Meinung, dass sein Fall, der von Alvin Bragg, dem Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, vorgebracht wurde, aufgrund der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vollständig geklärt werden sollte.
„Die Hexenjagd gegen den Bezirksstaatsanwalt von Manhattan wurde verschoben, weil allen klar ist, dass es KEINEN FALL gab, ICH HABE NICHTS FALSCH GEMACHT!“, postete Trump auf der Website Truth Social. „Das ist ein politischer Angriff gegen mich.“
Trumps Rechtsbeistand argumentierte, dass verschiedene Zeugenaussagen, etwa die von ehemaligen Mitarbeitern des Weißen Hauses, und Beweismittel, etwa während seiner Amtszeit getätigte Aussagen, gegen das Urteil des Obersten Gerichtshofs verstießen, wonach Präsidenten für ihre Amtshandlungen Immunität genießen.
Seine Anwälte haben den Sommer damit verbracht, die Auswirkungen des Falls auf die Wahl abzumildern, unter anderem indem sie Merchan politische Voreingenommenheit vorwarfen. Sie forderten Merchan auf, das Urteil aufzuheben, legten Berufung ein und versuchten, die Urteilsverkündung bis nach der Wahl zu verschieben, Merchan abzusetzen und den Fall vor ein Bundesgericht zu bringen.
Eine Sprecherin des Bezirksstaatsanwalts, Danielle Filson, sagte, die Staatsanwaltschaft sei „bereit für die Urteilsverkündung an dem vom Gericht festgelegten neuen Datum“.
„Eine Jury aus 12 New Yorkern hat Donald Trump schnell und einstimmig in 34 Anklagepunkten für schuldig befunden“, sagte sie in einer Erklärung.
Spendensammeltool
Im Mai waren sich die Geschworenen in New York einig, dass Trump Geschäftsunterlagen gefälscht habe, um die Zahlung eines Schweigegelds in Höhe von 130.000 Dollar an den Pornostar Stormy Daniels zu verheimlichen und so den Präsidentschaftswahlkampf 2016 zu beeinflussen.
Auch ohne Aufschub seines Urteils versuchte Trump, die Verurteilung als Mittel zur Mittelbeschaffung zu nutzen. Innerhalb von 24 Stunden nach dem Schuldspruch prahlte Trumps Wahlkampfteam damit, Millionen von Dollar gesammelt zu haben. Seit er offiziell zum republikanischen Präsidentschaftskandidaten ernannt wurde, sprach er bei verschiedenen Wahlkampfveranstaltungen weiterhin über die Prozesse.
Die Jury hörte während der etwa vierwöchigen Zeugenaussagen vor dem Strafgericht in Manhattan 22 Zeugen. Die Geschworenen prüften auch andere Beweise – hauptsächlich Dokumente wie Telefonaufzeichnungen, Rechnungen und Schecks an Michael Cohen, Trumps einst loyalen „Fixer“, der Daniels dafür bezahlte, ihre Geschichte über eine angebliche Affäre mit dem ehemaligen Präsidenten geheim zu halten.
Der Sachverhalt hinsichtlich der als Rechtsdienstleistungen gekennzeichneten Zahlungen und Rechnungen war unstrittig.
Was die Staatsanwälte beweisen mussten, war, dass Trump die Aufzeichnungen gefälscht hatte, um ein anderes Verbrechen zu begehen – in diesem Fall einen Verstoß gegen das New Yorker Wahlgesetz, das es zu einem Verbrechen macht, wenn „zwei oder mehr Personen [to] sich mit ungesetzlichen Mitteln verschwören, um die Wahl einer Person in ein öffentliches Amt zu fördern oder zu verhindern.“
Dabei konnten die Geschworenen entscheiden, ob es sich bei diesen unerlaubten Mitteln um einen Verstoß gegen das Bundeswahlkampfgesetz, die Fälschung von Steuererklärungen oder die Verfälschung sonstiger Geschäftsunterlagen handelte.
Das Urteil fiel mehr als ein Jahr, nachdem eine Grand Jury am 30. März 2023 Anklage gegen Trump erhoben hatte. Es war das erste Mal, dass ein ehemaliger oder amtierender Präsident strafrechtlich angeklagt wurde.
— Mit Unterstützung von Franco Ordoñez.
