EnichtIn März 2024 hätte Mediapart eine beträchtliche Gegenleistung für die Nutzung unserer Artikel und damit unserer exklusiven Informationen durch Google in seiner Suchmaschine erhalten sollen. Aufgrund mangelnder Transparenz haben wir jedoch verhindert, dass die Überweisung auf unseren Konten eingeht.
Tatsächlich verpflichtet eine europäische Richtlinie über „verwandte Schutzrechte“ der Presse, die im Juli desselben Jahres in französisches Recht umgesetzt wurde, digitale Plattformen dazu, im Namen des geistigen Eigentums Presseagenturen zu vergüten im Austausch für die Verbreitung Von Auszügen ihrer Inhalte, aus denen sie Einnahmen, insbesondere Werbung, erzielen.
Mediapart ist der Ansicht, dass der Grundsatz dieser finanziellen Entschädigung, der gesetzlich als Anspruch der Medien und Journalisten verankert ist, gerecht ist. Von Anfang an, im Oktober 2021, unterstützten wir die Gründung der Organisation zur kollektiven Rechteverwertung für verwandte Presserechte (OGC-DVP), die, wie wir festgestellt haben, für die Verhandlungen mit Gafam und die gerechte Verteilung der Beträge zwischen den Begünstigten zuständig ist uns in seinem kollektiven Ansatz. Im Gegensatz zu den Medien, die sich dafür entschieden haben, durch die Unterzeichnung individueller Vereinbarungen jeder für sich zu sein, sind wir der Ansicht, dass nur eine vereinte Front der Akteure des Sektors in der Lage ist, Diese multinationalen Konzerne zu beruhigen, die ohne Gesetzgebung weiterhin unsere Artikel ausplündern würden.
Bild vergrößern: Abbildung 1
In diesem Zusammenhang wurde im Oktober 2023 im Namen der Mitglieder der OGC-DVP, die heute 305 Verlage und Agenturen vertreten, darunter neben Mediapart auch AFP, Radio France, France Télévisions, eine Vereinbarung mit Google unterzeichnet. Das Team, Die angekettete Entesowie Mitglieder der Union of Magazine Press Editors (SEPM), der National Federation of the Specialized Information Press (FNPS) und der Union of the Independent Online Information Press (Spiil), deren Gründungsmitglied Mediapart ist.
In einer positiven Logik haben die Mitglieder der OGC-DVP beschlossen, das Publikumskriterium, den einzigen Kompass des amerikanischen Unternehmens, durch die journalistische Qualität zu moderieren, indem sie die Anzahl der bei den verschiedenen Medien beschäftigten Journalisten zählen.
Das Misstrauen der Öffentlichkeit kann nur bekämpft werden (…), indem wir die Undurchsichtigkeit unserer Wirtschaftsmodelle und Ergebnisse ablehnen.
Doch eine wesentliche Voraussetzung für unsere Zeitung konnte nicht erreicht werden: Transparenz über den unterzeichneten Vertrag und seine Geltungsbedingungen. Die von Google auferlegten Vertraulichkeitsklauseln hindern uns derzeit daran, unseren Lesern nicht nur den gezahlten Gesamtbetrag, sondern auch den Betrag mitzuteilen, auf den Mediapart Anspruch hat.
Angesichts des Vertrauensverhältnisses zu unseren Abonnenten, die fast unser gesamtes Einkommen (98 %) garantieren, und obwohl wir unsere Konten jedes Jahr veröffentlichen, erschien es uns unvorstellbar, auch nur den kleinsten Cent einzusammeln, selbst wenn er legitim wäre. Wir hätten beschließen können, dieses Transparenzverbot außer Kraft zu setzen, aber damit hätten wir das Abkommen insgesamt gefährdet, zum Nachteil der anderen Mitglieder der OGC-DVP. Die Vergütung geht jedoch nicht an den Absender (Google) zurück: Sie verbleibt in der Reserve der Verwertungsgesellschaft und wartet darauf, dass der Schleier über die Zahlen gelüftet wird.
Wir führen diesen Kampf zwar in unserem eigenen Namen, aber wir halten ihn für notwendig für unser gesamtes Ökosystem. Wir sind davon überzeugt, dass das Misstrauen der Öffentlichkeit nur dadurch bekämpft werden kann, dass wir die Unabhängigkeit unserer Unternehmen gewährleisten und der Intransparenz gegenüber unseren Wirtschaftsmodellen und unseren Ergebnissen ablehnen. Nicht unerheblich ist auch, dass sich die Wettbewerbsbehörde in einem Beschluss vom 20. März 2024 gerade auf die Transparenzmängel von Google gestützt hat, um ein Bußgeld in Höhe von 250 Millionen Euro zu verhängen.
Nach Google laufen Verhandlungen mit Facebook, Microsoft, über Das Parlament übernimmt und vervollständigt das Gesetz von 2019, indem es diese Geheimhaltungsverweigerung in Stein gemeißelt. Angesichts der gegenwärtigen monopolistischen Auswüchse, die vor allem die kleinsten und unabhängigsten Strukturen betreffen, darf die Regulierung nicht länger aufgeschoben werden.
Gegen die Kontrolle von Gafam und KI über Informationen
Während wir es zum Zeitpunkt des Starts von Mediapart im Jahr 2008 noch hatten, zerbrach das ursprüngliche Versprechen eines Internets als Ort des Austauschs zwischen Gleichen. In nur wenigen Jahren haben Plattformen unvorstellbare Macht erlangt, einige sind mächtiger als Staaten. Gestützt auf authentisches kapitalistisches Know-how haben sie sich bei der Verbreitung und Förderung unserer journalistischen Inhalte als unverzichtbar erwiesen. Indem sie den Medien alle möglichen technischen „Lösungen“ anbieten, dringen sie zum Kern ihrer Tätigkeit vor, bei der Schaffung und Monetarisierung dessen, was den spezifischen Wert unseres Berufs ausmacht. Der Wettlauf um künstliche Intelligenz bestätigt nur, wie sehr Informationen Gegenstand aller Begierden sind.
Heute ist die Gefahr für die Demokratie offensichtlich. Die technologischen und wirtschaftlichen Herausforderungen sind so groß, dass wir als Presseunternehmen nicht zulassen können, dass diese Megamächte den öffentlichen Raum zu ihrem ausschließlichen Vorteil umgestalten, auf Kosten des Rechts auf Information.
Die finanzielle Abhängigkeit von Plattformen scheint mit unserer Mission des öffentlichen Nutzens unvereinbar zu sein.
Die damit aufgeworfene Frage ist nicht die nach den Risiken und Chancen neuer Technologien, die an sich weder gut noch schlecht sind und deren Interesse sich aus der Nutzung ergibt, die wir von ihnen machen. Sondern die der wirtschaftlichen und politischen Herausforderung, sich zu weigern, dass private Akteure mit Algorithmen die Pressefreiheit und den Informationspluralismus schwächen.
Für einen kollektiven Kampf
Gegen das Gesetz des Stärkeren, das die unabhängige Presse unterdrückt und den Wettbewerb verzerrt, liegt es in unserer Verantwortung, in puncto Unabhängigkeit und Transparenz keinerlei Zugeständnisse zu machen. Aus diesem Grund hat sich Mediapart im Gegensatz zu bestimmten Zeitungen immer geweigert, mit diesen Unternehmen kommerzielle Vereinbarungen zu schließen, die nichts mit der Vergütung verwandter Rechte zu tun haben, da sie manchmal finanzielle, technische und technische Partnerschaften eingehen.
Seit dreizehn Jahren profitabel, garantiert unser Wirtschaftsmodell ohne Werbung, ohne öffentliche Beihilfen, ohne Gönner und ohne Aktionäre in den Augen unserer Leser die Produktion von Informationen ohne Einmischung, ohne Zensur oder Selbstzensur.
Die finanzielle Abhängigkeit von Plattformen scheint uns unvereinbar mit unserer Mission des öffentlichen Nutzens zu sein, die darin besteht, die Mächtigen für ihre Verantwortung zur Rechenschaft zu ziehen. Dies erscheint uns auch wirtschaftlich äußerst gefährlich. Während das Leben, ja sogar das Überleben vieler Medienunternehmen bereits an öffentliche Hilfe und damit an das Wohlwollen des Staates gebunden ist, sind sie strukturell der Gnade von Unternehmen ausgeliefert, deren strategische Ausrichtung sich über Nacht ändern kann, wie dies bereits der Fall war Facebook ist mehr als gefährlich.
Wir bedauern, dass einige Kolleginnen und Kollegen Einzelgänger sind, statt sich auf ein kollektives Machtgleichgewicht einzulassen. Um nur eines zu nennen: Die Welt hat gerade eine mehrjährige bilaterale Partnerschaft mit dem Unternehmen für künstliche Intelligenz OpenAI geschlossen, ohne auch nur den geringsten finanziellen Aspekt preiszugeben, nachdem es das Gleiche zunächst mit Google und Facebook getan hatte. Diese Vereinbarung „Dadurch kann sich das Unternehmen auf das Zeitschriftenkorpus verlassen, um die Antworten seines ChatGPT-Tools zu erstellen und zuverlässiger zu machen, was eine erhebliche zusätzliche Einnahmequelle darstellt.“, erklärt die Zeitung. Auf der anderen Seite des Atlantiks liegt die New York Times hat die gegenteilige Entscheidung getroffen und sowohl diesen Softwareentwickler als auch Microsoft verklagt, um den Diebstahl seines geistigen Eigentums anzuprangern.
Während die Strategie der Technologiegiganten darin besteht, die vorherrschenden Akteure in ihre Netze zu locken, um ihre Praktiken durchzusetzen und den Markt zu spalten, ist es wichtig, unsere Kräfte zu bündeln, zumindest die der unabhängigen Presse: Nur eine allgemeine Mobilisierung der Verlage kann helfen verhindern, dass unsere Informationen in statistische Daten zerlegt werden. Das am 2. Februar 2024 von den Mitgliedstaaten der Europäischen Union verabschiedete KI-Gesetz muss noch weiter gehen und mehr Transparenz über die Texte, Bilder und Videos fordern, die „Maschinen“ mit künstlicher Intelligenz antreiben.
Qualitätsinformationen dürfen nach mineralischen Rohstoffen nicht zum neuen Eldorado der globalen extraktivistischen Industrie werden. Anstatt diese Unterwerfung zu akzeptieren, lasst uns mit unseren gemeinsamen Lesern aufbauen und mit unserem professionellen Know-how, das darin besteht, Fakten, Bedeutung und Klarheit über die Welt um uns herum zu schaffen, unsere Mission als demokratische Gegenmächte wahrnehmen. Unser gesellschaftlicher Nutzen hängt davon ab.
