Der französische Präsident hatte seit seinem Amtsantritt nichts unternommen, was ihn in Quebec unbeliebt machen könnte. Im vergangenen März schickte er seinen Premierminister Gabriel Attal, der sowohl die Bedeutung, die er Kanada, einem NATO- und G7-Land, beimisst, als auch die positive institutionelle und historische Ausrichtung seines Landes gegenüber Quebec unter Beweis stellen konnte. In Ottawa erklärte Attal an der Seite von Justin Trudeau selbstbewusst und gelassen seine Unterstützung für die von Alain Peyrefitte eingeführte und von fast allen seinen Nachfolgern verfolgte Politik der „Nichteinmischung und Nichtgleichgültigkeit“. Eine von Quebec bevorzugte und von Ottawa tolerierte Formel.
In ein paar Stunden, am Freitag, würde Emmanuel Macron zeigen, dass es ihm egal war. Auf die Frage nach Justin Trudeau gab Macron am Vorabend der Wahlen, die seine politische Karriere wahrscheinlich beenden werden, folgendes klare Signal: „Ich glaube, dass der Weg, den er einschlägt, den er Ihnen vorgeschlagen hat und den Sie in mehreren Wahlen bestätigt haben, der richtige ist.“ eins. » Der Oppositionsführer, der Konservative Pierre Poilievre, den er wahrscheinlich beim nächsten G7-Gipfel treffen wird, wird es zu schätzen wissen.
Aber wie steht Macron zum Thema Nichteinmischung und Nichtgleichgültigkeit? Er brauchte nur zu sagen, dass er einverstanden war, und das war’s. Doch in einem Interview mit Radio-Canada distanzierte er sich. „Es ist gut, dass die Vorgänger das getan haben, aber muss ich das heute tun? In Wahrheit möchte ich mich in einem politischen Kontext, der niemandem entgangen sein wird, nicht in Ihren nationalen politischen Kontext einmischen, gerade aus Respekt und Wertschätzung, und ich denke, dass die Rolle des französischen Präsidenten in einem Moment wichtig ist, in dem es darum geht Flare geht es nicht darum, Komplexität oder Emotionen hinzuzufügen. »
Es stimmt, dass die Spannungen zwischen Quebec und Ottawa in diesen Tagen hoch sind. Ersterer hält Letzteres für unempfindlich gegenüber seinen nationalen Interessen, insbesondere in Fragen der Einwanderung. Macron deutet seinen Gesprächspartnern in Quebec daher an, dass er, wenn alles ruhig sei, seine „Nicht-Gleichgültigkeit“ zeigen könne. Aber wenn es heiß wird, dann nein. Testen wir nicht genau in diesen Momenten den Wert unserer wahren Freunde?
Vielleicht ist Emmanuel Macron tatsächlich kein wahrer Freund Quebecs. Der Journalist Louis Blouin fragte ihn, ob er nicht tatsächlich offen für die Einheit Kanadas sei, wie Nicolas Sarkozy bei seinem eigenen katastrophalen Besuch im Jahr 2008 bekanntermaßen zum Ausdruck brachte.
„Überhaupt nicht“, protestierte Macron zunächst. Ich bin nicht hier, um Kanadiern Unterricht zu erteilen und ihnen zu sagen, wofür ich wäre. „Die Rolle des Präsidenten, erklärte er dann, indem er den Kanadiern eine Lektion erteilte und ihnen erklärte, wofür er steht, besteht darin, „im Grunde zu sagen, dass Sie ein Modell haben, das die Frucht der Geschichte ist.“ Es gibt immer konstruktive Spannungen. In diesen Spannungen gibt es immer etwas Fruchtbares. Und Frankreich blickt mit viel – ja – Freundschaft, Zuneigung und auch Faszination auf Kanada.“ Die Rolle des Präsidenten, fügte er hinzu, „besteht darin, zu erklären, dass es in einer von Kriegen heimgesuchten Welt eine gute Lösung ist, wenn alle einverstanden sind.“
In diesen Bemerkungen liegt weder Einmischung noch Gleichgültigkeit. Emmanuel Macron hat den Quebecern gerade gesagt, dass Kanada, dieses Land der „fruchtbaren Spannungen“, „eine gute Lösung“ ist, weil er feststellt, dass „jeder dort etwas findet“. Es ist neu.
Macron geriet auch mit vielen Akteuren im politischen Leben Frankreichs in Konflikt. Gabriel Attal, wahrscheinlicher Kandidat für seine Nachfolge, könnte sich dazu entschließen, ihm in diesem Punkt zu widersprechen. Michel Barnier, ein Gaullist, der gute Erinnerungen an „Es lebe das freie Quebec!“ hat. », könnte noch in dieser Woche bei seinem Treffen mit dem Premierminister von Quebec, François Legault, seinem Präsidenten widersprechen. Auch die linken Führer Jean-Luc Mélenchon und die rechte Marine Le Pen stimmen mit dem Diskurs von Peyrefitte bis Attal überein und nicht mit der Abweichung von Sarkozy und Macron. Dieses Thema steht bei ihnen offensichtlich nicht im Vordergrund. Aber wenn Macron nach einem weiteren Thema der politischen Isolation suchte, dann hat er es gerade gefunden.
Wie lässt sich erklären, dass Macron Quebec verlassen hat? Es stimmt, dass der französische Präsident bei den G7 und der NATO mit Kanada zusammenarbeitet. Zur Zeit der Tenöre Brian Mulroney oder Jean Chrétien hätte man zugegeben, dass ihre Stimmen Gewicht hatten. Aber können wir ernsthaft behaupten, dass Justin Trudeau, der in Kanada selbst als Idiot in der internationalen Politik gilt, von Nutzen ist? Die Realpolitik liegt woanders: Die Mehrheit der kanadischen Touristen, die Frankreich besuchen, kommt aus Quebec; Der Großteil der kanadischen Investitionen in Frankreich stammt aus Quebec. Die meisten in Kanada verkauften französischen Produkte werden in Quebec verkauft.
Zum Abschluss noch eine Anekdote. Als Berater des unabhängigen Premierministers Jacques Parizeau bereitete ich seine Reise nach Paris Anfang 1995 vor. Ich hatte Pierre Bourgault gebeten, den historischen Teil der Rede zu verfassen, die vor der französischen Nationalversammlung gehalten werden sollte. Wir fanden diese Passage dort, unbrauchbar, aber schreiend nach Wahrheit.
Ich zitiere aus dem Gedächtnis: „Es wurde zu oft gesagt, dass Frankreich Quebec zum Zeitpunkt der Eroberung verlassen hatte. Sie war mit mehreren gleichzeitigen Konflikten beschäftigt, und man kann die damals getroffenen schwierigen Entscheidungen verstehen. Aber wenn die Quebecer morgen beschließen würden, sich ein Land zu schenken, und Frankreich nicht an ihrer Seite wäre, könnten wir es nie oft genug sagen! »
Im Kräfteverhältnis zwischen Kanada und Quebec hat sich Emmanuel Macron für seine Seite entschieden. Es ist einfach eine schlechte Zeit zum Durchmachen.
