Beim Thema Einwanderung ist die Grenze zwischen der Politik von Trump und Biden letztlich schmal

In den Vereinigten Staaten ist das Thema Einwanderung im Vorfeld der Wahlen im November umstritten, doch aufgrund der Krise an der Südgrenze des Landes haben sich die Positionen der Demokraten und Republikaner in den letzten Monaten angenähert. Zur traditionellen Gallup-Umfrage, die die Frage stellt: „ Was ist das Hauptproblem, mit dem das Land konfrontiert ist? ? „Die von den Amerikanern am häufigsten vorgeschlagene Antwort ist mittlerweile Einwanderung.

Im vergangenen Jahr verzeichnete die Bevölkerung der im Ausland geborenen Amerikaner den größten Anstieg seit 25 Jahren und ihr Anteil hat mittlerweile fast 15 % der Gesamtbevölkerung erreicht. Das ist dreimal mehr als 1970.

Diese Neuankömmlinge tragen wesentlich zur wirtschaftlichen Dynamik des Landes bei: Laut einer Analyse der National Foundation for American Policy (NFAP), einer Stiftung, sind Einwanderer für 88 % des Wachstums der Erwerbsbevölkerung in den Vereinigten Staaten seit 2019 verantwortlich das sich insbesondere mit Migrationsthemen beschäftigt.

Diese Abhängigkeit der Wirtschaft von Beiträgen aus dem Ausland besteht die Gefahr, dass sie sich mit zunehmendem Alter der US-Bevölkerung und damit steigenden Rentenzahlungen noch verstärkt. Im Jahr 2033 wird das Durchschnittsalter der Erwerbsbevölkerung auf 42,4 Jahre ansteigen, verglichen mit derzeit 41,6 Jahren. Womit Donald Trump, der republikanische Kandidat für das Weiße Haus, keine Verwendung hat.

17 Milliarden Dollar für 83 Kilometer Mauer

Hinter seinen Wahlkampfslogans „Amerika zuerst“ („America First“) oder „Baue die Mauer“ („Lasst uns die Mauer bauen“), es gibt Fakten: Donald Trump hat während seiner vorherigen Amtszeit, zwischen 2016 und 2020, die Zahl der Einwanderer in die USA reduziert.

Wenn wir uns für die Analyse der Nicht-Covid-Jahre entscheiden, zwischen 2016 und 2019, reduzierte der Ex-Präsident die Daueraufenthaltsvisa um 13 % (von 1,2 Millionen auf 1 Million) (die berühmte „Green Card“) und die Aufenthaltsgewährung um 65 % Genehmigungen für Flüchtlinge. Außerdem wurde die Zahl der Einreisen ausländischer Studierender reduziert und die Kriterien für die Erteilung von Visa für Fachkräfte verschärft.

Sein Versprechen, das auf der Familienzusammenführung basierende Einwanderungssystem auf ein Punktesystem umzustellen, das auf „Verdiensten“ basiert, wurde jedoch aufgrund mangelnder parteiübergreifender Unterstützung nie wie gewünscht zum Gesetz. Er wollte den Anteil der Absolventen unter den Einwanderern auf 60 % erhöhen, verglichen mit derzeit etwas mehr als einem Drittel.

Im Jahr 2016 machte der republikanische Kandidat den Bau der Mauer an der Grenze zu Mexiko im Süden des Landes zum Kernstück seines Wahlkampfs. Die Idee, einfach und simpel: Um die irreguläre Ankunft von Migranten aus Mexiko zu stoppen, sollte eine Mauer zwischen den beiden Ländern gebaut werden. Er behauptete dann, dass Mexiko „würde dafür bezahlen“.

Letztendlich wurden 83 Kilometer neue Barrieren (auf einer mehr als 3.150 Kilometer langen Grenze) gebaut. Wer hat bezahlt? Der amerikanische Steuerzahler beläuft sich auf 17 Milliarden Dollar. Abgesehen von den astronomischen Kosten eines solchen Projekts wurden die Ziele des ehemaligen Präsidenten durch den Widerstand von Verbänden und die Schwierigkeiten beim Erwerb von Land in Grenznähe übertroffen.

Letzterer blieb jedoch nicht untätig in die Frage der Südgrenze verwickelt. Die Zahl der dort festgenommenen Migranten stieg von knapp über 400.000 im Jahr 2017 auf fast eine Million im Jahr 2019.

Aus gutem Grund hat Trump insbesondere die Befugnisse der Beamten der Immigration and Customs Enforcement (ICE), der amerikanischen Zollpolizei und Grenzkontrollbehörde, ausgeweitet, indem er die unter Obamas Präsidentschaft erlassenen Moratorien für „Kollateralverhaftungen“ aufgehoben hat. Das heißt, die Verhaftung von Einwanderern ohne Papiere, die ursprünglich nicht das Ziel einer Operation waren. Dies ermöglichte es der ICE unter Trump, während ihrer Interventionen Personen zu verhaften, die im Verdacht standen, illegale Einwanderer zu sein, auch wenn diese Personen ursprünglich nicht ins Visier genommen wurden.

Migrationspolitik mit schwerwiegenden wirtschaftlichen Folgen

Donald Trumps Einwanderungsentscheidungen haben Auswirkungen, die noch heute spürbar sind. Der Rückgang der Zahl internationaler Studierender in den Vereinigten Staaten ist beispielsweise auf die geringere Zahl der erteilten Visa zurückzuführen verringert den Umsatz Universitäten.

„Kleine Hochschulen und Universitäten, die auf internationale Studierende angewiesen sind, stehen kurz vor dem Bankrott. Zu dieser Finanzierungskrise, deren Folgen noch immer spürbar sind, kommt die Covid-19-Pandemie. », erklärt Annelise Orleck, Historikerin an der Dartmouth University in New Hampshire.

Trumps Wunsch, die Einreise von Arbeitskräften, darunter auch qualifizierten Arbeitskräften, zu reduzieren, hat zu Personalengpässen geführt. Beispielsweise hat sich die Ablehnungsquote bei Visa für hochqualifizierte Mitarbeiter unter seinem Mandat mehr als verdreifacht und ist auf fast ein Viertel gestiegen, verglichen mit 4 % im ersten Amtsjahr von Joe Biden.

Diese Einschränkungen bei der Ankunft von Arbeitnehmern haben „hätte zu Umzügen beitragen können“ nach Mexiko, Indien oder Kanada, erklärt Annelise Orleck. Bestimmte Wirtschaftszweige, in denen die Zahl der in den USA geborenen Arbeitskräfte relativ gering ist, wie beispielsweise die Landwirtschaft, waren besonders betroffen.

„Im Agrarsektor der Vereinigten Staaten steigen die Preise, wenn nicht genügend Einwanderer zur Arbeit kommen. In meiner Gegend, im Bundesstaat New York, floriert die Milchwirtschaft dank der Einwanderung.“Constate Annelise Orleck.

Eine NFAP-Studie von Madeline Zavodny, Wirtschaftsprofessorin an der University of North Florida, schätzt, dass das US-BIP im Jahr 2022 um 3,2 % hätte steigen sollen (im Vergleich zu 1,9 % in der Realität). „Wenn die im Ausland geborene Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter weiterhin im gleichen Tempo gewachsen wäre wie in der ersten Hälfte der 2010er Jahre“. Im Gegenteil war ein Rückgang zu beobachten, als Donald Trump an die Macht kam.

Unter Biden erst Lockerungen, dann Verschärfungen

In der Migrationsfrage löste die Ankunft von Joe Biden im Weißen Haus im Jahr 2020 einen Tonwechsel aus. Zumindest zunächst. An seinem ersten Tag im Amt beendete er das „Muslimverbot“, das Staatsangehörigen mehrerer Länder mit muslimischer Mehrheit die Einreise untersagte. Es hat auch den „Null-Toleranz“-Ansatz an der Grenze zunichte gemacht, der zur Trennung Tausender Migrantenkinder vom Rest ihrer Familien geführt hat.

Der Demokrat gewährte diesen Sommer außerdem neuen Schutz für fast 500.000 Einwanderer, die illegal in den Vereinigten Staaten lebten und mit amerikanischen Staatsbürgern verheiratet waren, und ermächtigte sie nun, die Staatsbürgerschaft zu beantragen.

In Bezug auf die Einwanderung von Fachkräften entlarvte er auch die Entscheidungen von Donald Trump und erhöhte die Genehmigungsrate von Visa, indem er die Antragsbedingungen vereinfachte und Verlängerungen dieser Dokumente leichter akzeptierte, was die Trump-Regierung systematisch ablehnte.

Infolgedessen überstieg im vergangenen Jahr die Zahl der in den Vereinigten Staaten zugelassenen Personen mit ständigem Wohnsitz die von 2019, dem letzten Jahr von Donald Trump ohne Pandemie: 1,173 Millionen im Vergleich zu 1,031 Millionen. Ausländischen Studierenden wurden im vergangenen Jahr mehr als 446.000 Visa erteilt. Ein Höhepunkt seit 2015, vor der Ankunft des republikanischen Milliardärs im Oval Office. Auch in der Landwirtschaft beobachten wir bereits eine Entspannung des Arbeitskräftemangels.

Trotz eines zunächst offeneren Vorgehens zeigte sich Joe Biden angesichts des Migrationsdrucks, vor allem aber der republikanischen Opposition, an der mexikanischen Grenze immer härter. Die Website „Migration Policy“ berechnet, dass die Biden-Regierung genauso viele Abschiebungen von Migranten durchgeführt hat wie unter Donald Trumps Mandat, also 1,5 Millionen.

Dennoch muss betont werden, dass ihm an der Grenze ein deutlich größerer Zustrom droht als seinem Vorgänger. Im Jahr 2022 fanden dort mehr als 2,2 Millionen illegale Grenzübertritte statt, mehr als das Doppelte der im Rahmen des Trump-Mandats bekannten Höchstzahl. „Wegen der Verschärfung mehrerer Krisen in der Nähe der Vereinigten Staaten, sei es in Haiti oder Venezuela“bemerkt Fernando Chang Muy, Professor für Rechtswissenschaften an der University of Pennsylvania.

In diesem Sommer verhinderte der Demokrat schließlich, dass an der Südgrenze Asylanträge eingereicht werden, wenn die Zahl 2.500 pro Tag übersteigt. Die Maßnahmen wurden inzwischen verschärft. Damit diese Beschränkung aufgehoben wird, müssen die täglichen Einträge nun im Wochendurchschnitt unter 1.500 liegen.

„Dies ist eine radikale Änderung der Herangehensweise eines demokratischen Präsidenten. Schätzen Sie Fernando Chang Muy. Es ist fast eine Entscheidung, die Trump hätte treffen können. Sicherlich hat es einen starken Anstieg der illegalen Grenzübertritte gegeben, aber sie sind auf eine Verschärfung mehrerer Krisen in der Nachbarschaft der Vereinigten Staaten zurückzuführen, die berücksichtigt werden muss. »

Trump II „auf Steroiden“, Kamala Harris auf einem Drahtseil

Wie würde eine zweite Amtszeit von Donald Trump in Sachen Einwanderung aussehen? Ein ehemaliger hochrangiger Beamter seiner Regierung, zitiert von CNN, beschreibt es so: „Denken Sie an das erste, aber mit Steroiden. »

Der Republikaner will seine berühmte Mauer erweitern, das „Muslimverbot“ wieder einführen, sein „verdienstvolles“ Einwanderungssystem einführen und vor allem … einen Plan für die Massenausweisung von Einwanderern ohne Papiere auf den Weg bringen, den viele für unrealistisch halten.

„Seine rassistische Rhetorik ist erschreckend. Früher war die Gefahr der „illegale Einwanderer“, aber jetzt kann jeder Einwanderer potenziell „das Blut der Amerikaner vergiften“, wie er es ausdrückt.alarmiert Annelise Orleck.

Vor allem seitdem « Die falschen Informationen, die er während der Fernsehdebatte Mitte September gegen Kamala Harris verbreitete, über Migranten, die in Ohio angeblich Katzen und Hunde aßen, brachten noch mehr Schande für die Bevölkerung, die ohnehin schon prekär war und Angst vor dem Bild hatte, das von ihnen vermittelt wurde. »

Kamala Harris spielt einen Balanceakt. Sind die Vereinigten Staaten immer noch das von den Demokraten historisch befürwortete „Zufluchtsland“ oder eine Festung, die es zu bewahren gilt? Die von den Republikanern für ihre sogenannte Laxheit kritisierte Kandidatin will in dieser Frage entschiedener sein als Joe Biden und tendiert nun zur zweiten Option.

Da sie in den Umfragen steigt, seit sie ihre Positionen gestärkt hat, besteht kaum eine Chance, dass sie ihre Linie bis November abschwächen wird. In Arizona zögerte sie bei ihrem Grenzbesuch vor zwei Wochen nicht, eine harte Linie zu vertreten.

Ohne bisher genaue Zahlen für ihre mögliche Präsidentschaft bekannt zu geben, hat sie bereits signalisiert, dass sie die von Joe Biden festgelegten Schwellenwerte zur Regelung der Öffnung und Schließung der Grenze weiter verschärfen wird.