Miguel Galán bekräftigt, dass Pedro Rocha zwar eine vorläufige Entscheidung erhalten habe, er aber nicht für ein Amt kandidieren könne, da Artikel 23 der Bundesstatuten dies verbieten.
Obwohl es aufgrund seiner persönlichen Situation schwer zu glauben ist, wird Pedro Rocha, gegen den ermittelt wird, der disqualifiziert wurde und der zurückgetreten ist, weiterhin als Präsidentschaftskandidat des Königlich Spanischen Fußballverbandes (RFEF) genannt. Wenn er antritt, wäre er der große Favorit. Der Beweis ist, dass die sogenannten Barone ebenso wie die Präsidenten der 19 Territorialföderationen keine Alternative zur Extremadura sehen; Die meisten würden ohne zu zögern seine Kandidatur unterstützen.
„Ich werde für den Gewinner stimmen“, sagt einer von ihnen. Diese Bemerkung unterstreicht die Einzigartigkeit dieser Bundestagswahlen, bei denen die Territorialföderationen einen erheblichen Einfluss ausüben. Dies erklärt, warum Rocha noch Optionen hat. Er hofft, dass ihm das Zentrale Verwaltungsstreitgericht Nr. 2 in Madrid noch vor dem 2. Dezember eine Aussetzung der vom Verwaltungsgericht für Sport (TAD) verhängten zweijährigen Disqualifikationsstrafe gewähren wird.
Am 3. September verweigerte ihm dasselbe Gericht eine erste vorsorgliche Maßnahme. Rocha argumentierte, dass er seine Kandidatur nicht im nächsten Wahlprozess einreichen könne, der, wie von der RFEF im April angekündigt, im September 2024 beginnen sollte. Da diese Wahlen jedoch nicht stattgefunden hatten, war der Richter klar und entscheidend.
Der kurzlebige Präsident der RFEF und seine Unterstützer sind zuversichtlich, dass der Richter nun, da die Wahlen anberaumt sind, die Vorsichtsmaßnahme erlassen wird und Rocha kandidieren kann. Doch selbst dann könnte es sein, dass er dazu immer noch nicht in der Lage ist. Zumindest glaubt Miguel Galán dies und teilte dies dem zentralen Verwaltungsstreitgericht Nr. 2 mit, als er Berufung gegen die Entscheidung einlegte, mit der sein Antrag auf Teilnahme an den Verhandlungen abgelehnt wurde.
Galán argumentiert, dass Rocha nicht für ein Amt kandidieren kann, da Artikel 23 der RFEF-Statuten besagt, dass „für den Fall, dass der Amtsinhaber, aus welchen Gründen auch immer, seine Amtszeit nicht abschließt – bezogen auf das olympische Mandat von vier Jahren – diejenigen, die die vakanten Positionen besetzen.“ wird für die gleiche Amtszeit im Amt bleiben wie die verbleibende Amtszeit des Nachfolgers, der sich nicht vor Ablauf der olympischen Periode, für die er gewählt wurde, zur Wiederwahl stellen kann.
Auch wenn der Wortlaut verwirrend sein und Unsicherheit darüber hervorrufen kann, wer mit der Verwendung des Begriffs „diejenigen“ gemeint ist, bedeutet dies im Kontext des aktuellen RFEF-Wahlprozesses, dass Luis Rubiales, nachdem er disqualifiziert wurde, seine ordentliche Amtszeit nicht abgeschlossen hat Amtszeit, die im Olympiajahr enden soll: 31. Dezember 2024. Aufgrund seiner Disqualifikation besetzte daher der erste Vizepräsident, zufällig Pedro Rocha, seine vakante Position.
Der Extremadurier übernahm die Rolle des Präsidenten der Verwaltungskommission und leitete das in Artikel 31.8 der Satzung beschriebene Verfahren zur Wahl eines neuen Präsidenten ein. Als Ergebnis dieser Wahlbeschwerde wurde Rocha unter Anwendung der Bestimmungen des gleichen Unterabschnitts 8 von Artikel 31 der RFEF-Satzung gewählt: „Wer gewählt wird, übt ein Mandat aus, das dem Mandat entspricht, das dem Nachfolger verblieben ist.
Allerdings liegt hier der Kern des Problems. Da auch Rocha disqualifiziert wurde, absolvierte er die „ordentliche“ Amtszeit, die am 31. Dezember endet, nicht. Tatsächlich wurde seine vakante Position von seiner Vizepräsidentin María Ángeles García Chaves besetzt, die am 18. Oktober den Prozess von Artikel 31.8 der Statuten reaktivierte, so dass jeder, der gewählt wird, diese Position bis zum Abschluss der neuen „olympischen Periode“ innehat. . Also von 2024 bis 2028.
In dieser Wahlbeschwerde gelten die Bestimmungen des Schlusssatzes von Artikel 23 Unterabschnitt 2 der RFEF-Satzung, der die ersetzten Präsidenten betrifft und besagt, dass „sie nicht für eine Neuwahl kandidieren können, bevor die olympische Periode, für die sie gewählt wurden, abgelaufen ist.“ . Wenn man diese Schlussfolgerung auf die von Rocha beantragte Vorsichtsmaßnahme anwendet, würde dies bedeuten, dass, selbst wenn ihm die Maßnahme gewährt würde, sie seiner möglichen Kandidatur am 2. Dezember keinen Nutzen bringen würde. Und wenn die Maßnahme zu nichts führt, wäre die wesentliche Voraussetzung, dass kein „Verlust des legitimen Ziels der Berufung“ herbeigeführt werden darf, nicht erfüllt.
Dies ohne Berücksichtigung eines anderen Elements: Das Zentralgericht für Verwaltungsstreitigkeiten Nr. 2 muss berücksichtigen, was in Artikel 130.2 des Gesetzes zur Regelung des Verwaltungsstreitverfahrens erforderlich ist: „Die Sicherungsmaßnahme kann abgelehnt werden, wenn sie zu einer ernsthaften Beeinträchtigung der allgemeinen Interessen führen könnte oder.“ an Dritte, die der Richter bzw. das Gericht im Einzelnen beurteilen muss.“
Wie die Mitglieder von Galáns Anwaltskreis betonen: „Hoffen wir, dass der Anwalt des Staates und seine Ehre das allgemeine Interesse, das der Fußball vertritt, angemessen verteidigen und bewerten werden und dass das Sprichwort wahr ist: ‚Es gibt keine zwei ohne drei‘.“ Nach den Fällen von Luis Rubiales und Pedro Rocha selbst wäre es das dritte Mal, dass die RFEF einen „Interruptus-Präsidenten“ hätte, wenn Rocha gewählt, aber aufgrund seiner Disqualifikation zum Rücktritt gezwungen würde.
