Wenn Kamala Harris am 5. November Donald Trump besiegt, werden die meisten Partner Amerikas auf der ganzen Welt ihren Sieg mit kaum verhohlener Zufriedenheit begrüßen, da viele Länder über die Instabilität besorgt sind, die eine zweite Amtszeit von Trump verursachen könnte.
Diese Erleichterung könnte jedoch schnell Fragen über die Weltvision, die Kamala Harris vertritt, und ihre Unterschiede zu der von Präsident Joe Biden weichen. Ihre Unterstützer freuen sich über die Tatsache, dass sie als erste Präsidentin, die kurz nach dem Babyboom geboren wurde, in der Lage sein wird, neues Denken und mehr einzubringen “modern”über die Rolle der Vereinigten Staaten im Konzert der Nationen.
Sie unterstreichen auch, dass sie in einer guten Schule war: In vier Jahren der Amtszeit von Joe Biden traf sie 150 Staatsoberhäupter, nahm dreimal an der Münchner Sicherheitskonferenz teil und nahm an strategischen Telefonkonferenzen von Joe Biden zu geopolitischen Themen teil.
Trotzdem betrat sie das Oval Office mit einer der am wenigsten artikulierten Ansichten aller amerikanischen Präsidenten in der modernen Geschichte über die Welt und die Stellung Amerikas.
„Realistische“ und „pragmatische“ Instinkte
Donald Trump versuchte, sie als zu unerfahren für eine Welt voller Turbulenzen darzustellen. Die Anhänger von Kamala Harris verweisen jedoch auf den kriegerischen Ton, den sie im August anschlug, nachdem sie die Präsidentschaftskandidatur der Demokratischen Partei angenommen hatte. „Ich werde dafür sorgen, dass die Vereinigten Staaten immer über die stärkste und tödlichste Streitmacht der Welt verfügen.“ erklärte sie. Die Wahl des Begriffs „tödlich“ ist kein Zufall, da die Republikaner die Demokraten traditionell für ihre „Schwäche“ in Fragen der Verteidigungspolitik kritisieren.
Jenseits der Reden zeichnen sich die Umrisse einer Außenpolitik ab, wie sie diejenigen, die ihm nahestehen, beschreiben „realistisch“ oder „pragmatisch“.
Wie Biden – aber auch Trump – wäre sie instinktiv vorsichtig, was den Einsatz von Truppen vor Ort angeht, und würde an der Rolle des Weltpolizisten festhalten, die die Vereinigten Staaten seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs gespielt haben. Laut Patrick Gaspard, Präsident des Mitte-Links-Thinktanks Center for American Progress, müssen wir, um die Außenpolitik von Kamala Harris vollständig zu verstehen, verstehen, wie Trumps Sieg im Jahr 2016 die amerikanische Außenpolitik störte und die Vereinigten Staaten auf sich selbst brachte. Dies zwang die Demokraten dazu, eine Außenpolitik zu gestalten, die sich stärker an den Anliegen der Bürger orientiert und damit im Widerspruch zu dem steht, was seit 1945 vorherrschend war.
„Kamala Harris würde die amerikanischen Bürger an die erste Stelle setzen, was sich auf die Art und Weise auswirken würde, wie wir über fast alles denken. Von Umweltfragen bis zu den Beziehungen zu China. Aber anders als Trump wäre es keine isolationistische Politik.“ analysieren Patrick Gaspard.
Die Unterstützer von Kamala Harris sind davon überzeugt, dass sie nicht davor zurückschrecken wird, Gewalt anzuwenden, wenn die Interessen der Vereinigten Staaten gefährdet wären. „Sie ist sich bewusst, dass wir das Land nicht einfach dadurch schützen können, dass wir die Grenzen schließen“, erklärt der demokratische Senator Chris Murphy, hochrangiger Beamter im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Senats.
Generations- und Tonwechsel
Sie würde sich insbesondere auf zwei Säulen der Außenpolitik von Joe Biden stützen, nämlich auf die Zusammenarbeit mit Verbündeten zur Konsolidierung einer geschwächten liberalen internationalen Ordnung und auf die Aufrechterhaltung des Drucks auf Peking durch Zölle. Ihr Ziel wäre es jedoch, diesen kurzfristigen Methoden ein Ende zu setzen, um sich endgültig von der chinesischen Wirtschaft zu befreien.
Kamala Harris würde vor allem Ton und Kurs ändern, sagen ihr nahestehende Personen, die ihr Alter, ihre Herkunft und ihre Ausbildung betonen. Gealtert [60] Sie ist die Tochter von Einwanderern – ihre Mutter wurde in Indien geboren, ihr Vater in Jamaika – und wuchs in Kalifornien auf, wo sie Generalstaatsanwältin wurde.
„Sie kommt aus einer anderen Generation und hat einen anderen Hintergrund als Joe Biden
